Lapsen yökyläkaverin kommentointi...
10v tyttäreni kaveri oli meillä yökylässä, seuraavaan yökyläilyyn taitaa mennäkin hetki... Harmittaa, kun tyttö odotti yökyläilyä ovasti ja minäkin pyrin järjestämään yökyläilystä mukavana jutun. Tytöt saivat valvoa hieman pidempään, laitoin heille kattavan iltapalan, ostin pientä herkkua samoin aamupalan. Iltapalalla kaveri kommentoi, että tämä teidän kaakao ei maistu miltään, vaikka laitoin monta lusikallista ja kaakaota sekaan, muttä tää on ihan veden makuista, hyi (kyseessä ihan tavallinen maitoon sekoitettava kaakaojauhe). Aamupalalla yhtenä vaitoehtona oli moniviljamurot, joissa oli kaakaon/suklaan maku. Niitä kyllä hyvillä mielin syötiin samalla kommentoiden, että "meidän äiti ei ikinä ostais tai antais mun syödä tällaisia, nämä on aivan liian sokerisia".... Tarjolla oli molemmilla syönneillä paljon eri vaihtoehtoja leipiä, hedelmiä, rahkaa ym.
Leikit oli kovaäänisiä ja illalla piti jo hieman rauhoitella, kun kiljahdeltiin ja huutonaurettiin sekä heiteltiin superpalloa sisällä seinään? niin, että hyllyssä tavarat tippuivat ja kaatuivat pallon sinne lennellessä hieman ennen nukkumaanmenoa. En halunnut olla "ikävä äiti" ja annoin alkuun heidän touhuta ja leikkiä vapaasti sekä äänekkäästikin, mutta kun meno ja äänekkyys vaan iltaa kohti nousivat oli pakko jo puuttua. Oma tyttönikin "hyssytteli" jossain vaiheessa kaveriaan ja pyysi olemaan rauhallisemmin, mutta se ei kauaa pysynyt muistissa. Tyttö on ns.hyvän perheen tyttö ja ajattelisin, että käytöstavat on hallussa. Tuli tunne, että meillä ns. tavallisessa perheessä kyläillessä ei tarvikaan noudattaa sääntöjä tai käytöstapoja ja voi myös vapaasti arvostella kaikkea. Ei jäänyt hyvä mieli tästä yökyläilystä, vaikka siitä mukava juttu koitettiin järjestää. Aiemminkin yökyläläisiä on ollut, mutta kaikki on sujunut mukavasti.
Mielipiteitä? Miten olisitte toimineet vastaavissa tilanteissa?
Kommentit (413)
Vierailija kirjoitti:
Sä menetit sen pelin, kun et heti puuttunut sua häiritsevään asiaan. Miten lapsen pitäisi sit tajuta missä raja menee, kun ensin on saanut leikkiä jotakin? Ihan turhaan nillität. Ensi kerralla, jos kerran teillä on sääntönä, että ei saa riehaantua, sä kerrot ne säännöt heti.
Ihmettelin samaa. Omille lapsille on selvää, että eri kodeissa on erilaiset säännöt, mummolassa on luvallista tehdä eri asioita kuin kotona, mutta mummolassa taas ei saa sanoa kaikkia samoja sanoja, jotka kotona on käytössä. Jos vieraalle ei kerrota perheen tapoja ja sääntöjä, niin hän joutuu ne etsimään ja toki viehättää ajatus siitä, että jossain on täysin rajatonta!
Murojen ”arvostelu” voi olla oikeastaan jotain muuta kuin arvostelua, ehkä oli vaan huonosti muotoiltu kommentti siitä, että on iloinen saadessaan jotain mitä ei kotona saisi. Meillä ei ole kotona sokeroituja muroja ja lapsi on ollut aina intona, kun kavereilla saa syödä sellaisia. Voin hyvin kuvitella, että sanoo sielläkin ääneen, että äiti ei koskaan osta tällaisia kun nää on epäterveellisiä. (Eli kivaa, kun teillä saan syödä tällaisia kun oma äiti on niin nuiva, ettei osta.)
Kaakaokommenttia en pitäisi minään. Vastaavissa tilanteissa olen todennut, että sen voi heittää meneen jos ei ole hyvää.
Ja lapset riehuu melkein aina yökylässä, niin vieraat kuin omatkin, vaikka omat ei keskenään riehuisi. Sitten vaan kiellät jos menee yli. Rajat testissä.
Jos lapsi ei ole paljon yökyläillyt, niin koti-ikäväkin voi purkautua monella tapaa. Olen neljän jo aikuisen äiti, mutta vain kerran jouduin soittamaan yövieraan vanhemmille, että voitteko hakea lapsenne kotiin. Yökyläilyyn kuuluukin pieni jännitys, riehakkaat leikit ja meteli. Uskokaa tai älkää mutta varmasti vielä joskus muistelette noitakin hetkiä kaiholla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on outo avautuminen. Lapset nyt vielä harjoittelevat niitä tapoja. Tiedä vaikka tyttöä olisi vähän jännittänytkin ja se purkautui sitten noin. Kummallista, että täytyy palstoilla arvostella muita lapsia noin. Muistelen, että itsekin lapsena arvostelin serkun luona juotua kaakaota. Se nyt oli vain ihan eri makuista kuin kotona. Tietysti se tuntuu aina turvallisimmilta, miten kotona asiat tehdään.
Apua, ei kyllä mulla olis tullut mieleenkään arvostella mitään...!
Eihän hän edes arvostellut mitään.
Miten se on lukutaidon kanssa?
Tuohon ruokien arvosteluun saa puuttua. Voi sanoa esimerkiksi "meidän kotona ruokapöydässä käyttäydytään kauniisti. Kaikesta ei tarvitse pitää, mutta kukaan ei saa arvostella tarjottavia ruokia." Jos vieras lapsi ei siitä nolostu ja hiljene niin taitaa muutenkin olla vähän toivottomampi tapaus.
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Toivottavasti kommentoija ei huku alemmuuden tunteeseensa ja itsesääliinsä.
Aloitushan ei mitenkään antanut aineksia tulkinnallesi.
Olipa nolo lapsi, jolle ei ole opetettu käytöstapoja.
Eivät hänen vanhempansa kritisoineet sinua, vaan heidän huonosti kasvatettu lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Nimenomaan en aio rajoittaa tyttäreni kaverisuhteita tai kieltää olemasta tekemisissä kenenkään kanssa. Mutta käyttäytyä ja totella pitää osata, kylässäkin. Minulla ei ole mitään alemmuuskompleksia ketään kohtaan, kylläpä nyt on tehty melkoisia tulkintoja asiasta. Minusta tuollainen käytös ei vain ole sopivaa ja en toivoisi kyllä omankaan lapseni kyläillessään noin käyttäytyvän. On kyllä keskusteltu asiasta ja yökylään mennessä vielä muistuteltu, että talon tavoilla mennään ja vanhempia totellaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vika on siinä aikuisessa jos ei osaa nätisti ohjata lapsia käyttäytymään asianmukaisesti.
Meillä on ollut kymmeniä yökyläilijöitä eikä yksikään ole arvostellut mitään. En vaivaudu vieraiden lasten takia tekemään mitään extraa jos ei ole allergioita yms. Syövät ihan normaalia ruokaa, toki huolehdin että on ruokaa ja tarjottavaa riittävästi. Joskus paistan vaikka pannareita. Jos sattuu herkkupäivä niin varaan herkut kaikille.
Tykkään tosi paljon kun on yökyläilijöitä. Varmaan juuri siksi kun kaikki ovat olleet helppoja ja mukavia.
Tunnistan kyllä tuon arvostelunkin, ihan vanhemmilta opittua. Pojalla oli joskus kaveri joka tutki meidän laskupinonkin ja kertoi sitten vanhemmilleen. Ei kyllä yllättänyt vanhemmat tuntien. Lapsi ei ehkä edes osaa ajatella tekevänsä väärin kun kotona tuollainen on ihan normaalia.
Olen huomannut näistä yökylättelijöistä ihanan piirteen, kukaan ei puhu kenestäkään pahaa, ei arvostele eikä muutenkaan mitään inhaa ole tullut vastaan. Kaikki ovat ihan tavallisia tavallisten vanhempien lapsia.
Lapset tarvitsevat aikuisen ohjausta ja aina ei voi se oma vanhempi olla paikalla ohjaamassa. Jos ollaan yökylässä, niin silloin siellä on ne sen paikan aikuiset vastuussa. Eipä näitä tarvitse palstoilla puida, vaan siinä tilanteessa, missä asiat tapahtuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vika on siinä aikuisessa jos ei osaa nätisti ohjata lapsia käyttäytymään asianmukaisesti.
No loppujen lopuksihan käytökseen oli puututtu ja sitä rajoitettu. Yökyläillessä on usein erivapauksia juurikin siksi, kun se on vähän spesiaali juttu eikä kaikkea haluta olla heti lähtökohtaisesti kieltämässä. Toisaalta on myös paljon tuon ikäisiä lapsia, jotka osaavat kylässä ollessaan käyttyäytyä ja olla asiallisesti ilman, että siihen tarvii aikuisen kovastikaan puuttua. Liittynee siihen, mitä ne ihan omat vanhemmat on opettaneet.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on outo avautuminen. Lapset nyt vielä harjoittelevat niitä tapoja. Tiedä vaikka tyttöä olisi vähän jännittänytkin ja se purkautui sitten noin. Kummallista, että täytyy palstoilla arvostella muita lapsia noin. Muistelen, että itsekin lapsena arvostelin serkun luona juotua kaakaota. Se nyt oli vain ihan eri makuista kuin kotona. Tietysti se tuntuu aina turvallisimmilta, miten kotona asiat tehdään.
Apua, ei kyllä mulla olis tullut mieleenkään arvostella mitään...!
Eihän hän edes arvostellut mitään.
Miten se on lukutaidon kanssa?
Mites sulla? Tuo nyt ei ole arvostelua nähnytkään.
Joillain ei ole tapoja. Poikani eskarikaveri aikoinaan oli samanlainen. Ruoka oli aina vääränlaista, äiti tekee parempaa. Meillä on se ja tää ja toi paremmin/kivempaa. Kotikin oli meillä liian pieni. 120 neliöinen talo, ja tämä kaveri itse asui pikkuriikkisessä rivarikolmiossa, jossa vanhempien sänky oli olohuoneessa.
Aina sai taltutella kun riehui niin kovasti. Viimeiseksi kyläilyksi jäi sellainen kerta kun pelasivat jotain lastenpeliä pleikkarilla. Kaveri ei antanut minun käskyistäni huolimatta pelivuoroa pojalleni ollenkaan. Ei tollaista kyläilijää kukaan kaipaa. Olkoon lapsi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Ap oli panostanut kovasti tuohon yökyläilyyn ja kuvitellut mielessään kuinka lapsen vieras olisi kertonut ”parempaa väkeä” oleville vanhemmilleen yksityiskohtia kaikista erilaisista asioista, joilla ap oli toivonut tekevänsä vaikutuksen tämän vanhempiin. Siten Ap olisi osoittanut itsekin kuuluvansa edes jollain tasolla ”parempaan väkeen” saatuaan heiltä hyväksyntää. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun lapsi kertoo kaikista noista ikävistä asioista vanhemmilleen.
Ei ole mitään tarvetta tuollaiseen. Olen ihan tavallinen työssä käyvä hyvin kouluttautunut äiti, joka tulee kyllä tuloillaan ongelmitta toimeen. En siis koe olevani perheineni mitenkään alisteisessa asemassa. Lapset valitsevat kaverinsa, ei vanhempi, joten minulla ei ole aikomustakaan puuttua lasteni kavereiden perhetaustoihin. Pääasia on, että ystävyys sujuu vastavuoroisesti ja hyvässä hengessä.
Se mihin viittasin perhestatuksella oli se, että oletin käytöstapojen olevan hallussa. Tosin ymmärrän tavallaan senkin, että jos tytön perheessä on kovin tiukka kuri ja säännöt syömisistä lähtien niin kyläillessä niitä tekee mieli vähän testata.
Mistä tämä tavallinen perhe vs. hyvä perhe sitten oikein johtuu?
Opettele lukemaan! Juurihan kommentoimassasi kommentissa tuo selitettiin.
Jos lapsi tulee ns hyvästä perheestä, silloin normaalisti oletetaan, että hänelle on opetettu ainakin peruskäytöstavat. - Jos lapsi tulee ongelmaisesta perheestä tai matalan sosioekonomisen tason perheestä, ei välttämättä niin voi olettaa, koska silloin voi olla niin, ettei vanhemmilla ole tai riitä resursseja käytöksen viilaamiseen, vaan muut asiat vievät voimat.
Kukaan ei sanonut, että olet epäonnistunut ihminen, jos alemmuudentuntoisen kommenttisi perusteella et ole ns hyvästä perheestä. Ja kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, hänellä on ns tavallinen perhe, ja ilmiselvästi kasvattanut lapsensa tavoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitä kysyttiin. No mielipiteeni on se, että aloittajalla taitaa olla alemmuuskompleksi ja hän on projisoinut oman alemmuusentunteensa tähän tyttöön. Hallaahan siinä tekee vaan omalle lapselleen jos alkaa kieltää kaveruuden tiettyjen ihmisten kanssa.
Kaveruutta ei tietenkään tarvitse kieltää, mutta yökylään on ihan turha kutsua.
Eiköhän niitä asiallisesti käyttäytyviä, talon tapoihin ja tarjoomuksiin tyytyväisiä tulijoita ole riittävästi.
Kauheasti en edes keskustelisi aiheesta, vaan pyrkisin vain ohjailemaan juttuja niin, että ovat kavereita mutta ilman yövierailua omaan kotiini. Ja jos jokin ei vieraalle maistu, lähden siitä, että meillä syödään näin, me tykätään tästä, mutta makuja on tietysti monia. Kukaanhan ei kuole, vaikka yksi aaminen ei olisi sitä, mitä kotona syödään. Kylässä oleminen ei ole kotona olemmista, ja siinähän se koko homman pointti on.
Vika on siinä aikuisessa jos ei osaa nätisti ohjata lapsia käyttäytymään asianmukaisesti.
No loppujen lopuksihan käytökseen oli puututtu ja sitä rajoitettu. Yökyläillessä on usein erivapauksia juurikin siksi, kun se on vähän spesiaali juttu eikä kaikkea haluta olla heti lähtökohtaisesti kieltämässä. Toisaalta on myös paljon tuon ikäisiä lapsia, jotka osaavat kylässä ollessaan käyttyäytyä ja olla asiallisesti ilman, että siihen tarvii aikuisen kovastikaan puuttua. Liittynee siihen, mitä ne ihan omat vanhemmat on opettaneet.
Siis mitä tekemistä tolla nyt on vanhempien opettamisen kanssa? Kauheaa, jos lasten pitää olla robotteja, jotka ei riehaannu koskaan. Hyvän tähden sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa äitiä harmittaa, kun ”paremman väen” tyttö olikin ihan tavallinen? Äiti varmaan kovasti haluaa, että tyttären kaveripiiriin tulee ns. parempaa väkeä ja nyt kävi näin.
Ap oli panostanut kovasti tuohon yökyläilyyn ja kuvitellut mielessään kuinka lapsen vieras olisi kertonut ”parempaa väkeä” oleville vanhemmilleen yksityiskohtia kaikista erilaisista asioista, joilla ap oli toivonut tekevänsä vaikutuksen tämän vanhempiin. Siten Ap olisi osoittanut itsekin kuuluvansa edes jollain tasolla ”parempaan väkeen” saatuaan heiltä hyväksyntää. Suunnitelma kuitenkin epäonnistui, kun lapsi kertoo kaikista noista ikävistä asioista vanhemmilleen.
Ei ole mitään tarvetta tuollaiseen. Olen ihan tavallinen työssä käyvä hyvin kouluttautunut äiti, joka tulee kyllä tuloillaan ongelmitta toimeen. En siis koe olevani perheineni mitenkään alisteisessa asemassa. Lapset valitsevat kaverinsa, ei vanhempi, joten minulla ei ole aikomustakaan puuttua lasteni kavereiden perhetaustoihin. Pääasia on, että ystävyys sujuu vastavuoroisesti ja hyvässä hengessä.
Se mihin viittasin perhestatuksella oli se, että oletin käytöstapojen olevan hallussa. Tosin ymmärrän tavallaan senkin, että jos tytön perheessä on kovin tiukka kuri ja säännöt syömisistä lähtien niin kyläillessä niitä tekee mieli vähän testata.
Mistä tämä tavallinen perhe vs. hyvä perhe sitten oikein johtuu?
Opettele lukemaan! Juurihan kommentoimassasi kommentissa tuo selitettiin.
Jos lapsi tulee ns hyvästä perheestä, silloin normaalisti oletetaan, että hänelle on opetettu ainakin peruskäytöstavat. - Jos lapsi tulee ongelmaisesta perheestä tai matalan sosioekonomisen tason perheestä, ei välttämättä niin voi olettaa, koska silloin voi olla niin, ettei vanhemmilla ole tai riitä resursseja käytöksen viilaamiseen, vaan muut asiat vievät voimat.
Kukaan ei sanonut, että olet epäonnistunut ihminen, jos alemmuudentuntoisen kommenttisi perusteella et ole ns hyvästä perheestä. Ja kuten alkuperäinen kirjoittaja totesi, hänellä on ns tavallinen perhe, ja ilmiselvästi kasvattanut lapsensa tavoille.
Ja mitäs käytöstapakriteereitä tämä lapsi nyt rikkoi?
Kai annoit palautetta veljelle ja kerroit että kiitos mutta ei kiitos.
Samalla tavalla lapsena oli todella vaikea sietää oman äidin arvostelua yökylässä tai kylässä. Opin aika suorasanaiseksi takaisin ja sit äiti sai kuulla kun kakru ei käyttäydy. Aikuisena kun kerroin mistä kiikastaa, niin äiti sanoi tajunneensa sen jo silloin.