Lue keskustelun säännöt.
Tiesitkö, että meidän suomalaisten ruokavalio on kolmanneksi pahin koko EU:ssa?
11.04.2021 |
YLE: Suomalaisten ruokavalio kuuluu EU:n pahiksiin
Suomalaisten ruokavalion ilmastopäästöt ovat EU-maiden kolmanneksi suurimmat.
Suomalaiset kuluttavat eniten maitotuotteita EU:ssa ja syövät selvästi keskivertoa enemmän naudanlihaa.
Aterioidemme ympäristövaikutukset putoaisivat jopa puoleen nykyisestä, jos siirtyisimme kasvisruokavalioon.
Kauempaa tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta parempi kuin lähellä tuotettu liha.
Lähde: https://yle.fi/uutiset/3-11699920
Tiesitkö tämän? Miltä tuntuu kuulua ilmastopahiksiin?
Kommentit (278)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiesitkö että ei kiinnosta?
Minun ympäristötekoni ruuan suhteen on syödä vain suomalaista lihaa (ei hirveästi kuljetuskustannuksia), ja olla syömättä naudanlihaa. Muuten evvk.
Luitko aloituksen? Siinä lukee, että kauempaakin tuotu kasviperäinen tuote on ilmastopäästöjen kannalta PAREMPI kuin lähellä tuotettu liha.
Mutta terveyden kannalta huonompi. Siksi kotimainen liha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
Sitä linkkiä et vaan voi laittaa ettet jäisi kiinni puijaamisesta ;) Olisit nyt maininnut ne raudanlujat ilmastotieteilijät, jotka ovatkin suorittaneet tutkintonsa taidehistoriasta tai sosiologiasta ;)
Vierailija kirjoitti:
Av:n vegevihamieliset eivät pihveistään luovu.
Hyvin näkyy vastakkainasetteluretoriikka kantavan hedelmää: Jos syö lihaa niin vihaa vegejä? Voisiko olla, että syö lihaa oman valintansa mukaan ja antaa muiden syödä mitä he haluavat. Sitä kutsutaan suvaitsevaisuudeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön mitä mieli tekee ja piereskelen päälle, katsellessani kun maailma tuhoutuu....hahhahhahhaha!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
Sitä linkkiä et vaan voi laittaa ettet jäisi kiinni puijaamisesta ;) Olisit nyt maininnut ne raudanlujat ilmastotieteilijät, jotka ovatkin suorittaneet tutkintonsa taidehistoriasta tai sosiologiasta ;)
Ei taida omat taidot riittää linkin etsimiseen, kun kerta nuin epätoivoisesti sitä muilta kyselet? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
A list of the signatories appears in supplemental file S1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
Sitä linkkiä et vaan voi laittaa ettet jäisi kiinni puijaamisesta ;) Olisit nyt maininnut ne raudanlujat ilmastotieteilijät, jotka ovatkin suorittaneet tutkintonsa taidehistoriasta tai sosiologiasta ;)
Ei taida omat taidot riittää linkin etsimiseen, kun kerta nuin epätoivoisesti sitä muilta kyselet? ;)
Normaalisti väitteen esittäjä laittaa linkin väitteensä tueksi. Eli tässä tapauksessa tuo lukujen heittelijä, random anonyymipalstalainen, olisi voinut heti laittaa sen linkin ettei olisi tullut mielikuvaa jostain kylähullusta heittelemässä hatusta vedettyjä lukujaan. Niin, sitä listaa tuhansista allekirjoittajista koulutuksineen ei todellakaan ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
A list of the signatories appears in supplemental file S1
Ai että, nyt kyllä on todella vakuuttavaa, oooooooh. Titteleinä opiskelija, tutkija, opettaja jne. mutta jätetään sujuvasti kertomatta minkä alan :D Miksi kenenkään mielestä olisi mitään merkitystä sillä, että joku musiikinopiskelija on nyt kovasti huolissaan ilmastosta? Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
A list of the signatories appears in supplemental file S1
https://academic.oup.com/bioscience/article/70/1/8/5610806[/quote
Lopputulos on siis tämä:
FAKTA 1. Ilmastokriisi on todellinen uhka.
FAKTA 2. Suomalaisten ruokavalion ilmastopäästöt ovat EU-maiden kolmanneksi suurimmat.
FAKTA 3. Aterioidemme ympäristövaikutukset putoaisivat jopa puoleen nykyisestä, jos siirtyisimme kasvisruokavalioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Miksi ei olisi?
Ei taida ilmastopäästöt kiinnostaa?
Ei kiinnosta. Koko ilmastovouhotus on höpö-höpöä. Ilmasto muuttuu ja on muuttunut kautta vuosimiljoonien ihmisistä riippumatta. Tämän keskustelunaiheen voi jo lopettaa turhana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
A list of the signatories appears in supplemental file S1
Ai että, nyt kyllä on todella vakuuttavaa, oooooooh. Titteleinä opiskelija, tutkija, opettaja jne. mutta jätetään sujuvasti kertomatta minkä alan :D Miksi kenenkään mielestä olisi mitään merkitystä sillä, että joku musiikinopiskelija on nyt kovasti huolissaan ilmastosta? Mitä?
Jopas täällä on sivistymätöntä porukkaa. Kun tittelinä lukee PhD Student, niin henkilö on silloin VÄITÖSKIRJATUTKIJA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
Lopputulos on siis tämä:
FAKTA 1. Ilmastokriisi on todellinen uhka.
FAKTA 2. Suomalaisten ruokavalion ilmastopäästöt ovat EU-maiden kolmanneksi suurimmat.
FAKTA 3. Aterioidemme ympäristövaikutukset putoaisivat jopa puoleen nykyisestä, jos siirtyisimme kasvisruokavalioon.
mitenkähän yle selittää tuon luotettavan tutkimuksensa.ONNELLINEN KANSA . mailman surkein hallitus ja pahin ruoka nekö oli kriteerit
Vierailija kirjoitti:
Kun ilmastokriisin vaikutukset alkavat tuntua voimakkaammin, niin luulisi alkavan siinä vaiheessa kiinnostamaan näitäkin jamppoja.
Suomella ei ole mitään vaikutusta ilmastokriisiin. Jos Suomi poistuisi maapallolta, mitään vaikutusta ei näkyisi. Siksi onkin naurettavaa, että täällä kuritetaan ihmisiä ja yrityksiä ponnistelemaan ilmastokriisin eteen, kun muualla päästöt ovat aivan eri luokkaa. Ekaa kertaa elämässäni haluaisi muuttaa täältä pois. Hallituksen toimet ovat täysin järjettömiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset kuluttavat eniten maitotuotteita EU:ssa ja syövät selvästi keskivertoa enemmän naudanlihaa.
Tämä selviää YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön FAO:n tilastoista.
Vaikka joku täällä kirjoittaakin, että "en kyllä usko meidän syövän kolmanneksi eniten naudanlihaa, todellisuudessa se on harvinaista useimpien suomalaisten ruokapöydässä, ei vaan rahat riitä valtaosalla väestöstä", niin jospa nyt kuitenkin uskottaisiin näitä YK:n tilastoja.
Jospa nyt kuitenkin lopettaisit kaiken maailman höpölöpö juttujen lukemisen ja kasvattaisit ihan sitä aitoa maalaisjärkeä? Onko sinun mielestäsi viiden miljoonan asukkaan maa jotenkin iso, verrattuna vaikka 300 miljoonan maihin? Ymmärrät varmaan että vaikka koko 5 miljoonaa mussuttaisi naudan lihaa se on täysin olematonta kun verrataan multimiljoona maiden kulutukseen koska asukkaita on paljon enemmän.
Se viiden miljoonan porukka on kuitenkin se, johon me voimme lähinnä vaikuttaa, joten oman talon järjestykseen paneminen on tässä hyödyllisempää kuin mutkuttelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama.
Miksi?
Siksi että tuo ilmastohössötys on pelkkää viherkommareiden valhetta - kohta ei varmaan saa lihaa syödä ollenkaan ja sitten ei mitään muutakaan, koska se KAUHEA hiilijalanjälki.
Nauraisin katketakseni koko touhulle, jos ei v*tuttaisi niin paljon kaikki tää paska valhe ja äärimmäisen tyhmät ihmiset, jotka uskoo tämän.
Kaikissa medioissa uutisoitiin vuonna 2019 tästä: 11 000 tutkijaa 153 maasta varoittaa ilmastokriisistä.
Vuonna 2017 yli 16 000 tutkijaa 184 maasta varoitti ihmiskunnan ja luonnon olevan törmäyskurssilla.
Oletko sinä niin typerä, että kuvittelet suurien lukujen heittelyn tekevän jonkinlaisen vaikutuksen? Nämä tutkijat olivat joistain pilipalitieteistä, joiden sanomisilla ilmastosta ei ole yhtään mitään merkitystä.
Eeeeehen todellakaan usko mitä sinä yrität väittää! Oletko muka tarkistanut kaikkien tittelit! Ai et? No etpä tietenkään. Miksi siis tulet tänne väittämään että kaikki 11 000 ja 16 000 tutkijaa ovat "joistain pilipalitieteistä"?
Niin ja enpä muuten ole eläissäni kuullut yliopistosta, jossa olisi nimetty tiedekunta pilipalitieteiden tiedekunnaksi tai laitos pilipalitieteiden laitokseksi. Laitapa siis heti linkkiä tällä nimellä kulkeviin tahoihin.
Nyt heti sieltä lähdettä näille kaikille väitteillesi, koska muutenhan ne ovat täyttä ROSKAA.
No ainakin ne kohutut tutkijalistat, jotka netissä ovat pyörineet olivat täynnä kaikkea ROSKAA mikki hiirestä lähtien :D Eihän kukaan ole niin typerä, että uskoo jonkun anonyymin vauvapalstailijan sanaan, että kylläpäs ne oli ihan oikeita tutkijoita, vaikka lähteistä ei ole tietoakaan. Olet pelle.
Mitkä kohutut tutkijalistat? Laitahan linkkiä niin saadaan muutkin lukea mitä kaikkea niistä löytyy. t. ERI
Sehän muuten oli erään nimeltä mainitsemattoman puolueen oma lehti, joka täällä Suomessa uutisoi tutkijalistoille päätyneistä trolleista. Kukaan muu ei noteerannut asiaa mitenkään, koska vastuulliset mediat tiesivät kohun aiheutuneen trollauksesta. Tutkijalistat on kohun jälkeen käyty tarkkaan läpi ja sieltä on poistettu kaikki asiattomuudet, kuten nuo mainitut mikkihiiret. Kaikki tieteellisiä julkaisuja seuraavat tietävät kyllä tämän.
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.
Toisin sanoen allekirjoittaneiden tutkijoiden lopullinen määrä oli yli 11 000.
En itse löytänyt listalta tutkijoita, jotka olisivat "pilipalitieteistä".
Sen sijaan löytyi erikoistutkijoita muun muassa Luonnonvarakeskuksesta (Luke), jossa täällä mainittu Juha-Matti Katajajuurikin työskentelee. Tsekkasin pari allekirjoittanutta tarkemmin.
Yhdellä Luonnonvarakeskuksen erikoistutkijalla tutkimustyön keskeisimpiä aiheita ovat luonnonvarojen ja biodiversiteetin hallinta, tähän liittyvät konfliktit ja kompromissit sekä luonnonvarojen ja maankäytön vuorovaikutteinen suunnittelu.
Toisella näytti olevan asiantuntemusalueina kalatalouden tilastot, biotalouden tilastot, tilastotuotannon tietojärjestelmät sekä ilmastonmuutoksen vaikutuksiin makroleviin sekä puulajien levinneisyyteen.
World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
A list of the signatories appears in supplemental file S1
Ai että, nyt kyllä on todella vakuuttavaa, oooooooh. Titteleinä opiskelija, tutkija, opettaja jne. mutta jätetään sujuvasti kertomatta minkä alan :D Miksi kenenkään mielestä olisi mitään merkitystä sillä, että joku musiikinopiskelija on nyt kovasti huolissaan ilmastosta? Mitä?
Hei kaikki palstalaiset!
Yllä näette oppikirjaesimerkin keskustelijasta, joka ei ole perehtynyt puheen aiheena olevaan aineistoon, tässä tapauksessa oheiseen allekirjoittajien listaan. Henkilö ei näytä myöskään tuntevan keskustelun aihetta, mutta yrittää silti sinnikkäästi inttää omaa mielipidettä oikeaksi, vaikka kaikki faktat ovat sitä vastaan. En suosittele ottamaan hänestä esimerkkiä.
Terveisin, eräs tutkija.
Maitoa ja maitotuotteita kulutan aika runsaasti, mutta mitään lihaa en ole syönyt 25 vuoteen. Taidan olla vain puolipahis. 🤔
Ennen tarkastusta tutkijalistalla oli 11 258 nimeä.
Tarkastuksessa listalta putosi pois 166 trollia.
Lopullinen allekirjoittaneiden tutkijoiden määrä oli 11 092.