vaihtoehto roketepassille

Rokote passista puhuminen oli vuosi sitten Salaliittoteoria

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto rokotepassille: ei mitään. Lopetetaan testaaminen, niin ongelmaa ei enää ole.

Uskomatonta nähdä, miten ihmiset tosissaan kauhistelevat teknisesti määriteltyjen ilmiöiden, kuten korona-altistumisten määriä. Altistumiset eivät todellakaan ole sama asia kuin sairastuneet, eikä sairastuminen tarkoita kuin harvinaisessa tapauksessa vakavaa tautimuotoa tai kuolemaa. Ikävä, että osa ihmisistä sairastuu vakavasti, mutta joku raja hysterialle.

Ovatko kaikki syrjimistapoja pohtivat siis huijareita?

Kuume on tosi yksilöllinen juttu.

Normaalilämpö voi olla 35,6 - 37.

Jos "kylmäverisempi" kuten minä tuntee olonsa sairaaksi, lämpö on 36,8. Ei siis virallisesti kuumetta, mutta subjektiivinen olo kurja.

Jos minulla olisi korona, voi hyvin olla että lämpöni olisi alle 37 ast.

Vierailija kirjoitti:

Muillekin sairauksille tulisi järjestää passit. Kolera, tuberkuloosi, ebola, jne.

Samoin pikaruokaloihin pitäisi olla passit jolla läskit torpataan ulos heti ovelta.

Rokotepassi vaan lisää koronasta aiheutuvia kustannuksia. Jos pelkkä testaukset maksaa 45000e/tunti eli 360K päivässä. Rokotteet 3,5-40e/2kpl riippuen rokotteesta + rokottajien palkka.

Jos kuumetta on 38 astetta, niin sitten et pääse sisään. Ei kai kovin paljon ole niitä, joiden normaalilämpö on yli? Ja kai siitä tilasta sitten jo saisi jonkinlaisen todistuksen lääkäriltä, koska kuulostaa siltä, että on sitten jo jonkinlaisesta poikkeamasta kysymys.

Vähänkö ovela taktiikka kaikkialla maailmassa painostaa ihmisiä rokotteen ottamiseen lupaamalla "paluuta normaaliin"? 

Haluaisin saada vastauksen tätä ajavilta poliitikoilta, että mikä on tulevaisuudessa rokottamattomien laita? Ovatko he käytännössä kakkosluokan kansalaisia, joilla ei ole asiaa ja oikeutta palveluihin tai paikkoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vaihtoehto rokotepassille: ei mitään. Lopetetaan testaaminen, niin ongelmaa ei enää ole.

Uskomatonta nähdä, miten ihmiset tosissaan kauhistelevat teknisesti määriteltyjen ilmiöiden, kuten korona-altistumisten määriä. Altistumiset eivät todellakaan ole sama asia kuin sairastuneet, eikä sairastuminen tarkoita kuin harvinaisessa tapauksessa vakavaa tautimuotoa tai kuolemaa. Ikävä, että osa ihmisistä sairastuu vakavasti, mutta joku raja hysterialle.

Tämä on mielenkiintoinen ilmiö. Muistuttaa jotain uskonnollista. Perustuu kuitenkin valikoimattomasti kaikkeen tarjottuun "tietoon", joka vain ylläpitää omaa illuusiota... Ihmisillä on aina kova tarve uskoa johonkin?

Vierailija kirjoitti:

Haluaisin saada vastauksen tätä ajavilta poliitikoilta, että mikä on tulevaisuudessa rokottamattomien laita? Ovatko he käytännössä kakkosluokan kansalaisia, joilla ei ole asiaa ja oikeutta palveluihin tai paikkoihin?

Puheita rokotepassista ei pitäisi sallia!

Ne tyypithän käyttää nyt meidän rahoja siihen, että suunnittelevat, mikä olisi paras tapa syrjiä. Feikkiperustein vieläpä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viidennessä istunnossaan 27.1.2021 Euroopan neuvoston parlamentaarinen kokous hyväksyi päätöslauselman 2361 englanninkielisen tekstin, joka ottaa kantaa koronarokotteisiin ja joka on otsikoitu seuraavasti: ”Covid-19 vaccines: ethical, legal and practical considerations”.

https://pace.coe.int/en/files/29004/html

Kohta 7.5.2.

“…use vaccination certificates only for their designated purpose of monitoring vaccine efficacy, potential side-effects and adverse events”.

Euroopan neuvosto velvoittaa siis huolehtimaan siitä, että turvallisia ja tehokkaita rokotteita on tarjolla kaikille, jotka niitä haluavat. Samalla EU:n tulee taata, että kansalaisia informoidaan siitä, että rokotus ei ole pakollinen, ja että ketään ei poliittisesti eikä sosiaalisesti eikä muutoinkaan painosteta ottamaan rokotetta, jolleivät itse sitä halua. EU:n tulee taata, että ketään ei syrjitä siksi, että ei ole ottanut rokotetta, on tällaisen ottamattomuuden peruste sitten terveydellinen tai haluttomuus sinänsä.

Tulee myös taata, ettei rokotteita koskevaa väärää eikä harhaanjohtavaa informaatiota edistetä. Tulee taata sekin, että rokotteita ja niiden sivuvaikutuksia koskeva informaatio sekä rokoteyhtiöiden sopimukset ovat läpinäkyvästi ja julkisesti tarkistettavissa. Merkittävä on tämäkin velvoite, jonka mukaan EU:n tulee taata, että rokotetodistuksia käytetään vain siihen tarkoitukseen, joka niillä on, eli rokotteen vaikutusten seurantaan. Rokotetodistuksia ei siis saa käyttää minkäänlaisen diskriminaation välineenä.

Miksi Suomessa siis edes pidetään syrjimistä vaihtoehtona?

Se johtuu suomalaisten erittäin ilkeästä ja moukkamaisesta luonteesta.

Kuumeisena ei tarvitse päästää julkisiin paikkoihin... ärsyttää, kun sairaat ihmiset viettävät aikaansa lukusaleissa yms.! Mutta rokote ehtona? Naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö, on myös täysin oireettomia tartuttelijoita, joten ota nyt vaan se rokote. Muuten olet loppuelämäsi ulkona monesta asiasta.

Kiinassa tehtiin tutkimus kymmenellä miljoonalla ihmisellä ja todettiin, ettei oireetonta tartuttamista tapahdu. Se on myytti.

Jos se tauti olisi oikeasti vaarallinen, niin ei ihmiset eläisi normaalia elämää jonkun maskin ja puolivillaisen rokotuksen turvin.

Tämä on ihmiskoe. Ymmärrättekö te?

Mitäpä, jos hillittäisiin oireellisia ihmisiä ja katsotaan sitten, väheneekö tarttumiset?

Rokotuspassi on EU:n mukaan väliaikainen, mutta ennustan sen olevan yhtä väliaikainen kuin Suomen autovero, joka säädettiin väliaikaiseksi 30 vuotta sitten.

Kaikki ne jotka puhuu yksilöllisestä normaalilämmöstä, ei hätää. Tässähän ei olla kiinnostuneita teidän henkilökohtaisesta lukemasta sinällään, vaan esim siitä, että jos kuume ylittää mittauksessa esim. 38 °C, et pääse sisään, koska todennäköisesti ole kipeä jollain tavalla.

Mikä on näiden aina ylilämpöisten väestöosuus? Ehkä heille voisi järjestää jonkun oman kaupungin?