Miksi Venäjää kiinnostaa valloittaa uusia maita?
Kun siis on jo omasta takaa ihan valtavasti pinta-alaa ja maa on pahasti alikehittynyt (pohjoisen pallonpuoliskon alikehittynein maa). Ei se tilanne parane miksikään lisää maapinta-alaa haalimalla. Kehittäisivät demokratiaa ja ihmisoikeuksia siellä mieluummin, niin Venäjä lähtisi nousuun ilman jotain sotimista muutamien uusien maaplänttien vuoksi.
Kommentit (141)
"Johonkin ne rajat aina vedetään. Ukraina alkoi häälyä liiaksi naton suuntaan ennen kuin venäjän turvasi sen itselleen, siellä on sotilaallisia intressejä."
Tämä pätee Suomeenkin. Valitettavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen merkittävästi venäläisväestöä jäi väärien valtioiden alueelle. Putin vain siirtää rajat niin, että nuo alueet kuuluvat Venäjän alaisuuteen. Näin näiden ihmisten kodit ja työpaikat jne. pysyvät samoina kuin ennen, mutta enää toinen valtio ei voi sortaa heitä.
Miten tuo eroaa Saksan toimista 1930-luvulla?
Hitlerillä karkasi mopo käsistä ja yritti vallata koko maailman.
Saapa nähdä, tekeekö hänen reinkarnaationsa samoin.
Venäjä on aina ollut kyvytön kasvattamaan talouttaan/teollisuuttaan/tuottavuuttaan länsimaiseen tyyliin. Vain joitakin luonnonvaroja se on pystynyt myymään alihintaan/tappiolla!
Siksi ainoaksi kasvumahdollisuudeksi on jäänyt alueiden nyysiminen naapurimaista. Sitä se onkin tehnyt JOKAISESTA naapuristaan 😖!
Ikävämpää naapuria on vaikea kuvitella ja kalliiksi käy Hornetien yms. hankinta vain tuon yhden sekomaan vuoksi! NATO on ainoa Suomen pelastus!
"Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä."
Näinpä.
Mutta hyvin pitkään USA oli tämän pallon oikea KURKO. Kellä raha, sillä myös valta.
Outoa että Poroshenko natseineen oli lännen suosikki, erittäin vihattu Ukrainassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjä on vihonviimeinen roistovaltio, jota johtavat rikolliset.
Venäjältä ei ole koskaan tullut mitään hyvää, koko historia on pelkkää toisten ryöstämistä, alistamista
ja tappamista.
Saisi pyyhkiä tulva yli koko laajan Venäjän maan ja puhdistaa pois kaiken vuosituhansisen saastan.
Josko sieltä sitten versoisi tilalle jotain kauniimpaa?
Roistovaltio, joka lahjoitti Suomelle itsenäisyyden. Ilman Leniniä olisitte keisareiden kontrolloimana. Ehkäpä sun nimesi olisi Igor tai Sergei.
Niin Lenin, mutta keisarihan oli meille melko kiva verrattuna piakkoin framille putkahtavaan Staliniin.
Lenin lahjoitti PAKON SANELEMANA Suomelle sen itsenäisyyden. Myös Venäjällä ottivat punaiset ja valkoiset yhteen, ja länsiraja oli kerta kaikkiaan rauhoitettava. Kyse oli väliaikaisesta ratkaisusta eli Suomi haluttiin liittää Neukkulaan takaisin, minkä talvisota 1939 osoitti, kiistattomasti.
Se ei varsinaisesti yllätä, että USA sotii Iraqissa, Afghanistanissa, Venezuelassa, Syyriassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concernhttps://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Seahttps://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Koska amerikkalaiset ovat eurooppalaisten vankien, rikollisten ja toisaalta afrikkalaisten orjien jälkeläisiä.
Totta.
Amerikassa on kuitenkin muutamia menestystekijöitä. Esimerkiksi liki kaikki siellä tehdyt keksinnöt tai suuret teknoyritykset ovat saksalaisten, venäläisten ja kiinalaisten perustamia tai tekemiä.
Saksalaiset, venäläiset, kiinalaiset ovat maailman älykkäimpiä kansoja. Kiinalaisten etuna myös aasialainen kurinalaisuus ja auktoriteettiuskovaisuus.
Kaikissa näissä älykkäitä ihmisiä paljon sisältävissä maissa on ollut sellaisia mullistuksia, joiden vuoksi jotkut sikäläiset ovat joutuneet lähtemään ulkomaille, esimerkiksi nyt Amerikkaan. Saksassa juutalaisvainot ja toisen maailmansodan tappio, Venäjällä Stalinin aika ja toisaalta 90-luvun heikot vuodet, Kiinassa kommunistinen vallankumous ja 80-luvun isommat miekkareiden tukahdutukset.
USA on ollut sisäisesti suht arvattava ja tapahtumaton sitten heidän omasta sisällissodasta lähtien. Siksi sinne on muuttanut näitä maailman älyköitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concernhttps://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Seahttps://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Koska amerikkalaiset ovat eurooppalaisten vankien, rikollisten ja toisaalta afrikkalaisten orjien jälkeläisiä.
Totta.
Amerikassa on kuitenkin muutamia menestystekijöitä. Esimerkiksi liki kaikki siellä tehdyt keksinnöt tai suuret teknoyritykset ovat saksalaisten, venäläisten ja kiinalaisten perustamia tai tekemiä.
Saksalaiset, venäläiset, kiinalaiset ovat maailman älykkäimpiä kansoja. Kiinalaisten etuna myös aasialainen kurinalaisuus ja auktoriteettiuskovaisuus.
Kaikissa näissä älykkäitä ihmisiä paljon sisältävissä maissa on ollut sellaisia mullistuksia, joiden vuoksi jotkut sikäläiset ovat joutuneet lähtemään ulkomaille, esimerkiksi nyt Amerikkaan. Saksassa juutalaisvainot ja toisen maailmansodan tappio, Venäjällä Stalinin aika ja toisaalta 90-luvun heikot vuodet, Kiinassa kommunistinen vallankumous ja 80-luvun isommat miekkareiden tukahdutukset.
USA on ollut sisäisesti suht arvattava ja tapahtumaton sitten heidän omasta sisällissodasta lähtien. Siksi sinne on muuttanut näitä maailman älyköitä.
Anglokaanit pelkää yli kaiken Saksan ja Venäjän liittoa. Sen vuoksi on sytytetty molemmat maailmansodat. Ja tämä nykyinenkin "mylly".
USA olisi paperia jos Saksa ja Venäjä lähentyisivät. Ja tällaistahan oli uhkaavasti tapahtumassa Putinin alkuaikoina.
Siis tuosta tulisi sellainen konglomeraatti, ettei tosikaan. Saksa ei saa ansaitsemaansa huomiota maailmassa, koska sen historia on synkkä ja maa pakotettiin vakan alle, jossa se yhä edelleen on. Siksi moni ajattelee, ettei Saksa nyt niin kummoinen ole. Se on maailman oikeasti potentiaalisin valtio.
Jotakin kertoo jo se, että se pystyi taistelemaan USA+Neuvostoliitto+Britannia vastaan. LOL, kuka pystyisi tämänpäivän valtioista? Se johtui saksalsiesta strategiaälykkyydestä, teollisesta tuotantokapasiteetista, kansallisluonteesta, titeellisestä perustasta. Tietenkin se käytti potentiaaliaan väärin, mutta niin voi käydä ja riippuu siitä kuka pääsee valtaan missäkin.
Tällä hetkellä Saksa ajaa arvioni mukaan n. 45% teholla. 55% on reservissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concernhttps://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Seahttps://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Koska amerikkalaiset ovat eurooppalaisten vankien, rikollisten ja toisaalta afrikkalaisten orjien jälkeläisiä.
Totta.
Amerikassa on kuitenkin muutamia menestystekijöitä. Esimerkiksi liki kaikki siellä tehdyt keksinnöt tai suuret teknoyritykset ovat saksalaisten, venäläisten ja kiinalaisten perustamia tai tekemiä.
Saksalaiset, venäläiset, kiinalaiset ovat maailman älykkäimpiä kansoja. Kiinalaisten etuna myös aasialainen kurinalaisuus ja auktoriteettiuskovaisuus.
Kaikissa näissä älykkäitä ihmisiä paljon sisältävissä maissa on ollut sellaisia mullistuksia, joiden vuoksi jotkut sikäläiset ovat joutuneet lähtemään ulkomaille, esimerkiksi nyt Amerikkaan. Saksassa juutalaisvainot ja toisen maailmansodan tappio, Venäjällä Stalinin aika ja toisaalta 90-luvun heikot vuodet, Kiinassa kommunistinen vallankumous ja 80-luvun isommat miekkareiden tukahdutukset.
USA on ollut sisäisesti suht arvattava ja tapahtumaton sitten heidän omasta sisällissodasta lähtien. Siksi sinne on muuttanut näitä maailman älyköitä.
Anglokaanit pelkää yli kaiken Saksan ja Venäjän liittoa. Sen vuoksi on sytytetty molemmat maailmansodat. Ja tämä nykyinenkin "mylly".
USA olisi paperia jos Saksa ja Venäjä lähentyisivät. Ja tällaistahan oli uhkaavasti tapahtumassa Putinin alkuaikoina.
Siis tuosta tulisi sellainen konglomeraatti, ettei tosikaan. Saksa ei saa ansaitsemaansa huomiota maailmassa, koska sen historia on synkkä ja maa pakotettiin vakan alle, jossa se yhä edelleen on. Siksi moni ajattelee, ettei Saksa nyt niin kummoinen ole. Se on maailman oikeasti potentiaalisin valtio.
Jotakin kertoo jo se, että se pystyi taistelemaan USA+Neuvostoliitto+Britannia vastaan. LOL, kuka pystyisi tämänpäivän valtioista? Se johtui saksalsiesta strategiaälykkyydestä, teollisesta tuotantokapasiteetista, kansallisluonteesta, titeellisestä perustasta. Tietenkin se käytti potentiaaliaan väärin, mutta niin voi käydä ja riippuu siitä kuka pääsee valtaan missäkin.
Tällä hetkellä Saksa ajaa arvioni mukaan n. 45% teholla. 55% on reservissä.
Selittää miksi yksi maa on lyöty koko muun maailman puolesta kaksi kertaa tuusannuuskaksi.
Saksa ei edes ole likimainkaan yhtä iso kuin nämä maailman "johtovaltiot". Pinta-alalta ja resrusseiltaan tai väestöltään. Eli se lähtee takamatkalta näiden suhteen.
Kompastui vat loukkaus kiveen .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concernhttps://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Seahttps://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Koska amerikkalaiset ovat eurooppalaisten vankien, rikollisten ja toisaalta afrikkalaisten orjien jälkeläisiä.
Totta.
Amerikassa on kuitenkin muutamia menestystekijöitä. Esimerkiksi liki kaikki siellä tehdyt keksinnöt tai suuret teknoyritykset ovat saksalaisten, venäläisten ja kiinalaisten perustamia tai tekemiä.
Saksalaiset, venäläiset, kiinalaiset ovat maailman älykkäimpiä kansoja. Kiinalaisten etuna myös aasialainen kurinalaisuus ja auktoriteettiuskovaisuus.
Kaikissa näissä älykkäitä ihmisiä paljon sisältävissä maissa on ollut sellaisia mullistuksia, joiden vuoksi jotkut sikäläiset ovat joutuneet lähtemään ulkomaille, esimerkiksi nyt Amerikkaan. Saksassa juutalaisvainot ja toisen maailmansodan tappio, Venäjällä Stalinin aika ja toisaalta 90-luvun heikot vuodet, Kiinassa kommunistinen vallankumous ja 80-luvun isommat miekkareiden tukahdutukset.
USA on ollut sisäisesti suht arvattava ja tapahtumaton sitten heidän omasta sisällissodasta lähtien. Siksi sinne on muuttanut näitä maailman älyköitä.
Anglokaanit pelkää yli kaiken Saksan ja Venäjän liittoa. Sen vuoksi on sytytetty molemmat maailmansodat. Ja tämä nykyinenkin "mylly".
USA olisi paperia jos Saksa ja Venäjä lähentyisivät. Ja tällaistahan oli uhkaavasti tapahtumassa Putinin alkuaikoina.
Siis tuosta tulisi sellainen konglomeraatti, ettei tosikaan. Saksa ei saa ansaitsemaansa huomiota maailmassa, koska sen historia on synkkä ja maa pakotettiin vakan alle, jossa se yhä edelleen on. Siksi moni ajattelee, ettei Saksa nyt niin kummoinen ole. Se on maailman oikeasti potentiaalisin valtio.
Jotakin kertoo jo se, että se pystyi taistelemaan USA+Neuvostoliitto+Britannia vastaan. LOL, kuka pystyisi tämänpäivän valtioista? Se johtui saksalsiesta strategiaälykkyydestä, teollisesta tuotantokapasiteetista, kansallisluonteesta, titeellisestä perustasta. Tietenkin se käytti potentiaaliaan väärin, mutta niin voi käydä ja riippuu siitä kuka pääsee valtaan missäkin.
Tällä hetkellä Saksa ajaa arvioni mukaan n. 45% teholla. 55% on reservissä.
Nykyinen Saksa on suurvalta (käytännössä) ilman armeijaa. Jokainen voi kuvitella mitä se olisi jos se käyttäytyisi kuin muut suurvallat ja sillä olisi yhtä suuri armeija.
Vierailija kirjoitti:
Venäläisillä on hieno tämä fasisti kortti, kaikki muut ovat fasiateja. Kuitenkaan raukkaparat eivät edes ymmärrä mikä oli ja mistä fasismi tuli. Samaa soopaa jauhaa juuhhanni päkkimänni.
Tämä nazisympatia valtio itki kun teidän gitleri hävisi.
Vierailija kirjoitti:
Lenin lahjoitti PAKON SANELEMANA Suomelle sen itsenäisyyden. Myös Venäjällä ottivat punaiset ja valkoiset yhteen, ja länsiraja oli kerta kaikkiaan rauhoitettava. Kyse oli väliaikaisesta ratkaisusta eli Suomi haluttiin liittää Neukkulaan takaisin, minkä talvisota 1939 osoitti, kiistattomasti.
Kuka sen pakotti? 3miljoon suomalaiskansa 1918 ison neuvostoliiton edessä?
Te ette ole ikinä taistellut itsenäisyyden puolesta.
Ensin teille lahjoitettiin ja sitten haluttiin lainata osa-alueita Saksaa vastaan, jotka otettiin väkisin. Suomi hävisi, jollet muista ja KAIKKIIN ehtoihin suostuttiin ilman mitään kompromisseja.
Ei Venäjä ole ainakaan toistaiseksi ilmoittanut haluavansa valloittaa uusia maita. Mutta se haluaa takaisin Neuvosto-Venäjän aikaiseksi suurvallaksi ja hallintaansa 90-luvun alussa siitä irtautuneet maat. Näin se voisi paremmin suojautua nyt näille alueille tunkeutuvia vihamielisiksi katsomiaan maita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei Venäjä ole ainakaan toistaiseksi ilmoittanut haluavansa valloittaa uusia maita. Mutta se haluaa takaisin Neuvosto-Venäjän aikaiseksi suurvallaksi ja hallintaansa 90-luvun alussa siitä irtautuneet maat. Näin se voisi paremmin suojautua nyt näille alueille tunkeutuvia vihamielisiksi katsomiaan maita kohtaan.
10 vuodessa ei yhtään uutta raja-aluetta .Keksi lisää salaliittoteorioita.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että Poroshenko natseineen oli lännen suosikki, erittäin vihattu Ukrainassa.
Kyseisen natsikielilakimuutos vielä kumottiin ja ei otettu enää takaisin virkaan.
Itseasiassa maassa on ollu 100 vuotta kaikki hyvin, ennenku se uusnazi saapu virkaan.
^LOL näyttäisi siltä että ympäri maailmaa halutaan USA pois?
Ja merkittävissä maissa! Intia, Kiina yms. on vähän eri kuin joku Viro kuitenkin.