Lue keskustelun säännöt.
Miksi Venäjää kiinnostaa valloittaa uusia maita?
10.04.2021 |
Kun siis on jo omasta takaa ihan valtavasti pinta-alaa ja maa on pahasti alikehittynyt (pohjoisen pallonpuoliskon alikehittynein maa). Ei se tilanne parane miksikään lisää maapinta-alaa haalimalla. Kehittäisivät demokratiaa ja ihmisoikeuksia siellä mieluummin, niin Venäjä lähtisi nousuun ilman jotain sotimista muutamien uusien maaplänttien vuoksi.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Kerro, kuka hyökkää maahan jolla on riittävästi ydinaseita-, kemiallisia- ja biologisia aseita koko maailman tuhoamiseen moneen kertaan ja asejärjestelmissään kuolleen miehen kytkimet siltä varalta, että kosto tulee joka tapauksessa? Palapeli murenee näihin argumentteihin ja jättää jäljelle vain pohjattoman ahneuden varastaa ja orjuuttaa.
Nyt on Putinin rölleistä todisteet kun jatkuvasti käytetään nimitystä "te" suomalaisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukat on kriteerit alikehittymiselle nykyään :D
Ja kukahan muu pystyy ampumaan maaliin hakeutuvia risteilyohjuksia Syyriaan kaspianmereltä, rakentaa ydinkäyttöisiä laivoja, ydinreaktoreita, lennättämään strategisia pommikoneita latinalaisessa-amerikassa, suunnittelee ja rakentaa omat lentokoneensa, pyörittää avaruusasemaa, pystyy ampumaan kiertoradallaan olevan satelliitin päreiksi, on oma satelliittipaikannusjärjestelmä, on rakentanut hiukkaskiihdyttimen.............
Minulle tulee mieleen Venäjän lisäksi vain yksi maa. Pohjoisella pallonpuoliskolla on paljon enemmän maita. Edes Kiina ei ole vielä pystynyt rakentamaan omaa laajarunkomatkustajalentokonetta. Minkä Venäjä teki joskus 60-luvulla ensimmäisen kerran muistaakseni.
No sehän se. Moni pieni länsimaa kokee, että USA:n saavutukset olisivat jotenkin kollektiivisesti länsimaiden saavutuksia.
Se joudutaan myöntämään, että USA on tehnyt joitakin vielä Venäjää kovempia saavutuksia. Muttei kyllä kukaan muu. Ja tuokin johtuu lähinnä siitä, etä Venäjä otti 25 vuotta lukua. USA ei ole joutunut kanveesiin ainakaan vielä.
Eri mieltä.
Venäjä on tehnyt tai pystyisi halutessaan tekemään kaiken mitä Amerikkakin. Jotkin asiat ovat Amerikassa ns. kiiltävämpiä, mikä johtuu kulttuurieroista - ei eroista kehityksen asteessa. Klassinen esimerkki on se avaruudessa tarvittu kynä; amerikkalaiset käyttivät sen tekemiseen miljoonia dollareita, venäläiset ottivat mukaan lyijykynän. En tiedä kumpi on objektiivisesti ajateltuna älykkäämpää.
Jos sinänsä turhia, mutta äärimmäisen korkean teknologian vimpeleitä mietitään, niin Venäjä pystyi kyllä rakentamaan silloiseen maailmanaikaan monimutkaisimmaksi ihmisen rakentamaksi kojeeksi nimetyn avaruussukkulan. Koska jostain syystä siellä silloin haluttiin sellainen tehdä. Rahoitus oli tuktijoille ja insinööreille rajaton, koska se oli Kremlin prioriteetti. Älykkyys, inhimillisen tai teollisen kehityksen taso ei tullut esteeksi.
Kerro siis mikä on syy siihen, että Venäjä on valinnut sotaisen häirikön imagon ja valtavan kokoiselle maalleen Italian kokoisen kansantalouden tason, kun toimimalla USA:n tapaan kansa voisi paremmin eikä esim. Siperiassa tarvitsisi elää 1800-luvun hengessä? Teillä on valtavat luonnonvarat joten jos vähänkään onnistuisitte vähentämään niitä aggressioitanne niin suuri osa kansastanne voisi huomattavasti paremmin? Onko tähän valintaan jokin yksinkertainen selitys jota länsimainen ihminen ei ymmärrä, kun täällä yleensä ajatellaan, että johto tekee työtään kansalaisen parhaaksi eikä toisinpäin?
Italian kansantalouden koot nyt ovat älyllistä köyhyyttä, kuten varmasti tiedät. Italiasta tuskin saa ruokaa kuukaudeksi kaupasta 30 eurolla, tai pystyy rakentamaan ydinkäyttöistä jäänmurtajaa 50 miljoonalla eurolla. Venäjä on lisäksi nettovelaton valtio, Italia ja muut länsimaat ovat kaikkea muuta.
Tuskin sentään tosissasi väität, että USA on vähemmän sotaisa maa kuin Venäjä? Sen menestyshän perustuu pitkälti juuri pakottamisvoimaan.
Joskus on käynyt mielessä, että kylmän sodana aikana USA taisi vain saada paremmat rengit kuin Venäjä. Siksi se sai systeeminsä, kuten ulkomaankaupan, kasvamaan suuremmaksi. Venäjän ainoa korkeatasoinen liittolainen Euroopassa oli Itä-Saksa. Muut oli näitä mihin EU nyt vuorostaan rakentaa maanteitä. Venäjä teki ne edelliset maantiet sinne. Eli lähinnä pelkkiä kuluja.
Selvää lienee, että kommunismi jarrutti Venäjää aikalailla. Jotkut sikäläiset historioitsijat kutsuvat sitä aikaa Venäjän ryöstöksi. Kuvaavaa on, että Neuvostoliitolla oli säännöllisesti vaikeuksia ruoantuotantonsa kanssa. Pari vuotta Putinia, niin Venäjä on jo maailman suurimpia ruoantuottajia, joka määrää mitä leipä maailman lautasilla maksaa. Vaikka työvoimaa ja maata on murto-osa siitä mitä Neuvostoliiton aikana.
World’s top grain exporter Russia keeps global supplies high despite Covid-19 pandemic
https://www.hellenicshippingnews.com/worlds-top-grain-exporter-russia-k…
Koska ihmisluonne on persereikä. Meilläkin töissä toimitusjohtaja aina voivottelee, että kuinka firmalla menee huonosti ja koko ajan liikevaihto vain kasvaa. Samalla työntekijät raatavat alle 11 euron tuntipalkalla töitä. Kukaan ei voi ottaa lopareita, kun ajat on mitä on, ja muutoinkin eletään suurtyöttömyyden alueella.
Putinkin tekee sen mitä kusipäämäisyydessään voi, on se moraalista tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Lol, eikä ole koskaan ollutkaan, rakennetaan se muuri venäjän rajoille, niin saadaan molemmat olla rauhassa. Muu maailma ja venäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Kerro, kuka hyökkää maahan jolla on riittävästi ydinaseita-, kemiallisia- ja biologisia aseita koko maailman tuhoamiseen moneen kertaan ja asejärjestelmissään kuolleen miehen kytkimet siltä varalta, että kosto tulee joka tapauksessa? Palapeli murenee näihin argumentteihin ja jättää jäljelle vain pohjattoman ahneuden varastaa ja orjuuttaa.
Kyllä venäjällä on historiaa siinä, että sinne on usein historiassa yritetty hyökätä siitä jäänyt neuroottinen suhtautuminen päälle ja romahduksen aikoihin maita yritti irtautua ja nato alkoi tunkea nurkille. Toki kyseessä on myös tuo pohjattomassa ahneudessa jne, mutta samoin ovat tehneet ja tekevät yhä länsimaatkin ja nyttemmin myös kiina kevyen tekopyhyyden harson alla. En hyväksy venäjän touhuja, mutta samaa ne tekevät muutkin suurvallat omalla tavallaan eikä sekään ole mitään kaunista touhua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Lol, eikä ole koskaan ollutkaan, rakennetaan se muuri venäjän rajoille, niin saadaan molemmat olla rauhassa. Muu maailma ja venäjä.
En siitä tiedä, tiedän vain että toisessa suunnassa on kohta kymmenen kertaa suurempi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiukat on kriteerit alikehittymiselle nykyään :D
Ja kukahan muu pystyy ampumaan maaliin hakeutuvia risteilyohjuksia Syyriaan kaspianmereltä, rakentaa ydinkäyttöisiä laivoja, ydinreaktoreita, lennättämään strategisia pommikoneita latinalaisessa-amerikassa, suunnittelee ja rakentaa omat lentokoneensa, pyörittää avaruusasemaa, pystyy ampumaan kiertoradallaan olevan satelliitin päreiksi, on oma satelliittipaikannusjärjestelmä, on rakentanut hiukkaskiihdyttimen.............
Minulle tulee mieleen Venäjän lisäksi vain yksi maa. Pohjoisella pallonpuoliskolla on paljon enemmän maita. Edes Kiina ei ole vielä pystynyt rakentamaan omaa laajarunkomatkustajalentokonetta. Minkä Venäjä teki joskus 60-luvulla ensimmäisen kerran muistaakseni.
No sehän se. Moni pieni länsimaa kokee, että USA:n saavutukset olisivat jotenkin kollektiivisesti länsimaiden saavutuksia.
Se joudutaan myöntämään, että USA on tehnyt joitakin vielä Venäjää kovempia saavutuksia. Muttei kyllä kukaan muu. Ja tuokin johtuu lähinnä siitä, etä Venäjä otti 25 vuotta lukua. USA ei ole joutunut kanveesiin ainakaan vielä.
Eri mieltä.
Venäjä on tehnyt tai pystyisi halutessaan tekemään kaiken mitä Amerikkakin. Jotkin asiat ovat Amerikassa ns. kiiltävämpiä, mikä johtuu kulttuurieroista - ei eroista kehityksen asteessa. Klassinen esimerkki on se avaruudessa tarvittu kynä; amerikkalaiset käyttivät sen tekemiseen miljoonia dollareita, venäläiset ottivat mukaan lyijykynän. En tiedä kumpi on objektiivisesti ajateltuna älykkäämpää.
Jos sinänsä turhia, mutta äärimmäisen korkean teknologian vimpeleitä mietitään, niin Venäjä pystyi kyllä rakentamaan silloiseen maailmanaikaan monimutkaisimmaksi ihmisen rakentamaksi kojeeksi nimetyn avaruussukkulan. Koska jostain syystä siellä silloin haluttiin sellainen tehdä. Rahoitus oli tuktijoille ja insinööreille rajaton, koska se oli Kremlin prioriteetti. Älykkyys, inhimillisen tai teollisen kehityksen taso ei tullut esteeksi.
Kerro siis mikä on syy siihen, että Venäjä on valinnut sotaisen häirikön imagon ja valtavan kokoiselle maalleen Italian kokoisen kansantalouden tason, kun toimimalla USA:n tapaan kansa voisi paremmin eikä esim. Siperiassa tarvitsisi elää 1800-luvun hengessä? Teillä on valtavat luonnonvarat joten jos vähänkään onnistuisitte vähentämään niitä aggressioitanne niin suuri osa kansastanne voisi huomattavasti paremmin? Onko tähän valintaan jokin yksinkertainen selitys jota länsimainen ihminen ei ymmärrä, kun täällä yleensä ajatellaan, että johto tekee työtään kansalaisen parhaaksi eikä toisinpäin?
Italian kansantalouden koot nyt ovat älyllistä köyhyyttä, kuten varmasti tiedät. Italiasta tuskin saa ruokaa kuukaudeksi kaupasta 30 eurolla, tai pystyy rakentamaan ydinkäyttöistä jäänmurtajaa 50 miljoonalla eurolla. Venäjä on lisäksi nettovelaton valtio, Italia ja muut länsimaat ovat kaikkea muuta.
Tuskin sentään tosissasi väität, että USA on vähemmän sotaisa maa kuin Venäjä? Sen menestyshän perustuu pitkälti juuri pakottamisvoimaan.
Joskus on käynyt mielessä, että kylmän sodana aikana USA taisi vain saada paremmat rengit kuin Venäjä. Siksi se sai systeeminsä, kuten ulkomaankaupan, kasvamaan suuremmaksi. Venäjän ainoa korkeatasoinen liittolainen Euroopassa oli Itä-Saksa. Muut oli näitä mihin EU nyt vuorostaan rakentaa maanteitä. Venäjä teki ne edelliset maantiet sinne. Eli lähinnä pelkkiä kuluja.
Selvää lienee, että kommunismi jarrutti Venäjää aikalailla. Jotkut sikäläiset historioitsijat kutsuvat sitä aikaa Venäjän ryöstöksi. Kuvaavaa on, että Neuvostoliitolla oli säännöllisesti vaikeuksia ruoantuotantonsa kanssa. Pari vuotta Putinia, niin Venäjä on jo maailman suurimpia ruoantuottajia, joka määrää mitä leipä maailman lautasilla maksaa. Vaikka työvoimaa ja maata on murto-osa siitä mitä Neuvostoliiton aikana.
World’s top grain exporter Russia keeps global supplies high despite Covid-19 pandemichttps://www.hellenicshippingnews.com/worlds-top-grain-exporter-russia-k…
Italiassa on noin kolme kertaa vähemmän ihmisiä kuin Venäjällä joten jos ruoka maksaisi noilla keskimääräisillä tuloilla yhtä paljon kun siellä niin teillä olisivat talonpojat kadulla.
USA ei ole täydellinen, mutta nyt ei puhuttu siitä vaan Venäjästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
Päinvastoin. Kiina tarvitsee edelleen rikkaita länsimaita ruokkimaan talouttaan, mutta Venäjää se voi hyödyntää miten milloinkin mielii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
USA otti paljon kerrottua pahemmin kuokkaansa takapihallaan.
Venäjän valtio osti Venezuelan bisnekset venäläiseltä öljyfirmalta, joka hankki ne aiemmin. Koska Venäjän valtiota ei haittaa jos USA asettaa sille pakotteita, mutta tuolle yksitiselle venäläiselle öljyfirmalle se olisi voinut olla vaikeuksia tuottavaa kun toimii globaalisti.
Voidaan siis sanoa, että Venäjä periaatteessa omistaa Venezuelan. Kaikki vain USA:n sekoilun vuoksi.
Venezuela’s Oil Riches Are Quietly Falling Under Russian Control
https://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Venezuelas-Oil-Riches-Are-Quietly…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
USA otti paljon kerrottua pahemmin kuokkaansa takapihallaan.
Venäjän valtio osti Venezuelan bisnekset venäläiseltä öljyfirmalta, joka hankki ne aiemmin. Koska Venäjän valtiota ei haittaa jos USA asettaa sille pakotteita, mutta tuolle yksitiselle venäläiselle öljyfirmalle se olisi voinut olla vaikeuksia tuottavaa kun toimii globaalisti.
Voidaan siis sanoa, että Venäjä periaatteessa omistaa Venezuelan. Kaikki vain USA:n sekoilun vuoksi.
Venezuela’s Oil Riches Are Quietly Falling Under Russian Controlhttps://oilprice.com/Energy/Crude-Oil/Venezuelas-Oil-Riches-Are-Quietly…
Venäjä alkaa oppia :D
Myöntämiensä lainojen vakuudeksi se kuulemma lennätti Venezuelan kultavarannot Moskovaan. Samoin kuin USA on ottanut omien liittolaistensa kullan omaan hallintaansa.
Härskiä hommaahan tuo on, mutta Venäjä on ottanut onkeensa miksi se hävisi kylmässä sodassa: olemalla liian kiltti ja solidaarinen. Eipä ole enää. Jos joku haluaa lainaa, niin sitä joutuu maksamaan.
Did a Russian passenger plane jet off from Caracas with Venezuelan gold?
https://www.euronews.com/2019/01/31/did-a-russian-passenger-plane-jet-o…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
Venäläinen siellä kirjoittelee touhutippa meisselissä. Kukaan täysjärkinen ei iloitsisi siitä, että maailman pienet valtiot päätyisivät orjiksi Venäjän ja Kiinan mielivallan alle. Siinä menisivät vihervasemmistolaiset utopiat, sananvapaus ym. turhakkeet.
Venäläisillä on hieno tämä fasisti kortti, kaikki muut ovat fasiateja. Kuitenkaan raukkaparat eivät edes ymmärrä mikä oli ja mistä fasismi tuli. Samaa soopaa jauhaa juuhhanni päkkimänni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
Päinvastoin. Kiina tarvitsee edelleen rikkaita länsimaita ruokkimaan talouttaan, mutta Venäjää se voi hyödyntää miten milloinkin mielii.
Kun Venäjän talous romahtaa niin sinne marssivat Putinistit Pekingiin anomaan lainaa ja Kiinahan myöntää, mutta sopivilla eduilla. Tässä suhteessä Venäjä on ennenpitkään se huomattavasti alistuvampi osapuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen venäläistaustainen ja annan täysin tukeni täysin Putinille.
Kyse ei ole valtauksesta vaan venäläisten asukkaiden suojelemisesta.
Ukrainassa oli kaikki hyvin ennen 2012, kunnes fasisti Poroshenko kielsi venäläisten oikeiden opiskella kieltään. 40% kansasta, jotka elänyt maassa koko iän. Mukaanlukien 70-vuotta neuvostoliitossa, jolloin kaikki puhui venäjää.
Tästä syntyi protesti, johon Ukrainan hallitus vastasi tulella ja syntyi sisällis-sota. Venäjä tuli mukaan suojelemaan vähemistöä vasta paljon myöhemmin.
Todella hieno juttu, että toisin kuin turha YK sulla on Putin, joka sentään suojelee kansalaisiaan fasismilta.
Muuttaisivat sitten Venäjälle, jossa Putin vois heitä "suojella", helvettiäkö se aina muiden maiden asioihin sekaantuu ja aiheuttaa sotaa/kaaosta.
Oksettava diktaattori.Eli 40% lähtee Ukrainasta läksimään, vaikka 70-vuotta ollut osana kommunismia ja kaikki juuret Ukrainassa?
Ajatusleikki. Mitä jos Venäjä omistaisi suomen? Aiotko kylmästi sanoa suomalaisille oppimaan venäjää, koska näin fasistinen laki sanoo?
Tiedän että olet täys fasisti, mutta älä ole ainaskaa tekopyhä.
Näin te venäläiset oikeutatte ihnisten tappamisen ja muilta ryöväämisen, Krimin valloitus oli varmasti myös tarpeellinen?
Rauhanomainen äänestys, sotilaat rynnäköt käsissä. Voivoi.
Mites se Georgian sota?
Venäjä paskoo aina muiden tontille ja sinä olet hyvä esimerkki siitä. Mikset muuta takas ihmemaahan, onhan siellä niin ihana ja kansalaisiaan rakastava johtaja..?
...
...
....
...
...
Aivan..ei taida ollakaan niin ihana paikka.OIkeus suojella kansalaisiaan systemaattisesta verilöylystä? Totta helvetissä. Jokainen maa tekisi niin.
Lisäksi... Ukrainan sotaa käyty kohta 10-vuotta. Paljon venäläisillä on uusia raja-alueita omistuksessa? Ei yhtään.
Koomista kun et osaa yhtään arvostella Ukrainan hallitusta. Kaikki oli Ukrainassa hyvin ja kellään ei ollut mitään kaksikielisyyttä vastaan. Sitäpaitsi tuo kielimuutos myöhemmin perutettiin, mutta edelleen haluat sitä koska sussa näkyy vain rasismi venäläisiä kohtaan.
ukrainassa asioista päättää ukrainan hallitus
jos meno ei maita pois pääsee
Toki, mutta jos teet fasistisia sääntöjä niin älä ylläty jos syntyy sisällis-sota.
Btw tuo fasistinen kielimuutos myöhemmin perutettiin osittain, koska uusnazi Poroshenko lähti virastaan.
ei ole fasisitista että maassa puhutaan sen maan kieltä
Ukraina on ollut yli 100-vuotta kaksikielinen mukaanlukien 70+ vuotta neuvostoliitossa. Kukaan ei vastustanut tätä ennen fasisti Poroshenkoa.
Sama lakimuutos myöhemmin kumottiin, kun syntyi sisällis-sota.
entä sitten?
maan hallitus voi aina tehdä uusia päätöksiä, se on niiden tehtävä
kielen opettelu ei tapa ketään
maassa eletään maan tavoilla
tai lähdetään lipettiin
Et taida ymmärtää kuinka suuri osa ukrainalaisista on venäjänkielisiä. Kyse ei ole mistään pikkujoukosta. Nykyinen presidenttikin on myös venäjänkielinen, ei osaa ukrainaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika tyhmä kysymys.
Miksi Venäjä haluaa puskurivyöhykkeitä?
Vastaus löytyy historiasta, josta voi oppia, että länsimaat ovat hyökänneet Venäjälle lukemattomia kertoja. Tottakai hyökkääjää halutaan kuluttaa mahdollisimman paljon "joutomaalla" Baltiassa, Ukrainassa, Puolassa jne. ennen kuin se pääsee varsinaisen Venäjän alueelle.
Osoittaa miten huonossa hapessa geopoliittisen ajattelun ymmärtäminen on Suomessa, jos aloitus tosiaan on jonkun ammattitrollin (eli ns. Venäjä-tutkijan) tekemä, kuten epäilen. No, vaikea on kovin vakavastiotettavasti tutkia, jos ei osaa edes tutkimuskohteensa kieltä.
Tiedoksi: vuoden 2021 geopolitiika on se, että Venäjällä ei ole mitään mikä länsimaita kiinnostaisi. Siellä Venäjän selän takana on kuitenkin Kiina, jonka ruokahalu on kyltymätön.
Heh, kovasti tuntuu kiinnostavan.
USA ei pysty taistelemaan sekä Venäjää, että Kiinaa vastaan. Siksi se on hädissään ja tämä kaikki johtuu vain siitä. Elämme historiallisia aikoja ja todistamme Amerikan kuolonkouristuksia.
USA:a lyödään nyt kuin vierasta sikaa. Venäjä on ajanut sen nurkkaan Lähi-idässä, resurssirikkaassa Afrikassa kiinalaiset ja venäläiset toivotetaan tervetulleiksi avosylein - USA:n haluavat kaikki ulos sieltä.
Latinalaisessa-Amerikassa Venäjä on manööverannut USA:n nurkkaan niin Venezuelassa kuin Argentiinassa ja viimeksi Boliviassakin. Tiesittekö että USA:n Bolivian johtoon nostama nukkehallitsija on nyt pidätettynä pro-Venäjä hallituksen toimesta.
Kiina taas on kohta maailman suurin kansantalous. Tosiasiallisesti se jo on sitä, sillä suurin osa Kiinan arvonlisäyksestä on todellista tuotantoa - koneita, laitteita sun muuta tavaraa, kun taas USAn bruttokansantuote perustuu lähinnä siihen, että he myyvät Gamestopin osakkeita toisilleen. Toimintaa joka ei tuota mitään - paitsi lukuja USA:n inflatoituneeseen kansantalouteen.
USA on erittäin ahtaalla. Ja se näkyy siellä sekä sisäpolitiikassa, että myös ulkopolitiikassa.
Päinvastoin. Kiina tarvitsee edelleen rikkaita länsimaita ruokkimaan talouttaan, mutta Venäjää se voi hyödyntää miten milloinkin mielii.
Kun Venäjän talous romahtaa niin sinne marssivat Putinistit Pekingiin anomaan lainaa ja Kiinahan myöntää, mutta sopivilla eduilla. Tässä suhteessä Venäjä on ennenpitkään se huomattavasti alistuvampi osapuoli.
Heh, enpä usko.
Ensinnäkään: Kiina ei ole imperialistinen valtio, kuten USA.
Toisekseen: Venäjä tuskin antaa maataan Kiinalle, sen enempää kuin Saksalle tai USA:llekaan.
Kolmmanekseen: Muut kuin USA pystyvät elämään sopuisasti parempaa maailmaa rakentaen.
Vaikka Suomen mediassa on amerikkalaisten käskystä ollut päähuomio Venjässä, voidaan maailman uutisista havaita, että tälläkin viikolla USA on ollut se todellinen pärseenreikä, joka kiusaa kaikkia muita. TOTUUS SATTUUUUU!
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concern
https://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Sea
https://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Vierailija kirjoitti:
Uutisia pelkästään tältä viikolta. Miksi USA ei osaa elää rauhassa muiden kanssa? Yrittää haastaa riitaa koko ajan kaikkien kanssa :(
US warship stirs the waters ‘without Indian consent’, Delhi conveys concernhttps://indianexpress.com/article/india/us-navy-freedom-of-navigation-o…
US Theodore Roosevelt Carrier Strike Group Back in South China Seahttps://thediplomat.com/2021/04/us-theodore-roosevelt-carrier-strike-gr…
Koska amerikkalaiset ovat eurooppalaisten vankien, rikollisten ja toisaalta afrikkalaisten orjien jälkeläisiä.
Johonkin ne rajat aina vedetään. Ukraina alkoi häälyä liiaksi naton suuntaan ennen kuin venäjän turvasi sen itselleen, siellä on sotilaallisia intressejä. Ei se tietenkään oikein ole, mutta kyllä osasyy on Natonkin, jotenkin venäjäntuntemus petti tai sitten vain kokeiltiin kepillä jäätä. Nyt sitten kun ukraina huutaa hädissään natoa apuun ja haluaisi liittyä siihen niin en oikein usko, että tulee tapahtumaan nato uhraa ennemmin ukrainan kuin lähtee tuonne. Varmasti aseita yms apua voivat saada mutta tuskin pääsevät natoon saati että joukkoja lähetettäisiin.