Lue keskustelun säännöt.
Sain tilinauhan ja Brutto oli yli 2800. Käteen jäi 2000 euroa
09.04.2021 |
Miten helvetissä kun veroprosentti on 16? Miten noihin telleihin ja lelleihin menee noin paljon?? Ja tuohon tiliin oli tehty paljon iltoja ja sunnuntaita. Ei kannata työnteko😒
Kommentit (155)
Vierailija kirjoitti:
Jos käteen jää 4000 tai yli niin eikö se riitä erinomaisen hyvin teidän elämiseen, säästöön ja vapaa-aikaan? Varsinkin jos on puoliso joka myös palkkatöissä. Vai onko teillä suurperhe elätettävänä?
Siis jos miettii että toinen tuo kotiin nettona 4000 ja toinen, ehkä pienipalkkaisempi, 2000 euroa, niin se on yhteensä 6000 euroa. Vaikka siitä menisi asumiseen 1500 euroa niin silti ruokaan, laskuihin, matkusteluun, vaatteisiin ja sijoituksiin jäisi 4500. Miten paljon sitä rahaa oikein tarvitaan hyvään elämään?
Asunto- ja mökkilainat 2200€, yhtiövastike 600€, sähköt 150-200€, vakuutukset 220€ - olikohan tuossa isoimmat laskut? Noista tulee jo 3170-3220€. Siihen päälle ruoka, bensa ja muut ostokset vaihdellen 2500-3500€ ja siinä ne rahat jo sitten menikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun saa elättää suuria ikäluokkia!
... toteaa poikanen, joka ei itse vanhene koskaan. :D))))))))))))))))))))))))))))))))))
Idiootti. Vanhenee toki, mutta tulevaisuuden eläkeläiset saavat eläkettä takuueläkkeen verran, vaikka olisivat olleet töissä 40 vuotta putkeen. Isot ikäluokat putsasivat pajatson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika reilu meininki, kun joutuu maksamaan palkasta 7,15% työeläkemaksua, mutta itselle kertyy palkasta vain 1,5% eläkekertymää.
Näin me mukavasti maksellaan tämän hetken eläkeläisten kuluja.
Työntekijäin eläkelaki astui voimaan 1962. Siitä lähtien on eläkemaksuja peritty palkasta ja eläkkeitä kartutettu. Sinä kai kuvittelet että vain sinä joudut maksamaan maksuja... Pimpo!
Olen muuten mies. En todellakaan kuvittele vain yksin maksavani, hölmö. Nuo maksut ovat muuten kasvaneet vain ja suuret ikäluokat saavat paljon paremman vastineen maksuilleen kuin mitä me tulemme saamaan, jos sinne asti elämme.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4
"
Työeläkemaksun tuotto maksajalleen
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.[21]
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.[22]
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.[22]
"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kun saa elättää suuria ikäluokkia!
... toteaa poikanen, joka ei itse vanhene koskaan. :D))))))))))))))))))))))))))))))))))
Idiootti. Vanhenee toki, mutta tulevaisuuden eläkeläiset saavat eläkettä takuueläkkeen verran, vaikka olisivat olleet töissä 40 vuotta putkeen. Isot ikäluokat putsasivat pajatson.
Takuueläke tuli voimaan v. 2011...
Noin yleisesti olen sitä mieltä, että työeläke ansaitaan työtä tekemällä ja maksuja maksamalla. Takuueläkkeen saavat siis kaikki lusmutkin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika reilu meininki, kun joutuu maksamaan palkasta 7,15% työeläkemaksua, mutta itselle kertyy palkasta vain 1,5% eläkekertymää.
Näin me mukavasti maksellaan tämän hetken eläkeläisten kuluja.
Työntekijäin eläkelaki astui voimaan 1962. Siitä lähtien on eläkemaksuja peritty palkasta ja eläkkeitä kartutettu. Sinä kai kuvittelet että vain sinä joudut maksamaan maksuja... Pimpo!
Olen muuten mies. En todellakaan kuvittele vain yksin maksavani, hölmö. Nuo maksut ovat muuten kasvaneet vain ja suuret ikäluokat saavat paljon paremman vastineen maksuilleen kuin mitä me tulemme saamaan, jos sinne asti elämme.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4
"
Työeläkemaksun tuotto maksajalleen
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.[21]
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.[22]
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.[22]
"
Pojankloppi mä sun oletinkin olevan.... :D Suomen kielessä kun ei ole olemassa artikkeleita, niin ei käy sukupuoli ilmi substantiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on tämä hyvinvointivaltio, jota itsepintaisestimpidetään pystyssä vaikka ei ole maksajia. Lisäksi olemme EU: n nettomaksajia ja Itä- Eurooppa lypsää EU:a miten tahtoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käteen jää 4000 tai yli niin eikö se riitä erinomaisen hyvin teidän elämiseen, säästöön ja vapaa-aikaan? Varsinkin jos on puoliso joka myös palkkatöissä. Vai onko teillä suurperhe elätettävänä?
Siis jos miettii että toinen tuo kotiin nettona 4000 ja toinen, ehkä pienipalkkaisempi, 2000 euroa, niin se on yhteensä 6000 euroa. Vaikka siitä menisi asumiseen 1500 euroa niin silti ruokaan, laskuihin, matkusteluun, vaatteisiin ja sijoituksiin jäisi 4500. Miten paljon sitä rahaa oikein tarvitaan hyvään elämään?
Asunto- ja mökkilainat 2200€, yhtiövastike 600€, sähköt 150-200€, vakuutukset 220€ - olikohan tuossa isoimmat laskut? Noista tulee jo 3170-3220€. Siihen päälle ruoka, bensa ja muut ostokset vaihdellen 2500-3500€ ja siinä ne rahat jo sitten menikin.
Anteeksi, etä sivusta kyselen, mutta mitä helv*ttiä maksatte 2200€ kuukaudessa lainoja? Pienentäkää kuukausieriä, jos ei rahat riitä. Tai vaihtakaa halvempaan mökkiin tai asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvinhön sulle käteen jää tuosta pienestä brutosta! Minulla netto saman verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika reilu meininki, kun joutuu maksamaan palkasta 7,15% työeläkemaksua, mutta itselle kertyy palkasta vain 1,5% eläkekertymää.
Näin me mukavasti maksellaan tämän hetken eläkeläisten kuluja.
Työntekijäin eläkelaki astui voimaan 1962. Siitä lähtien on eläkemaksuja peritty palkasta ja eläkkeitä kartutettu. Sinä kai kuvittelet että vain sinä joudut maksamaan maksuja... Pimpo!
Olen muuten mies. En todellakaan kuvittele vain yksin maksavani, hölmö. Nuo maksut ovat muuten kasvaneet vain ja suuret ikäluokat saavat paljon paremman vastineen maksuilleen kuin mitä me tulemme saamaan, jos sinne asti elämme.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4
"
Työeläkemaksun tuotto maksajalleen
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.[21]
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.[22]
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.[22]
"
Pojankloppi mä sun oletinkin olevan.... :D Suomen kielessä kun ei ole olemassa artikkeleita, niin ei käy sukupuoli ilmi substantiivista.
Itse lienen suurten ikäluokkien eläkeläinen, kun niin tyytyväisenä puolustelet tuota paskaa järjestelmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On muuten aika reilu meininki, kun joutuu maksamaan palkasta 7,15% työeläkemaksua, mutta itselle kertyy palkasta vain 1,5% eläkekertymää.
Näin me mukavasti maksellaan tämän hetken eläkeläisten kuluja.
Työntekijäin eläkelaki astui voimaan 1962. Siitä lähtien on eläkemaksuja peritty palkasta ja eläkkeitä kartutettu. Sinä kai kuvittelet että vain sinä joudut maksamaan maksuja... Pimpo!
Olen muuten mies. En todellakaan kuvittele vain yksin maksavani, hölmö. Nuo maksut ovat muuten kasvaneet vain ja suuret ikäluokat saavat paljon paremman vastineen maksuilleen kuin mitä me tulemme saamaan, jos sinne asti elämme.
Lähde: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4
"
Työeläkemaksun tuotto maksajalleen
Eläketurvakeskuksen mukaan vuonna 1940 syntyneet saavat työeläkemaksulleen 6,5 prosentin reaalituoton, naiset vajaat 8 % ja miehet vajaat 6 %. Tuotto laskee tasaisesti, kunnes 1970-luvulla ja myöhemmin syntyneet saavat reaalituottoa 2,3 %: naiset 2,8 % ja miehet 2 %.[21]
Myös nykyarvolla laskettuna suuret ikäluokat saavat nuorempia enemmän vastinetta maksuilleen. 1950-luvun alkuvuosiin mennessä syntyneiden eläkkeiden nykyarvo on suurempi kuin heidän maksamiensa eläkemaksujen, 1960-luvun jälkipuolella tai myöhemmin syntyneillä päinvastoin.[22]
Eron pääsyy on työeläkemaksujen nousu: 1960-luvulla ne olivat 5 %, vuonna 2016 jo noin 24 % palkkasummasta (tästä neljännes näkyy työntekijän palkkalaskelmassa). Jos nykyeläkeläisten eläkkeitä parannettaisiin, vuoden 1990 jälkeen syntyneiden eläkemaksuja pitäisi korottaa vielä yli 10 %-yksikköä enemmän kuin muuten.[22]
"
Pojankloppi mä sun oletinkin olevan.... :D Suomen kielessä kun ei ole olemassa artikkeleita, niin ei käy sukupuoli ilmi substantiivista.
Itse lienen suurten ikäluokkien eläkeläinen, kun niin tyytyväisenä puolustelet tuota paskaa järjestelmää.
*lienet
Vierailija kirjoitti:
Mun brutto on 4600 ja netto 2900.
Oho, no eipä kyllä ole paljon iloa isoista palkoista. Mulla brutto 3600 ja netto 2500.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos käteen jää 4000 tai yli niin eikö se riitä erinomaisen hyvin teidän elämiseen, säästöön ja vapaa-aikaan? Varsinkin jos on puoliso joka myös palkkatöissä. Vai onko teillä suurperhe elätettävänä?
Siis jos miettii että toinen tuo kotiin nettona 4000 ja toinen, ehkä pienipalkkaisempi, 2000 euroa, niin se on yhteensä 6000 euroa. Vaikka siitä menisi asumiseen 1500 euroa niin silti ruokaan, laskuihin, matkusteluun, vaatteisiin ja sijoituksiin jäisi 4500. Miten paljon sitä rahaa oikein tarvitaan hyvään elämään?
Mulla brutto himpun vaille kuusi tuhatta ja siitä jää käteen n. 3700. Olen kahden teinin yksinhuoltaja (no toisesta saan vielä lapsilisää). Sitä voi jokainen miettiä, paljonko jää nettona käteen perheessä, jossa vanhemmat tienaavat yhteensä bruttona kuusi tuhatta. Huomattavasti enemmän, mutta ei niitä kuluja paljon sen enempää perheessä ole. Yhden ihmisen ruokakustannukset käytännössä. En mä sitä sano, etteikö me ihan hyvää elämää elettäisi, mutta ei tässä ihan hyvästä bruttopalkasta huolimatta (joka muuten on vaatinut aika monta vuotta opintoja ja vaatii jatkuvasti aika pitkiä päiviä) mitään leveää elämää eletä. Kallis maa tämä on asua ja elää.
Jos olet toimitusjohtaja, ehkä rikastettu töistä, muuten ikinä. Jos olet vielä nuori, miettikää sivutulosta. Rahasto, osake, sijoitusasunto....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käteen jää 4000 tai yli niin eikö se riitä erinomaisen hyvin teidän elämiseen, säästöön ja vapaa-aikaan? Varsinkin jos on puoliso joka myös palkkatöissä. Vai onko teillä suurperhe elätettävänä?
Siis jos miettii että toinen tuo kotiin nettona 4000 ja toinen, ehkä pienipalkkaisempi, 2000 euroa, niin se on yhteensä 6000 euroa. Vaikka siitä menisi asumiseen 1500 euroa niin silti ruokaan, laskuihin, matkusteluun, vaatteisiin ja sijoituksiin jäisi 4500. Miten paljon sitä rahaa oikein tarvitaan hyvään elämään?
Mulla brutto himpun vaille kuusi tuhatta ja siitä jää käteen n. 3700. Olen kahden teinin yksinhuoltaja (no toisesta saan vielä lapsilisää). Sitä voi jokainen miettiä, paljonko jää nettona käteen perheessä, jossa vanhemmat tienaavat yhteensä bruttona kuusi tuhatta. Huomattavasti enemmän, mutta ei niitä kuluja paljon sen enempää perheessä ole. Yhden ihmisen ruokakustannukset käytännössä. En mä sitä sano, etteikö me ihan hyvää elämää elettäisi, mutta ei tässä ihan hyvästä bruttopalkasta huolimatta (joka muuten on vaatinut aika monta vuotta opintoja ja vaatii jatkuvasti aika pitkiä päiviä) mitään leveää elämää eletä. Kallis maa tämä on asua ja elää.
No, on tuo enemmän kun meidän 4 hengen perheen saama netto 2460: puolison palkka 1600, työmarkkinatuki 660 ja lapsilisät 200.
Molemmilla perheen aikuisilla 3 tutkintoa esim. Ammattikorkeakoulu.
Työntekijäin eläkelaki astui voimaan 1962. Siitä lähtien on eläkemaksuja peritty palkasta ja eläkkeitä kartutettu. Sinä kai kuvittelet että vain sinä joudut maksamaan maksuja... Pimpo!