Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos ev.lut. papille tunnustaa murhan, onko hän vaitiolovelvollinen?
09.04.2021 |
Eikö katoliset papit ainakin ole? Mietin vain, kuinka moni suomalainen pappi joutuu kantamaan sellaista taakkaa..
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rikos, jos tiedät murhaajan, mutta et ilmoita tietoasi viranomaisille. Se sen sijaan on rikos, jos tiedät jonkun valmistelevan vakavaa rikosta, etkä kerro siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Sen kummemmin pappi, lukkari, talonpoika, kuin kupparilaan ei syyllisty yhtään mihinkään, jos jättää tietämänsä tehdyn rikoksen viranomaisille ilmoittamatta, oli rikos mikä tahansa. Eli ilmoitusvelvollisuutta jo tehdyistä rikoksista ei ole. Näin sanoo laki.
Entä jos näen kauempaa rikoksen tapahtuvan, mutta en ilmoita siitä. Kai se on rikos?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika ristiriitaisia vastauksia, mutta selvisi kyllä että pappi ei tee rikosta, jos ei kerro hänelle tunnustettua rikosta poliisille. Joten oletan että rippisalaisuus on pidettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rikos, jos tiedät murhaajan, mutta et ilmoita tietoasi viranomaisille. Se sen sijaan on rikos, jos tiedät jonkun valmistelevan vakavaa rikosta, etkä kerro siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Sen kummemmin pappi, lukkari, talonpoika, kuin kupparilaan ei syyllisty yhtään mihinkään, jos jättää tietämänsä tehdyn rikoksen viranomaisille ilmoittamatta, oli rikos mikä tahansa. Eli ilmoitusvelvollisuutta jo tehdyistä rikoksista ei ole. Näin sanoo laki.
Entä jos näen kauempaa rikoksen tapahtuvan, mutta en ilmoita siitä. Kai se on rikos?
Etkö ymmärtänyt lukemaasi? Rikos on ainoastaan se, jos tiedät jonkun valmistelevan vakavaa rikosta, etkä ilmoita sitä. Jos sinä siis tiesit valmisteltavan kyseistä kauempaa näkemääsi rikosta, etkä ilmoittanut sitä, se olisi ollut rikos, ei se että näit itse rikosen ja jätit näkemäsi ilmoittamatta.
Rikos on rikos silmä silmästä murhamurhasta. Kyllä pappi hoitaa sielua lähinnä . Kyllä pahat teot on vaan ihan pakko lain mukaan tunnustaa ,varastin euron . No varastin vähän enempi ahneus on synti ja ahne varastaa . Kateus varastaa. Kateus on synti . Teet synnin kun olet ahne . Synnin kun kateus saa sinut vihaamaan . Kyseessä on sielunhoitosi kun kadut ja palautat ne varastetut oikaiset väärennökset ja tunnustat tekemäsi pahuudet . Kuoleman jälkeen se ei enää onnistu . Siksi tämä mahdollisuus. Joku ajelee varastetulla autolla joku varastettua venettä . Tee siis parannus . Heti tänään.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole rikos, jos tiedät murhaajan, mutta et ilmoita tietoasi viranomaisille. Se sen sijaan on rikos, jos tiedät jonkun valmistelevan vakavaa rikosta, etkä kerro siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Sen kummemmin pappi, lukkari, talonpoika, kuin kupparilaan ei syyllisty yhtään mihinkään, jos jättää tietämänsä tehdyn rikoksen viranomaisille ilmoittamatta, oli rikos mikä tahansa. Eli ilmoitusvelvollisuutta jo tehdyistä rikoksista ei ole. Näin sanoo laki.
Kipparit on murhannut vaikka kuinka monta likaiset välineet valuttaa verta ulos vähän kuin likaiset huumeneulat . Moni on kuollut kuppaukseen ja rahatkin meni .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pappi on vaitiolovelvollinen. Kuten lääkäri.
Ei tarkoita pappien omia rikoksia ....kyllä papit huutaa ääneen toistensa syntejä jopa lehdistössä .
Näitä uskonto kaatajia jää kiinni yhtenään huijauksista rahanpesusta huumeista varastamisesta muista jumalista huijatusta omaisuudesta verottomista tuloista myynti bisneksestä ja rahojen piilottamisesta eri kautta jopa lasten tileille ja yhdistysten. Säätiöiden .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rippikoulussa oli tästä aikoinaan puhe. Luterilaisessa kirkossa papilla on vaitiolovelvollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kirkkolaki 5.luku
2 §
Rippisalaisuus
Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.
Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.
Herätys kokouksissa YouTube näkee myös sekä heidän netti sivuilta ,. Huudetaan täyteen ääneen mitä syntejä nyt taas on tullut tehtyä ja syytelläån syyttömiä myös sekä ei tunnusteta omia syntejä vaan muiden . Kokouksissa varastetaan kasseja vaatteita koruja autoja pankkikortteja huiveja....lestoilla on vielä tosi syyttäjäiset TV katselusta ja musiikista ....joissain uskonnoissa tupakan poltti on niin kova synti että kuolee. Sehän on puhdasta vihaa . Ihminen joka ei itse polta vihaa niitä jotka polttaa se on rasismia . Kun itse vihaa musiikkia kieltää sen toisilta . Tämä on vihaa rasismia . Mikä ihmeen synti joku kynsilakka voi olla sehän lakkaa eikä syntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rippikoulussa oli tästä aikoinaan puhe. Luterilaisessa kirkossa papilla on vaitiolovelvollisuus.
Pappien pitää itse tunnustaa omat vääryytensä . On tullut syytettyä tuomittua syyttömiä vaan sen takia ettei tykkää jostain ihmisestä....
Vääriä tuomioita vääriä syytöksiä niin usein kiusattu ja uhreja syytetään kuin se olisi heidän vika .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pappi on vaitiolovelvollinen. Kuten lääkäri.
Heh. Jotkut on katsoneet liikaa elokuvia.
Vierailija kirjoitti:
Ei, laki menee uskontojen ohi.
Lisäksi kristillinen etiikka velvoittaa paljastamaan tuollaisen teon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Pappia sitoo vaitiolo eniten. Ainoastaan silloin hänellä on paljastaa, jos Henkilö tulee tulee tekemään rikoksen. Mennyttä ei saa paljastaa.
Tämä ev lut papilta kuultua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tunnustaa papille, etkö uskalla tunnustaa suoraan Jumalalle?
jumalalta voi palaa hihat ja sitten tulee taas uusi vedenpaisumus.
Tulta ja tulikiveä tulee niinku sodomassa La Palma YouTube videot 🌋🌋🌋 tulta tulee .
Kassasta varastettua pankkikortteja . Parasta olisi nyt tunnustaa. Varastettua huonekalua ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, laki menee uskontojen ohi.
Lisäksi kristillinen etiikka velvoittaa paljastamaan tuollaisen teon.
Kristillinen etiikka? HAH! Mitä se on?!
Kaikki ammattilaiset joutuvat kertomaan vakavista rikoksista viranomaisille.
Myyjät varastaa kassista myös uskonnoissa . Alahan palautella .
Alue: Aihe vapaa
Suomessa ei ole rikos, jos tiedät murhaajan, mutta et ilmoita tietoasi viranomaisille. Se sen sijaan on rikos, jos tiedät jonkun valmistelevan vakavaa rikosta, etkä kerro siitä viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa.
Sen kummemmin pappi, lukkari, talonpoika, kuin kupparilaan ei syyllisty yhtään mihinkään, jos jättää tietämänsä tehdyn rikoksen viranomaisille ilmoittamatta, oli rikos mikä tahansa. Eli ilmoitusvelvollisuutta jo tehdyistä rikoksista ei ole. Näin sanoo laki.