Jos ev.lut. papille tunnustaa murhan, onko hän vaitiolovelvollinen?

Ei, laki menee uskontojen ohi.

No on. Ja ei luterilaiset ripittäydy samalla tavoin.

Pappia ei tuomita maallisessa oikeudessa kummastakaan ratkaisusta.

Siis on velvollinen kertomaan siitä eteenpäin.

Pappi on vaitiolovelvollinen.  Kuten lääkäri.

Katolinen pappi ei saa kertoa.

Hän sa kertoa vain sen, että jos syytetään väärää miestä, niin se on väärä mies.

Sanoi mun uskonnonope 80-luvulla. Oli kuulemma itse kysynyt katoliselta papilta.

On tilanteita, joissa vahvempi laki menee vaitiolovelvollisuden ohi. Esim jos henkilö aikoo vahingoittaa itseään tai muita.

Kirkkolaki 5.luku

2 §

Rippisalaisuus

Yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut.

Kun pappia kuulustellaan todistajana, hän ei saa ilmaista sitä, mitä yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa on hänelle uskottu.

Jos joku yksityisessä ripissä tai sielunhoidossa ilmaisee yleisen lain mukaan ilmiannettavan rikoksen olevan hankkeissa, papin on kehotettava häntä ilmoittamaan asiasta viranomaisille tai sille, jota vaara uhkaa. Jollei hän suostu siihen, papin on kerrottava hyvissä ajoin ja varovasti asiasta viranomaisille, kuitenkin niin, ettei asianomainen suoraan tai välillisesti tule siitä ilmi.

Vierailija kirjoitti:

Pappi on vaitiolovelvollinen.  Kuten lääkäri.

Mun Last kastamaan tullut pappi kertoi erittäin ikäviä ja henkilökohtaisia asioita naapuristamme. Ei kastetilaisuudessa, vaan siitä neuvotellessa.

Se oli järkyttävää. Siis sellasia, mistä naapuri oli hädässä hänelle uskonut. Huh, huh.

Lisäksi sanoi, että papin täytyy pitää itseään kurinalaisessa otteessa ettei kiinnostu tytöistä liika riparilla. Tuokin oli ahdistavaa kuulla.

Tuo pappi on onneksi nyt jo eläkkeellä.

Kyllä on vaitiolovelvollinen. Vain lapsiin kohdistuva rikos tai sen suunnittelu mahdollistaa rippisalaisuuden rikkomisen. Ja kyllä luterilaisessakin kontekstissa ripittäydytään vaikka meillä sellaisia boxeja olekaan. T. ev. lut. kirkon pappi

luterilaisia on moneen junaan.

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 16 §: "Uskonnonvapauslaissa (453/2003) tarkoitetun rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan pappi tai muu vastaavassa asemassa oleva henkilö ei saa todistaa siitä, mitä hän on ripissä tai yksityisessä sielunhoidossa saanut tietää, ellei se, jonka hyväksi salassapitovelvollisuus on säädetty, suostu todistamiseen."

Ihmisen oikeus elämään on myös katolisessa kirkossa tärkeämpi kuin rippisalaisuus. Teidän käsityksenne lienevät leffoista peräisin?

Ja kyllä, myös ev. lut. papille voi ripittäytyä ja rippisalaisuus suojaa sitä, mutta ei rikosta. Rikos ihmisyyttä vastaan on rikos Jumalaa vastaan. Ihminen on Jumalan kuva, jos ette sattuneet muistamaan.

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäymiskaaren 17 luvun 16 §: "Uskonnonvapauslaissa (453/2003) tarkoitetun rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan pappi tai muu vastaavassa asemassa oleva henkilö ei saa todistaa siitä, mitä hän on ripissä tai yksityisessä sielunhoidossa saanut tietää, ellei se, jonka hyväksi salassapitovelvollisuus on säädetty, suostu todistamiseen."

Todistaminen on aika eri asia kuin vinkkaaminen Poliisille. Ei nimetöntä vinkkaajaakaan todistamaan haasteta, vaan vinkin perusteella käynnistetään tutkinta.

Suomessa ehdoton vaitiolovelvollisuus on vain yhdellä ammattiryhmällä: papeilla rippisalaisuus. He eivät saa välittää ripissä saamaansa tietoa eteenpäin missään tilanteessa. Edes henkilön antama lupa välittää tietoja eteenpäin ei ole riittävä syy poiketa tästä. Pappi ei saa missään tapauksessa välittää luottamuksellisesti saamansa tietoa.

Pappi voi puhua saamistaan tiedoista yleisesti, mutta puheita ei saa pystyä mitenkään yhdistämään mihinkään konkreettiseen. Jos kyseessä on klassinen tapaus: kolmannen henkilön henkeen kohdistuva uhka, pappi voi soittaa poliisille ja sanoa: "Täällä pastori N.N. Olkaa hyvä ja suojelkaa X.X.:n henkeä." Pappi ei voi paljastaa, mistä hän on tämän tietoonsa saanut.

Lähde: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vaitiolovelvollisuus

Miksi tunnustaa papille, etkö uskalla tunnustaa suoraan Jumalalle?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tunnustaa papille, etkö uskalla tunnustaa suoraan Jumalalle?

jumalalta voi palaa hihat ja sitten tulee taas uusi vedenpaisumus.

Eipä pappeja ole todistajina oikeusistunnoissa nähty. Todistajanhan pitäisi tottakin aina puhua...

Rippisalaisuus pitää, niin katolisessa kuin luterilaisessakin kirkossa. Papit kuulevat siis mehukkaimmat jutut.

https://uskonnonvapaus.fi/artikkelit/rippisalaisuus.html