Onhan se reilua että pitkään työtä tehneet saavat kunnon eläkkeen
Kommentit (215)
Eläkejärjestelmä on muutettavissa aivan sellaiseksi kuin nuoret sen haluavat, se muutos ei vain ala täällä Vauva foorumilla, eikä lapsellisella uholla "en auta vanhempiani kun he ovat vanhoja",
Muutos vaatii nykyisen järjestelmän perinpohjaista tuntemista. Aikoinaan järjestelmän rakentamiseen osallistui korkeasti koulutettuja asiantuntijoita joiden työn tuloksena silloiset poliitikot päättivät siitä, en tiedä oliko Vauva foorumin tietäjiä mukana.
Siitä kun aloitatte niin palataan asiaan.
Viisas vanhus kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on muutettavissa aivan sellaiseksi kuin nuoret sen haluavat, se muutos ei vain ala täällä Vauva foorumilla, eikä lapsellisella uholla "en auta vanhempiani kun he ovat vanhoja",
Muutos vaatii nykyisen järjestelmän perinpohjaista tuntemista. Aikoinaan järjestelmän rakentamiseen osallistui korkeasti koulutettuja asiantuntijoita joiden työn tuloksena silloiset poliitikot päättivät siitä, en tiedä oliko Vauva foorumin tietäjiä mukana.
Siitä kun aloitatte niin palataan asiaan.
Suurimman virheen tekijät voimme lukea Talouselämästä, ei ne olleet suuria ikäluokkia
"Eläkepoliittisen virheen päättäjät tekivät 1980-luvulla, kun eivät nostaneet eläkemaksuja, vaikka olivat tietoisia väestörakenteen muutoksesta. Maksu on osa verokiilaa, joka vähentää työntekijöiden käteen jäävää tuloa ja vähentää yritysten mahdollisuuksia palkata uutta työvoimaa. Ikäviä uudistuksia on turhan helppo lykätä, jolloin ne iskevät kovimmin tuleviin sukupolviin."
Viisas vanhus kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on muutettavissa aivan sellaiseksi kuin nuoret sen haluavat, se muutos ei vain ala täällä Vauva foorumilla, eikä lapsellisella uholla "en auta vanhempiani kun he ovat vanhoja",
Muutos vaatii nykyisen järjestelmän perinpohjaista tuntemista. Aikoinaan järjestelmän rakentamiseen osallistui korkeasti koulutettuja asiantuntijoita joiden työn tuloksena silloiset poliitikot päättivät siitä, en tiedä oliko Vauva foorumin tietäjiä mukana.
Siitä kun aloitatte niin palataan asiaan.
Suurimman virheen tekijät voimme lukea Talouselämästä, ei ne olleet suuria ikäluokkia
"Eläkepoliittisen virheen päättäjät tekivät 1980-luvulla, kun eivät nostaneet eläkemaksuja, vaikka olivat tietoisia väestörakenteen muutoksesta. Maksu on osa verokiilaa, joka vähentää työntekijöiden käteen jäävää tuloa ja vähentää yritysten mahdollisuuksia palkata uutta työvoimaa. Ikäviä uudistuksia on turhan helppo lykätä, jolloin ne iskevät kovimmin tuleviin sukupolviin."
Ikävistä piirteistään huolimatta uudistukset onnistuivat vakauttamaan eläkkeiden rahoitusnäkymät seuraaviksi vuosikymmeniksi. Työeläkemaksu voidaan pitää nykyisellä tasollaan alle 25 prosentissa aina 2050-luvulle asti. 6–7 prosenttiyksikön nostopaineet iskevät päälle vasta 2080-luvulla.
Vertailu-vapaalla asenteella elämä on parasta!
Kuinka suuri se onkaan AP:n melestä se "kunnon eläke" bruttona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tarkistin juuri oman eläke-ennusteeni, olen hoitaja.
Alin eläkeikä oli 60v jolloin eläkkeeni olisi 1300€, tämän saa siis 40v työuralla.
Tavoite-eläkeikä noin 68v ja potissa 1800€. Työura 48v.
Ylin eläkeikä 70v, eläke 2200 ja 50v työura.Kyllä on hienoa että raatamalla raskasta vuorotyötä, eli lyhentämällä omaa elinikää ja ottaen lisäsairausriskejä ja olemalla illat, viikonloput, joulut ja muut pyhät pois perheen luota saan noin mahtavan palkinnon.
Kiitos teille suuret ikäluokat. Otattehan palkastani joka kk melkein 8% pois, nettopalkkahan on alle 2000€ joten ei tässä juhlita. Kiitos hyvinvointivaltion luomisesta itsellenne.
Minäkin olen hoitaja ja minulla on vielä 9 vuotta eläkkeeseen. Eläkekertymäni on 1750 tällä hetkellä. Loppueläkettä on vähän vaikea laskea, koska tulot vaihtelee joka vuosi. Mutta 65 vuotiaana on päälle pari tonnia.
Ihmeellisen vähän sinulla. Oletko ollut hoitovapailla tms.
Tottakai on. Mutta pienestä palkasta ei saa kunnon eläkettä vaikka tekisi kuinka pitkään töitä.
Itse keskituloisena saan n 2000€ brutto, toki sekin enemmän kuin monen palkka mutta ei vastaa lähellekään 40v työpanosta.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuri se onkaan AP:n melestä se "kunnon eläke" bruttona?
Nykyinen mediaani, on kai nykyisin siinä 1700 EUR
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On. Se nimenomaan on reilua. Harmi, että sitä reiluutta ei riitä meille nuoremmille. Me teemme paljon pidempiä työuria ilman sitä reilua eläkettä. Mutta nauttikaa te omistanne. Muistakaa laittaa kaikki palamaan, ettei perintöä jää vahingossakaan. Siihen löytyy paljon ohjeistusta.
Tarkistin juuri oman eläke-ennusteeni, olen hoitaja.
Alin eläkeikä oli 60v jolloin eläkkeeni olisi 1300€, tämän saa siis 40v työuralla.
Tavoite-eläkeikä noin 68v ja potissa 1800€. Työura 48v.
Ylin eläkeikä 70v, eläke 2200 ja 50v työura.Kyllä on hienoa että raatamalla raskasta vuorotyötä, eli lyhentämällä omaa elinikää ja ottaen lisäsairausriskejä ja olemalla illat, viikonloput, joulut ja muut pyhät pois perheen luota saan noin mahtavan palkinnon.
Kiitos teille suuret ikäluokat. Otattehan palkastani joka kk melkein 8% pois, nettopalkkahan on alle 2000€ joten ei tässä juhlita. Kiitos hyvinvointivaltion luomisesta itsellenne.
Tehän voitte tehdä muutoksia lainsäädäntöön, käyttäkää tämäkin aika jonka täällä Vauva foorumilla purnaatte osallistumalla poliittiseen päätöksentekoon.
Taidat olla joku vihreä? Teille hörhöillle on selvää että valtiolla on rahaa tukea kaikkea. Eläkettä voidaan korottaa jos valtio maksaa eläkeyhtiöille riittävästi kompensaatiota?
Muutetaan lakia, eläkepommi purettu.
Viisas vanhus kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on muutettavissa aivan sellaiseksi kuin nuoret sen haluavat, se muutos ei vain ala täällä Vauva foorumilla, eikä lapsellisella uholla "en auta vanhempiani kun he ovat vanhoja",
Muutos vaatii nykyisen järjestelmän perinpohjaista tuntemista. Aikoinaan järjestelmän rakentamiseen osallistui korkeasti koulutettuja asiantuntijoita joiden työn tuloksena silloiset poliitikot päättivät siitä, en tiedä oliko Vauva foorumin tietäjiä mukana.
Siitä kun aloitatte niin palataan asiaan.
Suurimman virheen tekijät voimme lukea Talouselämästä, ei ne olleet suuria ikäluokkia
"Eläkepoliittisen virheen päättäjät tekivät 1980-luvulla, kun eivät nostaneet eläkemaksuja, vaikka olivat tietoisia väestörakenteen muutoksesta. Maksu on osa verokiilaa, joka vähentää työntekijöiden käteen jäävää tuloa ja vähentää yritysten mahdollisuuksia palkata uutta työvoimaa. Ikäviä uudistuksia on turhan helppo lykätä, jolloin ne iskevät kovimmin tuleviin sukupolviin."Ikävistä piirteistään huolimatta uudistukset onnistuivat vakauttamaan eläkkeiden rahoitusnäkymät seuraaviksi vuosikymmeniksi. Työeläkemaksu voidaan pitää nykyisellä tasollaan alle 25 prosentissa aina 2050-luvulle asti. 6–7 prosenttiyksikön nostopaineet iskevät päälle vasta 2080-luvulla.
Työeläkemaksut voidaan vaikka poistaa välittömästi. Sitten vain käytetään työeläkeyhtiöiden varat. Ihan miten halutaan. Oikeudenmukaista olisi leikata nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Eläkemaksut olivat liian pienet 80-luvulla.
Ihan reilua vaikka me nuoremmat emme pääsekään nauttimaan siitä samalla tavalla. Toinen mummoni kyllä kituuttaa tosi pienellä eläkkeellä vaikka ollut töissä 17 vuotiaasta asti. Joskus jeesailen ostamalla mm. uuden pesukoneen jos entinen hajoaa.
Minä en odottele mitään eläkeaikaa vaan aion tehdä nyt rahoillani mitä haluan. Mistä sitä tietää, jos vaikka kuoleekin huomenna?
Munkin äiti saa eläkettä enemmän kuin minä, olen siis itse jo myös eläkkeellä. Minä tein töitä 40 vuotta, äiti ei käynyt koskaan töissä, oli ns. kotirouva.
Hänen eläkkeensä koostuu omasta kansaneläkkeestä, leskeneläkkeestä ja rintamapalvelulisästä. Yhteensä se tekee enemmän kuin minun eläkkeeni, vaikka ei kauhean paljon mutta kumminkin.
Siis ottakaa huomioon tuo leskeneläke, jota hyvinkin monet naispuoliset eläkkeensaajat saavat. Jostain vuodesta lähtienhän sen ovat saaneet myös mieslesket. Mutta tässä äitini ikäluokassa kaikki leskeneläkkeen saajat on naisia.
Ja nyt on nykypolvi supistamassa tätäkin etuutta. Tästähän on nyt muutos tekeillä, kiitos ihan oman itsenne ikäluokan. 265
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Eläkejärjestelmä on muutettavissa aivan sellaiseksi kuin nuoret sen haluavat, se muutos ei vain ala täällä Vauva foorumilla, eikä lapsellisella uholla "en auta vanhempiani kun he ovat vanhoja",
Muutos vaatii nykyisen järjestelmän perinpohjaista tuntemista. Aikoinaan järjestelmän rakentamiseen osallistui korkeasti koulutettuja asiantuntijoita joiden työn tuloksena silloiset poliitikot päättivät siitä, en tiedä oliko Vauva foorumin tietäjiä mukana.
Siitä kun aloitatte niin palataan asiaan.
Suurimman virheen tekijät voimme lukea Talouselämästä, ei ne olleet suuria ikäluokkia
"Eläkepoliittisen virheen päättäjät tekivät 1980-luvulla, kun eivät nostaneet eläkemaksuja, vaikka olivat tietoisia väestörakenteen muutoksesta. Maksu on osa verokiilaa, joka vähentää työntekijöiden käteen jäävää tuloa ja vähentää yritysten mahdollisuuksia palkata uutta työvoimaa. Ikäviä uudistuksia on turhan helppo lykätä, jolloin ne iskevät kovimmin tuleviin sukupolviin."Ikävistä piirteistään huolimatta uudistukset onnistuivat vakauttamaan eläkkeiden rahoitusnäkymät seuraaviksi vuosikymmeniksi. Työeläkemaksu voidaan pitää nykyisellä tasollaan alle 25 prosentissa aina 2050-luvulle asti. 6–7 prosenttiyksikön nostopaineet iskevät päälle vasta 2080-luvulla.
Työeläkemaksut voidaan vaikka poistaa välittömästi. Sitten vain käytetään työeläkeyhtiöiden varat. Ihan miten halutaan. Oikeudenmukaista olisi leikata nykyisten eläkeläisten eläkkeitä. Eläkemaksut olivat liian pienet 80-luvulla.
No niin, oletko jo tehnyt kansalaisaloitteen ?
Vierailija kirjoitti:
Munkin äiti saa eläkettä enemmän kuin minä, olen siis itse jo myös eläkkeellä. Minä tein töitä 40 vuotta, äiti ei käynyt koskaan töissä, oli ns. kotirouva.
Hänen eläkkeensä koostuu omasta kansaneläkkeestä, leskeneläkkeestä ja rintamapalvelulisästä. Yhteensä se tekee enemmän kuin minun eläkkeeni, vaikka ei kauhean paljon mutta kumminkin.
Siis ottakaa huomioon tuo leskeneläke, jota hyvinkin monet naispuoliset eläkkeensaajat saavat. Jostain vuodesta lähtienhän sen ovat saaneet myös mieslesket. Mutta tässä äitini ikäluokassa kaikki leskeneläkkeen saajat on naisia.
Ja nyt on nykypolvi supistamassa tätäkin etuutta. Tästähän on nyt muutos tekeillä, kiitos ihan oman itsenne ikäluokan. 265
Eläkkeen maksuperuste ei ole kateus toisten eläkkeistä, äidit ja isät voivat saada mitä tahansa se ei vaikuta eläkkeeseen.
Vierailija kirjoitti:
Munkin äiti saa eläkettä enemmän kuin minä, olen siis itse jo myös eläkkeellä. Minä tein töitä 40 vuotta, äiti ei käynyt koskaan töissä, oli ns. kotirouva.
Hänen eläkkeensä koostuu omasta kansaneläkkeestä, leskeneläkkeestä ja rintamapalvelulisästä. Yhteensä se tekee enemmän kuin minun eläkkeeni, vaikka ei kauhean paljon mutta kumminkin.
Siis ottakaa huomioon tuo leskeneläke, jota hyvinkin monet naispuoliset eläkkeensaajat saavat. Jostain vuodesta lähtienhän sen ovat saaneet myös mieslesket. Mutta tässä äitini ikäluokassa kaikki leskeneläkkeen saajat on naisia.
Ja nyt on nykypolvi supistamassa tätäkin etuutta. Tästähän on nyt muutos tekeillä, kiitos ihan oman itsenne ikäluokan. 265
Eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä. Poistamalla leskeneläkkeen päättäjät muutti yli 70 neliön asunnot arvottomiksi. Niin siinä kävi. Eikä putkiremonttilainaakaan hyväksytä enää laskuksi toimeentulotuessa eli välttämättä ei saa omistusasunnossa rahaa lääkkeisiin. Putkiremonttivastike kun on lääkerahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Munkin äiti saa eläkettä enemmän kuin minä, olen siis itse jo myös eläkkeellä. Minä tein töitä 40 vuotta, äiti ei käynyt koskaan töissä, oli ns. kotirouva.
Hänen eläkkeensä koostuu omasta kansaneläkkeestä, leskeneläkkeestä ja rintamapalvelulisästä. Yhteensä se tekee enemmän kuin minun eläkkeeni, vaikka ei kauhean paljon mutta kumminkin.
Siis ottakaa huomioon tuo leskeneläke, jota hyvinkin monet naispuoliset eläkkeensaajat saavat. Jostain vuodesta lähtienhän sen ovat saaneet myös mieslesket. Mutta tässä äitini ikäluokassa kaikki leskeneläkkeen saajat on naisia.
Ja nyt on nykypolvi supistamassa tätäkin etuutta. Tästähän on nyt muutos tekeillä, kiitos ihan oman itsenne ikäluokan. 265
Eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä. Poistamalla leskeneläkkeen päättäjät muutti yli 70 neliön asunnot arvottomiksi. Niin siinä kävi. Eikä putkiremonttilainaakaan hyväksytä enää laskuksi toimeentulotuessa eli välttämättä ei saa omistusasunnossa rahaa lääkkeisiin. Putkiremonttivastike kun on lääkerahaa.
Juu, enää ei nuoremmat halua yli 70 neliön asuntoja. Ilman eläkeläisen asumistukea kun ei tule pärjäämään, kun leskeneläke poistetaan.
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää, että tulen saamaan saman verran eläkettä kuin suureen ikäluokkaan kuuluva äitini, vaikka palkkani on yli 1000 euroa kuussa parempi. Jos siis jään melkein 66-vuotiaana eläkkeelle, joka on alin eläkeikäni. Äitini pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle. Jos jatkan 68-vuotiaaksi, niin sitten on parisataa enemmän.
Sinun pitäisi osallistua politiikkaan ja ajaa muutoksia siellä eduskunnassa päätetään eläkkeistä ei täällä Vauva foorumilla niin me teimme.
Olitko politiikassa? Vai mistä juontuu ylimielinen asenteesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää, että tulen saamaan saman verran eläkettä kuin suureen ikäluokkaan kuuluva äitini, vaikka palkkani on yli 1000 euroa kuussa parempi. Jos siis jään melkein 66-vuotiaana eläkkeelle, joka on alin eläkeikäni. Äitini pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle. Jos jatkan 68-vuotiaaksi, niin sitten on parisataa enemmän.
Milloin ja mistä työstä on voinut jäädä eläkkeelle 60v?
Eikö tuo 63v eläkeikä ollut jo 70-luvulla?
Vai jäikö äitisi sairaseläkkeelle?
Äitini on aloittanut työt 70-luvun alussa ja silloin tehtiin yksilöllisiä eläkesopimuksia työsopimuksen yhteyteen. Äidin sopparissa luki, että täysi eläke 60-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika hämmentävää, että tulen saamaan saman verran eläkettä kuin suureen ikäluokkaan kuuluva äitini, vaikka palkkani on yli 1000 euroa kuussa parempi. Jos siis jään melkein 66-vuotiaana eläkkeelle, joka on alin eläkeikäni. Äitini pääsi 60-vuotiaana eläkkeelle. Jos jatkan 68-vuotiaaksi, niin sitten on parisataa enemmän.
Sinun pitäisi osallistua politiikkaan ja ajaa muutoksia siellä eduskunnassa päätetään eläkkeistä ei täällä Vauva foorumilla niin me teimme.
Olitko politiikassa? Vai mistä juontuu ylimielinen asenteesi?
Kirjoittajat täällä ovat niin hukassa kuinka näitä yhteisiä asioita hoidetaan, huolestuttavaa heidän kannaltaan. Olen aina ollut kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista joskus niiden hoitoon osallistunutkin.
Kyllä kannattaa jospa nuoret ymmärtäisivät pitää puoliaan ja muuttaa yhteiskuntaa niin että olisivat tyytyväisiä joten tulen jatkamaan valistustyötäni.