Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen äiti haluaa laistaa kuljettamisista
09.04.2021 |
Miehelläni on yksi lapsi edellisestä suhteesta. Mies on todella hyvä isä, ja tapaa lasta tosi paljon. Lapsen äiti tuo lapsen isänsä luo ja isänsä vie lapsen takaisin äidilleen tapaamisen jälkeen.
Nyt lapsen äiti on ilmoittanu odottavansa vauvaa, ja kertonut ettei pysty hoitamaan osuuttaan kuljetuksista uuden vauvan takia.
Miestäni ärsyttää suunnattomasti, että ex laistaa kuljetusvastuustaan tällä tavalla.
Lastenvalvojan mukaan asialle ei voida mitään, vaan ex voi yksipuolisesti ilmoittaa, ettei jatka enää kuljetuksia, vaikka tapaamissopimuksessa lukee, että kuljetukset hoidetaan puoliksi.
Mitä voimme tehdä? Matka on pitkä, ja jos ex ei osallistu kuljetuksiin, kulut kasvavat. Ex ei varmasti aio korvata laistamiaan kuljettamisia miehelleni.
Voiko mikään taho auttaa, vai onko mieheni exän oikkujen armoilla?
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Eli miehesi on väkivaltainen kun exä joutui menemään turvakotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehesi on nyt kyllä tässä se itsekäs. Tuo on pitkä matka viimeisillään raskaana tai pienen vauvan kanssa. Lapsen kasvaessa tilanne helpottuu. Itse myös ehdotan tuota, että tekevät jatkossa vaihdon puolivälissä niin ei tarvitse niin pitää ajomatkaa, tuo 200km on todellakin pitkä matka viimeisillään raskaana tai pienen vauvan kanssa. Kun vauva kasvaa, tilanne helpottuu kun äiti voi jättää vauvan kotiin jos se ei viihdy autossa. Tilapäinen joustaminen olisi järkevää ja lapsen edun mukaista, mutta toki miehesi ehkä kannattaa tosiaan painottaa sitä tilapäisyyttä...
On se luojan lykky, että kyseinen mies on löytänyt ap:n kaltaisen aarteen huolehtimaan asioistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Ihan fiksua muuttaa turvakodista eri paikkakunnalle kuin väkivaltainen ex.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Voi luoja miten itsekeskeinen mies. Exän olisi pitänyt jäädä asumaan vieraalle paikkakunnalle lapsen kanssa ilman tukiverkkoja tai töitä? Mitenkähän hän olisi elättänyt lapsensa sitten? Tottakai kuka tahansa haluaa tuossa tilanteessa muuttaa, varsinkin kun ei tuon pidemmästä matkasta ole kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Vain Porvoolaiset nyksät on näin pönttöjä :D
Ap, sä olet sitten kohta miehesi nyrkkeilysäkkinä. Turhaa luulet, että väkivaltainen mies muuttuu. Ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Eli miehesi on väkivaltainen kun exä joutui menemään turvakotiin?
Ei mies ole väkivaltainen. Omien sanojensa mukaan hän oli sanonut exälleen rumasti ja ex ylireagoi.
Mitään syytteitä tai vastaavaa tämä ex ei ole miestäni vastaan nostanut,joten eiköhän se todista, että ex vain esitti uhria.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, onpa kumma ettei nainen halunnut jäädä yksin asumaan paikkakunnalle, jossa ei ole töitä eikä muita tuttuja kuin ex, jota on joutunut pakenemaan turvakotiin. Mahtaa olla melkoinen helmi mieheksi tuo ap:n mies.
Miten te nyksät aina jaksatte tehdä näitä valitusjuttuja liittyen kumppaninne lapsiin? Se nyt vaan on sellanen juttu, että lapsesta aiheutuu kaikenlaisia kuluja ja tilanteet muuttuu. Hommatkaa lapseton kumppani jos niin korpeaa ja on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mies ole väkivaltainen. Omien sanojensa mukaan hän oli sanonut exälleen rumasti ja ex ylireagoi.
Mitään syytteitä tai vastaavaa tämä ex ei ole miestäni vastaan nostanut,joten eiköhän se todista, että ex vain esitti uhria.Ap
Ei helvete!!!!
En minäkään syytteitä nostanut kun pakenin lasten kanssa eksää turvakotiin (vaikka eksä oli tilanteessa hieman väkivaltainen).
Kaikkea hyvää suhteellesi, mutta jos eksä on paennut turvakotiin miestäsi niin morjens sama odottaa sua jossain vaiheessa.
EI ne miehet siitä muutu.
Saa eksä muuttaa takaisin kotipaikkakunnalleen jossa on tukiverkostoa ja omaa elämää.
Btw, munkin eksä löysi uuden. Yhteiset tutut kertoneet, että uudella on mustaa silmää ja paennut on moneen kertaa kotoa. Hyvä tosin ettei heillä ole lapsia. Mun eksähän ei enää tapaa lapsia, kun olisi saanut valvotut tapaamiset joihin ei suostu. Mutta eipä käy kateeksi uutta muijaa :(
Miten te nyksät aina jaksatte tehdä näitä valitusjuttuja liittyen kumppaninne lapsiin? Se nyt vaan on sellanen juttu, että lapsesta aiheutuu kaikenlaisia kuluja ja tilanteet muuttuu. Hommatkaa lapseton kumppani jos niin korpeaa ja on vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Jahas, ap on idiootti mistäs muualtakaan kuin Porvoosta. Olipa yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Miten te nyksät aina jaksatte tehdä näitä valitusjuttuja liittyen kumppaninne lapsiin? Se nyt vaan on sellanen juttu, että lapsesta aiheutuu kaikenlaisia kuluja ja tilanteet muuttuu. Hommatkaa lapseton kumppani jos niin korpeaa ja on vaikeaa.
Kunhan puran ajatuksiani jonnekkin. Mies on stressaantunut ja pohdin, miten tukea ja neuvoa häntä.
Ei tarvitse lukea ketjua, jos et pidä siitä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
100km.
Luulin, että tässä puhutaan sadoista vaikkapa 600km matkasta.
100km sun miehelle ei ole matka eikä mikään. Jos lasta haluaa nähdä niin sitten hän hakee ja vie. Tai tapaa kerran tai kaksi kuussa jos on niin vaikeaa.
Raskana ollessa minulla oli rankka pahoinvointi varsinkin autoa ajaessa ja epämukavaa muutenkin autossa joten ymmärrän kyllä lapsen äitiä.
Aikanaan ex asui miehen kotipaikkakunnalla, mutta eron jälkeen muutti omalle lapsuudenaikaiselle kotipaikkakunnalleen llapsen kanssa.
Miehen mielestä on epäreilua, että nainen muuttaa kauas ja nyt päättää vielä lakata osallistumasta kuljetuksiin.Ap
Tässä tapauksessa sen lapsen äidin siis tosiaankin pitäisi huolehtia kuljetuksesta, koska on valinnut muuttaa kauas. Ja eihän se raskaudenaikainen epämukavuus kestä kovin kauaa, vauvan synnyttyä isänsä voi hoitaa tai vauvan voi ottaa mukaan.
Suosittelisin puolimatkassa vaihtoa.
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap
Eli miehesi on väkivaltainen kun exä joutui menemään turvakotiin?
Ei mies ole väkivaltainen. Omien sanojensa mukaan hän oli sanonut exälleen rumasti ja ex ylireagoi.
Mitään syytteitä tai vastaavaa tämä ex ei ole miestäni vastaan nostanut,joten eiköhän se todista, että ex vain esitti uhria.Ap
Ja sinä ihan tosissaan uskot kaiken mitä mies kertoo? Exäkin ihan vaan tyhmyyttään "murjotti kotona lapsen kanssa", eikä kyse ollut siitä, että mies esti häntä lähtemästä mihinkään? Käyttänyt henkistä tai taloudellista väkivaltaa, näistähän ei voi oikein syytettä nostaakaan? Kyllähän mies voi kertoilla ummet ja lammet juttuja, mutta kyllä aika epäluuloisesti suhtautuisin tyyppiin jonka ex on muuttanut turvakodin kautta 100km päähän...
Tämä haiskahtaa kyllä provolta, mutta tällaisia (yleensä) naisia on oikeasti. Ex vaihtoi lennosta minut uuteen. Tämä uusi tiesi kyllä meidän ongelmista, mutta eihän se häntä huonosti kohtelisi, mieshän on muuttunut. Ja minä vaan katkera ex. No, ei mennyt kauaa, kun huomasi ettei todellakaan ole muuttunut. Se onni ei kauaa kestänyt. Ex kun kaiken lisäksi salasi, että olen tehnyt pahoinpitelystä ilmoituksen. Ikinä en huolisi tuollaisilla taustoilla olevaa miestä, harmi kun minä en varoitusta etukäteen saanut. Kaikki levisi käsiin vasta lasten synnyttyä.
Näitä tapauksia on vaikka kuinka paljon. Kälykin tapasi uuden miehen ja yhdessä motkottivat exästä, kuinka oli kontrolloiva ja hullu. Myöhemmin selvisi, että tämä mies on narsisti ja on tehnyt saman suhdeloikan monta kertaa. Nyt käly on viimeisin näistä hulluista eksistä, hänellekkin todellisuus tosin selvisi vasta kun yhteinen lapsi tehty.
Entinen kollega tapasi miehen, jonka lasten äiti on ihan hullu kuulemma. Long story short selvisi tässäkin, että tämä työtön, kouluttamaton mies ei tee mitään lastensa eteen ym. vaan tämä kollega ne hoitaa isäviikonloppuna. Että ei se eksä ihan hullu ollutkaan kun tuollaisen kultakimpaleen pisti kiertoon.
N33
Vierailija kirjoitti:
Nykymeno on niin järkkyä, tehdään lapsi/lapsia ja sitten erotaan. Perustetaan uusi perhe ja uusia lapsia ja tapellaan eksien kanssa. Voi lapsiraukkoja näissä kuvioissa. Koittakaa nyt ihmiset kestää ne myötä- ja vastamäet, edes lasten takia. Ja selvittää liiton ongelmat, samat pulmat tulee vastaan uusien kumppaneiden kansssa ja vielä monnkerroin isompina, kun on ne eksät ja heittopussilapset kuvioissa mukana.
Ja minunko vikani se on että olin 6 vuotta naimisissa ja saimme 2 lasta ja sain tietää että mies makaa muiden naisten kanssa työmatkoilla
Olisiko mun muka pitänyt jäädä sellaseen suhteeseen?
Alue: Aihe vapaa
Juuri näin! Nainen on aikanaan muuttanut miehen perässä miehen kotipaikkakunnalle.
Yhtäkkiä eron jälkeen valittaa, ettei ole töitä ja kavereita, pakko muuttaa takaisin.
Olisi verkostoitunut, eikä murjottanut vain kotona lapsen kanssa. Mieheni mielestä hänen olisi pitänyt jäädä miehen kotipaikkakunnalle, jotta he voisivat kasvattaa lasta mahdollisimman paljon yhdessä, mutta nainen päättikin turvakodista lähtiessään muuttaa omien sukulaistensa lähelle ja alkaa opiskella ammattia itselleen. Kivahan se on, että sai töitä, mutta muutto hankaloittaa isän ja lapsen välistä yhdessäoloa.
Ihanaa, että joku ymmärtää. Ap