Lue keskustelun säännöt.
JUURI NYT: VTV:n johto siivosi tarkastusraporteista suuren määrän kriittisiä huomioita, jotka liittyivät perustoimeentulotuen siirtämiseen Kelaan
08.04.2021 |
Uutta tietoa taas julkisuudessa
HS.fi
Johtaja siivosi raportteja, koska "oli luvannut Kelalle jättää tiettyjä aiheita käsittelemättä"
Kommentit (87)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.
Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.
Yli-keikari on joidenkin hämärien verkostojen sakkia, en usko että edes minkään puolueen.
Oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004, eli kyllä puolue häntä tukee.
Joo, mutta melkeinpä pelkään, että tässä on ihan eri intressit taustalla kuin normaali päivänpolitiikka. Tytti voi olla vihreiden kannattaja sinänsä kyllä, mutta ketkä ovat operoineet Tytin taustalla ja mitä tavoitteita sillä porukalla on ollut? Tämähän on tässä nyt se olennainen kysymys. VTV:n neuvottelukuntaakin on johtanut kokoomuksen Juhana Vartiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä maassa on siis tehty päätöksiä ja säädetty lakeja tahallisesti vääristellyn informaation pohjalta. Mitä tekee eduskunta? Syntyykö korjausliikettä? Vai yritetäänkö huomio edelleen suunnata Yli-Viikarin kauneussalonkilaskuihin ja lentopisteisiin, ettei koko tunkiota tarvitsisi levittää?
Tämä on juuri se tuhannen taalan kysymys.
Monilla tahoilla voi olla suuri intressi nyt suunnata huomio vain Tytin toilailuihin pääjohtajana, kun tässä taustalla on paljon, paljon isommat asiat kuten esim. nämä sensuroidut tarkastusraportit.
Lisäksi yleinen tarkastuksien alasajo muutenkin on ollut erittäin huono juttu.
Nyt ei tiedetä oikein, mitä kaikkea mätää on monissa muissakin virastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.
Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.
Yli-keikari on joidenkin hämärien verkostojen sakkia, en usko että edes minkään puolueen.
Oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004, eli kyllä puolue häntä tukee.
Joo, mutta melkeinpä pelkään, että tässä on ihan eri intressit taustalla kuin normaali päivänpolitiikka. Tytti voi olla vihreiden kannattaja sinänsä kyllä, mutta ketkä ovat operoineet Tytin taustalla ja mitä tavoitteita sillä porukalla on ollut? Tämähän on tässä nyt se olennainen kysymys. VTV:n neuvottelukuntaakin on johtanut kokoomuksen Juhana Vartiainen.
Ja Eduskunnan tarkastusvaliokuntaa Vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto, joka on puolustelut Tytin toimintaa.
Onkohan tämä nyt se hyväsiskoverkosto?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.
Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta.
Etkö ole lukenut? Vastarannankiisket vaiennettiin siirtämällä heidät vähemmän vastuullisiin tehtäviin?
Sama meininki on ollut joka ainoassa firmassa missä olen työskennellyt. Tai siis yksityispuolella nuo saa monoa mutta julkisella sektorilla noita siirrellään sivuun "projektitehtäviin". Kukaan johtaja ei kauaa katsele lähialaisia jotka ei tee mitä käsketään. Ihan sama ollaanko firman/viraston ylimmällä vai alimmalla tasolla.
Niin, tässähän johtaja visioi ihan omiaan ja varsinaiset työt jätettiin tekemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.
Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta.
Etkö ole lukenut? Vastarannankiisket vaiennettiin siirtämällä heidät vähemmän vastuullisiin tehtäviin?
Sama meininki on ollut joka ainoassa firmassa missä olen työskennellyt. Tai siis yksityispuolella nuo saa monoa mutta julkisella sektorilla noita siirrellään sivuun "projektitehtäviin". Kukaan johtaja ei kauaa katsele lähialaisia jotka ei tee mitä käsketään. Ihan sama ollaanko firman/viraston ylimmällä vai alimmalla tasolla.
Niin, tässähän johtaja visioi ihan omiaan ja varsinaiset työt jätettiin tekemättä.
Kun katsellaan noiden kaikenmaailman julkishallinnon toimipisteiden vimmaa osallistua "digitalisaatioon" ja samalla unohtaa se mitä siellä virastossa pitäisi tehdä niin ei hirveästi yllätä tuollainenkaan. Silti, ei ikuisesti voi roikkua vanhoissa metodeissakaan kun maailma on mennyt jo kovaa vauhtia helmitauluista tai reikäkorteista ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.
Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.
Vertaatko tosissasi yksityistä toimijaa (Nokia) valtion virastoon? Totta kai Nokia tai vaikka Kalle kalapuoti tai Sepon sähköliike saavat tehdä työntekijöittensä kanssa sellaisia sopimuksia kuin haluavat - omilla rahoillaan. Julkisia toimijoita koskevat sen sijaan aivan erilaiset ohjeistukset, koska ne toimivat veronmaksajien rahoilla.
Yli-Viikarin toimintaa ja valtion rahojen hassaamista ei missään tapauksessa voi hyväksyä.
Valtion työntekijöistä eroonpääsy ei ole aina hirveän suoraviivaista, ja siltikään ei välttämättä ole hyväksi antaa tyypin jatkaa entisessä asemassaan ja toisaalta usein jotkut muinaiset sopimukset estää jopa työtehtävien vaihdon ilman henkilön suostumusta. Eli mitä sinä sitten tekisit tällaisessa tilanteessa jos vaihtoehtona on kallis vuosien riita ja ehkä tappio siinä asianajokuluineen ja vahingonkorvauksineen tai sitten pistää kaveri kahdeksi vuodeksi ennen eläkettään viettämään vapaa-aikaa pois tieltä ilman työvelvoitetta? Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi vaikkei se kaikestanillittäjille tietty hyvältä kuulosta.
No, mutta eihän tuosta nyt turhan takia ole tutkinta menossa? Tuo työntekijän "hyllyttäminenhän " ei ollut tarkastusvaliokunnan tiedossa. On toimittu vastoin sääntöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.
Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.
Vertaatko tosissasi yksityistä toimijaa (Nokia) valtion virastoon? Totta kai Nokia tai vaikka Kalle kalapuoti tai Sepon sähköliike saavat tehdä työntekijöittensä kanssa sellaisia sopimuksia kuin haluavat - omilla rahoillaan. Julkisia toimijoita koskevat sen sijaan aivan erilaiset ohjeistukset, koska ne toimivat veronmaksajien rahoilla.
Yli-Viikarin toimintaa ja valtion rahojen hassaamista ei missään tapauksessa voi hyväksyä.
Valtion työntekijöistä eroonpääsy ei ole aina hirveän suoraviivaista, ja siltikään ei välttämättä ole hyväksi antaa tyypin jatkaa entisessä asemassaan ja toisaalta usein jotkut muinaiset sopimukset estää jopa työtehtävien vaihdon ilman henkilön suostumusta. Eli mitä sinä sitten tekisit tällaisessa tilanteessa jos vaihtoehtona on kallis vuosien riita ja ehkä tappio siinä asianajokuluineen ja vahingonkorvauksineen tai sitten pistää kaveri kahdeksi vuodeksi ennen eläkettään viettämään vapaa-aikaa pois tieltä ilman työvelvoitetta? Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi vaikkei se kaikestanillittäjille tietty hyvältä kuulosta.
No, mutta eihän tuosta nyt turhan takia ole tutkinta menossa? Tuo työntekijän "hyllyttäminenhän " ei ollut tarkastusvaliokunnan tiedossa. On toimittu vastoin sääntöjä.
On toimittu vastoin lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.
Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.
Vertaatko tosissasi yksityistä toimijaa (Nokia) valtion virastoon? Totta kai Nokia tai vaikka Kalle kalapuoti tai Sepon sähköliike saavat tehdä työntekijöittensä kanssa sellaisia sopimuksia kuin haluavat - omilla rahoillaan. Julkisia toimijoita koskevat sen sijaan aivan erilaiset ohjeistukset, koska ne toimivat veronmaksajien rahoilla.
Yli-Viikarin toimintaa ja valtion rahojen hassaamista ei missään tapauksessa voi hyväksyä.
Valtion työntekijöistä eroonpääsy ei ole aina hirveän suoraviivaista, ja siltikään ei välttämättä ole hyväksi antaa tyypin jatkaa entisessä asemassaan ja toisaalta usein jotkut muinaiset sopimukset estää jopa työtehtävien vaihdon ilman henkilön suostumusta. Eli mitä sinä sitten tekisit tällaisessa tilanteessa jos vaihtoehtona on kallis vuosien riita ja ehkä tappio siinä asianajokuluineen ja vahingonkorvauksineen tai sitten pistää kaveri kahdeksi vuodeksi ennen eläkettään viettämään vapaa-aikaa pois tieltä ilman työvelvoitetta? Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi vaikkei se kaikestanillittäjille tietty hyvältä kuulosta.
No, mutta eihän tuosta nyt turhan takia ole tutkinta menossa? Tuo työntekijän "hyllyttäminenhän " ei ollut tarkastusvaliokunnan tiedossa. On toimittu vastoin sääntöjä.
On toimittu vastoin lakia.
Ei välttämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tytti Y-V junailtiin virkaansa koska arveltiin tuon uskomushoitoihin sun mystiikkaan hurahtaneen tyttösen olevan manipuloitavissa peittelemään Isojen Poikien kupruja.
Tuota nyt ei usko Erkkikään. Eiköhän takana ole vain Tytin vallanhalu, sulava esiintyminen, mikä sai Pöystin polvet tutisemaan. Ja kun osasi ranskaakin :D.
Naisjohtajien "kiintiö" oli vähän auki valtion virastoissa, mihin Tytti saapui Sorbonnen käyneenä kuin taivaan lahjana. Heinäluomakin oli aivan myyty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.
Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.
Lähde?
Ollut vihreiden valtuustoehdokkaana Vihdissä. Se lista löytyy kyllä netistä, en viitsi sitä sinulle nyt kaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.
Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.
Yli-keikari on joidenkin hämärien verkostojen sakkia, en usko että edes minkään puolueen.
Oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004, eli kyllä puolue häntä tukee.
Joo, mutta melkeinpä pelkään, että tässä on ihan eri intressit taustalla kuin normaali päivänpolitiikka. Tytti voi olla vihreiden kannattaja sinänsä kyllä, mutta ketkä ovat operoineet Tytin taustalla ja mitä tavoitteita sillä porukalla on ollut? Tämähän on tässä nyt se olennainen kysymys. VTV:n neuvottelukuntaakin on johtanut kokoomuksen Juhana Vartiainen.
Ja Juhana Vartiainen oli aiemmin demari, kyllä on sotkuinen keissi!
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tytti Y-V junailtiin virkaansa koska arveltiin tuon uskomushoitoihin sun mystiikkaan hurahtaneen tyttösen olevan manipuloitavissa peittelemään Isojen Poikien kupruja.
Ketä ne Isot Pojat ovat, pane edes yksi nimi vaikka etukirjaimet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tämä nyt se hyväsiskoverkosto?
Jep, Pöysti siellä muiden tyttöjen joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tytti Y-V junailtiin virkaansa koska arveltiin tuon uskomushoitoihin sun mystiikkaan hurahtaneen tyttösen olevan manipuloitavissa peittelemään Isojen Poikien kupruja.
Ketä ne Isot Pojat ovat, pane edes yksi nimi vaikka etukirjaimet?
Ei tullut ketään Isojen poikien nimiä, missä ne viipyvät??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri näin. Tytti Y-V junailtiin virkaansa koska arveltiin tuon uskomushoitoihin sun mystiikkaan hurahtaneen tyttösen olevan manipuloitavissa peittelemään Isojen Poikien kupruja.
Tuota nyt ei usko Erkkikään. Eiköhän takana ole vain Tytin vallanhalu, sulava esiintyminen, mikä sai Pöystin polvet tutisemaan. Ja kun osasi ranskaakin :D.
Naisjohtajien "kiintiö" oli vähän auki valtion virastoissa, mihin Tytti saapui Sorbonnen käyneenä kuin taivaan lahjana. Heinäluomakin oli aivan myyty.
Miksi Tuomas Pöysti nosti systemaattisesti Yli-Viikaria ihan lähtien jo vuodesta 2005? Yli-Viikari on seurannut suoraan Pöystin vanavedessä VTV:n pääjohtajaksi asti???? Ensin oli VM:ssä ja sitten siirtyi VTV:hen ja nopea urapolku pääjohtaksi asti. Ilman mitään kunnollista juridista tai talouteen liittyvää koulutusta.
Eikä tämä ihmetytä muita?
Miksi siitä syntyi aikoinaan hirveä kohu, jos Halonen nimitti johtovirkaan jonkun muun kuin ennalta oletetun henkilön, mutta tässä on setämafia saanut sumplia nimityksiä ihan miten haluaa, eikä siitä meinata oikein millään jaksaa kiinnostua?
Kiinnostavaa kehonkieltä tuossa hupivideopätkässä. Huomionarvoista on myös, että lippumies puhuttelee Yli-Huijaria useaan otteeseen nimeltä (huomiointia, arvon korostamista, liehittelyä), kun taas Yli-Häiriö ei kertaakaan huomioi lippumiestä.
Ehdokas Tytti Yli-Viikari, Vihreät, Vihti 2004.
Syytöksiä on esitetty. Tehdäänpa esitutkinta. Vihreän sharialain mukaan on esitettävä viisi kysymystä.
Onko syytetty?
a) nainen
b) vihreä
c) syntynyt Suomen ulkopuolella
d) vasemmistolainen
e) seksuaalisesti normiväestöstä poikkeava
Jos kahteen kohtaan tulee kyllä-vastaus, niin syyttömyys on selvä.
Tapaukset Yli-Viikari, 2 x kyllä
Tapaus Pekka Haavisto, 2 x kyllä (vertailutapaus)
Tapaus Orpo Petteri, 0 x kyllä (vertailutapaus). Syyllisyys todennäköinen (mihin, päätetään myöhemmin)
Sekä Yli-Viikari ja Haavisto ovat syyttömiä. Kyseessä on ajojahti. Ohisalon poliisin tulee saattaa heitä syyttämeet vastuuseen kunnianloukkauksesta.
No eipä tämä poista sitä faktaa, että oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas ja siis puolueen jäsen.
Tyypillinen vihreä: Alanko-Kahiluoto lähti juhlimaan syntymäpäiviään Japaniin, Ohisalon insta täynnä matkustuskuvia jne..Tytti noudattaa tässäkin puolueen linjaa: eliitillä ei ole matkahäpeöä eikä heidän lennoistaan tule päästöjä.