JUURI NYT: VTV:n johto siivosi tarkastusraporteista suuren määrän kriittisiä huomioita, jotka liittyivät perustoimeentulotuen siirtämiseen Kelaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.

Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta. 

Mutta onko niin, että esim tämä henkilö, jolle maksettiin palkkaa ilman työvevoitetta, olisi ollut hlö, joka ei hyväksynyt Viikarin tekemisiä?

Mitä mahtaa miettiä Koiranen, joka ilmeisesti peesaillut johtaja Viikaria? Olihan hän toinen päänäyttelijä tuolla videollakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.

Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta. 

Etkö ole lukenut? Vastarannankiisket vaiennettiin siirtämällä heidät vähemmän vastuullisiin  tehtäviin?

Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.

Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta. 

Etkö ole lukenut? Vastarannankiisket vaiennettiin siirtämällä heidät vähemmän vastuullisiin  tehtäviin?

Sama meininki on ollut joka ainoassa firmassa missä olen työskennellyt. Tai siis yksityispuolella nuo saa monoa mutta julkisella sektorilla noita siirrellään sivuun "projektitehtäviin". Kukaan johtaja ei kauaa katsele lähialaisia jotka ei tee mitä käsketään. Ihan sama ollaanko firman/viraston ylimmällä vai alimmalla tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.

Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.  

Olisi hyvä keskittyä olennaiseen. Tytti Yli-Viikari sai "palkanlisinä" mahdollisuuden laittomiin etuihin.

Kuka tai ketkä antoivat siunauksensa tähän?

Ketkä hyötyivät? Tytti on pikkutekijä, eikä hän toiminut yksin.

Milloin ne asiat nostetaan julkisuuteen ja ISOMMAT rötöstelijät pistetään vastuuteen?

Riittääkö kansalle, että meillä on pikkuinen syntipukki, joka törsäsi muutaman 10 - 100 000 veronmaksajien rahoja (joista maksaa vain osan takaisin), vai haluaisimmeko tietää, ketkä VARASTIVAT miljoonia tai enemmän?

Katiskajuttu selvitettiin pohjia myöten, koska kyseessä olivat pikkurikolliset. Tässä on heitetty pikkurikollinen yleisölle, ja se riittää meille, jos olemme hölmöjä? Päätekijöiden puntit eivät edes tutise, koska reagoimme niin kuin pitikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.

Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.  

Vertaatko tosissasi yksityistä toimijaa (Nokia) valtion virastoon? Totta kai Nokia tai vaikka Kalle kalapuoti tai Sepon sähköliike saavat tehdä työntekijöittensä kanssa sellaisia sopimuksia kuin haluavat - omilla rahoillaan. Julkisia toimijoita koskevat sen sijaan aivan erilaiset ohjeistukset, koska ne toimivat veronmaksajien rahoilla. 

Yli-Viikarin toimintaa ja valtion rahojen hassaamista ei missään tapauksessa voi hyväksyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja minkä ihmeen takia maksettiin palkkaa ilman työvelvoitetta ja silti annettiin hulmuta maailmalla veronmaksajien rahalla. Normaalisti kyllä vasta työstä maksetaan palkkaa.

Joskus on halvempaa ja helpompaa päästä eroon jostain vanhasta jäärästä tuollaisella sopimuksella. Esim. nokia tunnetusti aikanaan maksoi entiselle johtajalle (isokallio) vuosikausien ajalta palkkaa tai olikos se eläkettä päästäkseen siitä eroon ilman kalliita riitoja jonkun suunnanmuutoksen yhteydessä.  

Vertaatko tosissasi yksityistä toimijaa (Nokia) valtion virastoon? Totta kai Nokia tai vaikka Kalle kalapuoti tai Sepon sähköliike saavat tehdä työntekijöittensä kanssa sellaisia sopimuksia kuin haluavat - omilla rahoillaan. Julkisia toimijoita koskevat sen sijaan aivan erilaiset ohjeistukset, koska ne toimivat veronmaksajien rahoilla. 

Yli-Viikarin toimintaa ja valtion rahojen hassaamista ei missään tapauksessa voi hyväksyä.

Valtion työntekijöistä eroonpääsy ei ole aina hirveän suoraviivaista, ja siltikään ei välttämättä ole hyväksi antaa tyypin jatkaa entisessä asemassaan ja toisaalta usein jotkut muinaiset sopimukset estää jopa työtehtävien vaihdon ilman henkilön suostumusta. Eli mitä sinä sitten tekisit tällaisessa tilanteessa jos vaihtoehtona on kallis vuosien riita ja ehkä tappio siinä asianajokuluineen ja vahingonkorvauksineen tai sitten pistää kaveri kahdeksi vuodeksi ennen eläkettään viettämään vapaa-aikaa pois tieltä ilman työvelvoitetta? Jälkimmäinen saattaa tulla jopa halvemmaksi vaikkei se kaikestanillittäjille tietty hyvältä kuulosta. 

Vierailija kirjoitti:

https://twitter.com/jliski/status/1380231704720326659?s=21

Välikevennys

Nauroin tuolle lopun rivitanssille niin, että silmät alkoi vuotaa. Kiitos siis kevennyksestä, tuli tarpeeseen!

Juuri näin. Tytti Y-V junailtiin virkaansa koska arveltiin tuon uskomushoitoihin sun mystiikkaan hurahtaneen tyttösen olevan manipuloitavissa peittelemään Isojen Poikien kupruja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.

Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voin hyvin kuvitella ja uskoa että taas yksittäinen henkilö pantiin syylliseksi ja peitellään paljon suurempaa väärinkäytösten ja kaunisteltujen raporttien rypästä. En ihmettele jos ohjeet on tulleet ”korkeammalta taholta” ja nyt vaaralliseksi käynyt henkilö puljataan ulos, tällaisen ryöpytyksen jälkeen kun kukaan ei usko erotettua henkilöä.

Tässähän kävi selvästi niin, että edustajat heitti pääjohtajan pihalle välttyäkseen siltä että heidän omaa passiivista suhtautumistaan asiaan ei ruvettaisi tutkimaan tarkemmin. Noidenhan olisi pitänyt loppujenlopuksi pitää huoli siitä että tarkastustoimintakin toimii mahdollisista viraston muutoksista huolimatta. 

Mutta onko niin, että esim tämä henkilö, jolle maksettiin palkkaa ilman työvevoitetta, olisi ollut hlö, joka ei hyväksynyt Viikarin tekemisiä?

Mitä mahtaa miettiä Koiranen, joka ilmeisesti peesaillut johtaja Viikaria? Olihan hän toinen päänäyttelijä tuolla videollakin?

kunnon foliot taas psykoottisessa vaiheessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.

Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.

Lähde?

Mitäpä luulet? Se että onko tarina tosi on yhden tekevää, näin nämä asiat koetaan.

Tässä maassa on siis tehty päätöksiä ja säädetty lakeja tahallisesti vääristellyn informaation pohjalta. Mitä tekee eduskunta? Syntyykö korjausliikettä? Vai yritetäänkö huomio edelleen suunnata Yli-Viikarin kauneussalonkilaskuihin ja lentopisteisiin, ettei koko tunkiota tarvitsisi levittää?

Maan tapa.

Kukaan ei ole tiennyt mitään, kukaan ei vastaa mistään.

Veronmaksaja maksaa laskun.

Missä kielletään ettei sosiaalityöntekijät saa auttaa niitä henkilöitä, jotka tarvitsevat ylimääräistä tukea? Eikö perustoimeentulotuen myöntämisen siirtämisessä ole parempi, että sosiaalityöntekijöillä on autettavina vain ne moniongelmaiset, jotka tarvitsevat sosiaalityöntekijöiden apua asioidensa hoitamisessa?

Kela myöntää perustoimeentulotuen, jonka myöntämisessä ei tavallaan voi käyttää harkintaa vaan se on myönnettävä lain kirjaimen mukaisesti. Harkinnanvarainen toimeentulotuki on edelleen sosiaalityöntekijöiden vallassa, joten, miksi sosiaalityöntekijät ovat arvostelemassa sitä, että Kela myöntää perustoimeentulotuen lainmukaisemmin kuin sosiaalityöntekijät koskaan historiassa ovat myöntäneet.

Kelan ongelma on/oli nimenomaan se, että Kela palkkasi entisiä sosiaalitoimen etuuskäsittelijöitä, jotka jatkoivat perustoimeentulotuen myöntämistä samalla tavoin kuin sitä aikoinaan kunnissa myönnettiin. Kelalle ei kuitenkaan sallita samalla tavoin lain rikkomista kuin kunnan sosiaalitoimelle sallitaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.

Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.

Lähde?

https://www.verkkouutiset.fi/tytti-yli-viikari-oli-vaaleissa-vihreiden-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.

Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.

Yli-keikari on joidenkin hämärien verkostojen sakkia, en usko että edes minkään puolueen.

Oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004, eli kyllä puolue häntä tukee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotuen siirto Kelaan oli Suomen paras päätös pitkiin aikoihin. Aiemmin kunnat kiusasivat tahallaan ihmisiä toimeentulotuen päätöksissä. 

Ja pärstäkerroin vaikutti. Piti olla juopon näköinen ja resuisissa epähygieenisissä vaatteissa niin rahaa tuli. 

Sitä haki mitä vain töitä, niin nöyryyttävää se oli mennä sossuun mutta joskus oli pakko sinne mennä kun ei sopivaa työtä aina heti löytynyt. Kaksi viimeistä palkkaa laskettiin toimeentulotukeen. että toimeentulotuen määrällä piti työssä käydä loppuaika. Loppuosilla piti lyhentää seuraavien kuukausien vuokraa niin pitkälle kuin se riitti. Kahteen tai kolmeen kuukauteen ei saanut toimeentulotukea. 

Pätkätyöläisiä ja pienipalkkaisia ei tuettu yhtään eikä tultu missään vastaan muuta kuin päihdekekkuloita.

Niin, kilon nivaska samoja liitteitä joka kuukausi sossuun kirjekuoressa (tai itse kantamalla ne paikanpäälle), Siis ne samat paperit joka kerta erikseen liitteinä. Kelalle sentään riittää yksi kappale jonka ne voi tarkistaa halutessaan omista arkistoistaan kun on sen saaneet.

Sitten (vanhassa systeemissä kuntien sossujen kanssa) kuunnellaan selityksiä siitä miten just taas kerran tässä kuussa maksut viivästyy ruuhkan vuoksi pari päivää (tai kymmenen), jos ei sitten mielivaltaisesti halutakin tässä kuussa joku uusi todistus ennen kuin anomuksen voi käsitellä vaikkei mikään ole muuttunut niistä kymmenestä edellisestä kerrasta jolloin pärjättiin ilman.

Suurin ongelma tuossakin muutoksessa taisi olla loppujenlopuksi se, että asiat muuttuu. Lisäksi muutoksen aikana oli omat odotetut hankaluutensa mutta nythän systeemi toimii sen minkä se toimii. Suurimmat ongelmat on sosiaaliturvajärjestelmässä eikä siinä kuka tuonkin rahan maksaa anojalle. 

Tässä järjettömiin mittasuhteisiin nostetussa raportissa on kyse lähinnä tiettyjen tahojen mielipahasta.

Kun perustoimeentulotuki siirrettiin Kelalle, niin sosiaalityöntekijöiltä vietiin ainoa keino auttaa avun tarvitsijaa. Nyt, kun Kela myöntää perustoimeentulotuen, niin sosiaalityöntekijöillä ei ole mahdollisuutta asettaa tuen tarvitsijalle ehtoa "teet näin tai tukea ei tipu".

Kuten on jo sivuttu, niin sosiaalityöntekijöiltä vietiin myös mahdollisuus kannustaa päihteiden käyttöön,  järjettömään rahankäyttöön ja kaikenlaiseen epänormaaliin elämiseen, johon siis kannustettiin lisätukea myöntämällä ja erityisesti lapsiperheiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan meni roskiin myös Yli-Viikarin puolueen eli perussuomalaisten säätämää aktiivimallia kritisoineet raportit. Taisi olla kirja kainalossakin persujen "Totuus Kiihottaa" ja mielentyyneyskirjan paperikannet vaan päällä.

Älä jauha paskaa. Yli-keikari on vihreiden sakkia.

Yli-keikari on joidenkin hämärien verkostojen sakkia, en usko että edes minkään puolueen.

Oli Vihreiden kunnallisvaaliehdokas vuonna 2004, eli kyllä puolue häntä tukee.

Paljon on ehtinyt virrata vettä Kymijoessa vuoden 2004 jälkeenja puoluekenttä on kokenut valtaisan myllerryksen. Vuoden 2004 vaaleissa Perussuomalaiset olivat kategoriassa muut.

http://tilastokeskus.fi/til/kvaa/2004/kvaa_2004_2004-10-25_kat_002.html