Minkä takia pari viikkoa sitten meuhkattiin, että pitäis koko maa laittaa ulkonaliikkumiskieltoon ja nyt yhtäkkiä ollaan purkamassa kaikkia rajoituksia?

Epäpätevä ja vallastaan huumaantunut nykyhallitus voi aina sanoa, että joidenkin viikkojen päästä saattaa olla yli 10000 tartuntaa päivässä ja siksi tämä ja tuo pitää sulkea/perua/kieltää jne...

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tänään kun lehdissä kirjoiteltiin että on niin sekavaa kun yhtä aikaa suunnitellaan rajoituksia ja niiden poistamista. En uskonut, että jollekin voisi olla sekavaa se, että pitää suunnitella tulevaisuutta etukäteen ja pitää myös varasuunnitelmia mukana. Näköjään se kuitenkin ihan oikeasti on osalle porukasta vaikea käsittää.

Niin paitsi että eräillä ollut viimeisen vuoden ajan plan A ja plan B, hybridistrategiat, epistemologiset ennusteet, Suosittamiset, rokotussuunitelma, salaiset kansiot Ym ym. Että sikäli en yhtään ihmettele jos aika moni tuntuu jäävän kelkasta.

Vierailija kirjoitti:

Sanoin jo tammikuussa että viikko 14 ja tartunnat tippuu.

Etsikääpä netistä influenssakäyrä, huomaatteko yhtäläisyyksiä...

Hyvä sinä

SANNAN "arvostus" taas nuosee.

Liikkumisrajoituksia valmisteltiin laiksi, joka otetaan käyttöön tarvittaessa. Nythän on koko pandemian ajan jouduttu ns. vauhdissa korjaamaan aiempaa, puutteellista lainsäädäntöä. Ihan asiallista olisi varautua tulevaan.

Oletko miettinyt, millainen laki säädetään niiden PLV:n torppaamien liikkumisrajoitusten tilalle, joissa oli paljon huomioitu arkisia poikkeustilanteita?

Tietenkin yleinen ulkonaliikkumiskielto. Se on helppotajuinen ja selkeä eikä ylitä persunkaan käsityskykyä.

Tilanne elää, rajoituksia tunnollisesti noudattavat saivat tartunnat laskuun (sillä varauksella ettei pääsiäiseltä tule uusia ryppäitä) eikä liikkumisrajoitusta nyt tarvita, mutta yksi pandemia-aalto on vielä kokematta. Niitähän on yleensä ollut neljä.

Kannattaa opiskella Suomen valtion johtamista. Ei niitä määräyksiä hatusta vedetä vaan niistä tehdään eduskunnalle lakiesitys, jonka eduskunta hyväksyy. EDUSKUNTA SÄÄTÄÄ LAIT.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että hallitus halusi vain liikkumarajoituksia koskevan lain varmuuden vuoksi. Ko. lakiin perustuva käyttöönottoasetus (eli todellinen käyttöönotto) olisi ollut oma juttunsa ja eduskunnan päätettävissä.

Ja sen takia viestittiin, että tartunnat lisääntyvät, nykyiset rajoitukset ei riitä, terveydenhuollon kapasiteetti loppuu ihan just, tarvitaan lekaa, nyt on kiire.

Kuulostaa loogiselle.

Voi Sanna, minkä teit kirjoitti:

Kun Sanna sai pyyhkeitä perustuslainvastaisesta lakiehdotuksesta ulkonaliikkumiskiellosta, päätti kääntää kelkkansa toivoen, että kansan muisti on lyhyt ennen kunnallisvaaleja.

Juu, kyllä vaikuttaa nyt mielistelevän kun tajusi että ne vaalit ovat ihan oikesti tulossa lähiaikoina.

Mites Tampere - can we hear your votes?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tänään kun lehdissä kirjoiteltiin että on niin sekavaa kun yhtä aikaa suunnitellaan rajoituksia ja niiden poistamista. En uskonut, että jollekin voisi olla sekavaa se, että pitää suunnitella tulevaisuutta etukäteen ja pitää myös varasuunnitelmia mukana. Näköjään se kuitenkin ihan oikeasti on osalle porukasta vaikea käsittää.

Niin paitsi että eräillä ollut viimeisen vuoden ajan plan A ja plan B, hybridistrategiat, epistemologiset ennusteet, Suosittamiset, rokotussuunitelma, salaiset kansiot Ym ym. Että sikäli en yhtään ihmettele jos aika moni tuntuu jäävän kelkasta.

Ei sovi unohtaa myöskään leviämisvaihetta ja kiihtymisvaihetta - kumpi olikaan kumpi? Eikä tietenkään maiden luokittelua liikennevalomallilla, josta lopulta Tullikaan ei pysynyt mukana valojen vilkkuessa niin tiuhaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelin tänään kun lehdissä kirjoiteltiin että on niin sekavaa kun yhtä aikaa suunnitellaan rajoituksia ja niiden poistamista. En uskonut, että jollekin voisi olla sekavaa se, että pitää suunnitella tulevaisuutta etukäteen ja pitää myös varasuunnitelmia mukana. Näköjään se kuitenkin ihan oikeasti on osalle porukasta vaikea käsittää.

Niin paitsi että eräillä ollut viimeisen vuoden ajan plan A ja plan B, hybridistrategiat, epistemologiset ennusteet, Suosittamiset, rokotussuunitelma, salaiset kansiot Ym ym. Että sikäli en yhtään ihmettele jos aika moni tuntuu jäävän kelkasta.

Onko se sitten huono asia, että on monenlaisia suunnitelmia eri tilanteisiin? Minusta ei. Minusta on myös selvää, että nyt kun kesä lähestyy ja kausivaihtelu luultavasti tiputtaa tartuntoja, sekä iso osa riskiryhmistä on jo rokotettu, on järkevää alkaa suunnitella sitä miten rajoitukset sitten puretaan aikanaan. Samalla pitää myös varautua siihen että asiat eivät mene toivotusti, ja valmistautua lisäämään rajoituksia tarvittaessa tai korvaamaan niitä toisilla, koska eri tyyppiset rajoitukset pätevät erilaisiin tilanteisiin. Täällä kirjoitellaan ihan kuin ennakointia ei saisi olla ollenkaan vaan pitäisi elää koko ajan hetkessä kuin päiväperhonen suunnittelematta viikkoa kauemmas. Ihmettelen, että jonkun mielestä kokonaista valtiota pitäisi johtaa sellaisella tyylillä.

Vierailija kirjoitti:

Koska THL sanoi että meillä on kohta 11 000 tartuntaa vuorokaudessa.

Lopeta vääristely!  Valehtelemisestasi ei ole yhtään mitään hyötyä. Tekee sinusta vain hölmön vaikutelman.

Jokainen täysjärkinen kyllä ymmärsi, mitä skenaario tarkoittaa ja myös mitä eri skenaariot tarkoittivat.  Sanna Marin ei näihin täysjärkisiin kuulunut, ikävä kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Liikkumisrajoituksia valmisteltiin laiksi, joka otetaan käyttöön tarvittaessa. Nythän on koko pandemian ajan jouduttu ns. vauhdissa korjaamaan aiempaa, puutteellista lainsäädäntöä. Ihan asiallista olisi varautua tulevaan.

Oletko miettinyt, millainen laki säädetään niiden PLV:n torppaamien liikkumisrajoitusten tilalle, joissa oli paljon huomioitu arkisia poikkeustilanteita?

Tietenkin yleinen ulkonaliikkumiskielto. Se on helppotajuinen ja selkeä eikä ylitä persunkaan käsityskykyä.

Tilanne elää, rajoituksia tunnollisesti noudattavat saivat tartunnat laskuun (sillä varauksella ettei pääsiäiseltä tule uusia ryppäitä) eikä liikkumisrajoitusta nyt tarvita, mutta yksi pandemia-aalto on vielä kokematta. Niitähän on yleensä ollut neljä.

Kannattaa opiskella Suomen valtion johtamista. Ei niitä määräyksiä hatusta vedetä vaan niistä tehdään eduskunnalle lakiesitys, jonka eduskunta hyväksyy. EDUSKUNTA SÄÄTÄÄ LAIT.

Viimeinen kappale sinun kannattaa postata Sanna Marinille, joka ei vielä yli vuodenkaan harjoittelun jälkeen tiedä, miten Suomen valtiota johdetaan.  Se on varsinainen saavutus se!   Erityisesti siksi, että väittää olevansa hallintotieteiden maisteri.  Ihmettelen, miten sieltä Tampereen yliopistosta saa noita titteleitä.  Onko se vieläkin niin punainen, että punaiset saavat ihan jäsenkirjaa vilauttamalla paperit?  Vai kyllästyikö yliopisto tähän lahjattomaan opiskelijaan, joka oli käyttänyt jo kaksinkertaisen ajan opiskeluunsa verrattuna normaaliälyiseen opiskelijaan?

Sanna halusi tehdä spektaakkelin kuntavaalien takia.