Pitäisikö Suomen vaakunaan vaihtaa Norppa?

Vierailija kirjoitti:

Karhu olisi parempi.

Ei Venäjään viittauksia, kiitos.

Ei vaakunarläimen tarvitse olla kotoperäinen eikä edes eläin. Yksisarvinen tai joku muu mielikuvituseläin olisi hyvä. Leijonaa voisi muokata enemmän jonkun tarueläimen muotoon.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaakunarläimen tarvitse olla kotoperäinen eikä edes eläin. Yksisarvinen tai joku muu mielikuvituseläin olisi hyvä. Leijonaa voisi muokata enemmän jonkun tarueläimen muotoon.

Kotoperäinen pitää ehdottomasti olla vaikka olisi mielikuvituksen tuotos. Itsenäinen valtio on ylpeä omista lajeistaan ja omista tuotoksistaan. Ne osoittavat sisua, eikä mitkään lainatut leijonat tai yksisarviset.

Jotain tämän suuntaista kuin oikeanpuoleinen kahdesta oivasta vaakunaeläimestä:

https://fi.royalvegascasino.com/blogrvc/images/uploads/fi_royalvegas_co…

Vierailija kirjoitti:

Ei sillä eläimellä niin väliä, kunhan se on naaraspuolinen.

Mahdotonta, sillä heraldiikassa eläimet ovat aina uroksia. Nykyinen leijonakin esittelee ylpeänä miehuuttaan, joten norppa tulee kuvata samoin.

Vierailija kirjoitti:

MM-jääkiekkoilijat olisi norpat. 🤣

Ja neki makais rasvapötkönä jäällä ❤

Lapin vaakuna myös vaihtoon. Ehdotan hyttyskierukkaa.

Skotlannin kansalliseläin on yksisarvinen. Googlaa jos et usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka Saimaan norppa on symppis eläin, niin se ei oikein sovi vaakunaeläimeksi. Norppa on myös identtinen hylkeen kanssa ja herättää varmasti kummastusta miksi Suomen vaakunassa on hylje.

Norppakoru kaulassa tuskin myöskään herättää isanmaallisia tunteita.

Karhu olisi periaatteessa parempi, mutta se yhdistetään enemmänkin itänaapuriin. Eikä meillä juurikaan ole karhuja.

Ehkäpä hirvi. Se on myös uljas eläin ja niitä riittää Suomessa.

Ei ole eläintä nimeltään "hylje". On hylje-eläimiä, tosin, ja hyljelajeja. Joista saimaannorppa on yksi. Se on kuitenkin sikäli ainutlaatuinen että niitä on vain Saimaassa. Ihan oikeasti. Se on kotoperäinen laji. Niitä ei ole missään muualla. Siksi se kävisi paljon paremmin Suomen vaakunaeläimeksi kuin jokin yleismaailmallinen karhu tai poro tai hirvi tai edes se otus mitä leijonaksi nimitellään vaakunoissa.

Jos sen pitää olla kissaeläin niin ilveskin olisi suomalaisempi kuin leijona. Sitä Ruokolahdenkaan otusta ei koskaan taidettu varmentaa...?

Samoin ei ole eläintä nimeltä "koira".

Susi