Lue keskustelun säännöt.
Mitä varten Yhdysvaltoja rakastetaan ja Venäjää vihataan?
08.04.2021 |
En ole ihan ymmärtänyt tätä, yhdysvalloilla on kuitenkin paljon omien rajojensa yli veritöitä ja vääryyksiä kontollaan, rajojen sisäpuolella tapahtuneiden vääryyksien lisäksi.
Kommentit (180)
Vierailija kirjoitti:
Katsotaas, jenkkeihin:
- lähti suuret määrät suomalaisia onneaan etsimään
- pelasti euroopan totalitarismilta
- demokratian airut ja globaali turva
- innovoiva maa joka tuottaa huipputekniikkaa koko maailmalle
- kulttuurin edelläkävijä
- kansalaisilleen parhaan hyvinvoinnin takaava vapaa maa
Venäjä:
- vuosisatojen sortoperinne paitsi omaa kansaa, myös naapureita kohtaan
- tuottaa maailmaan aseita, saasteita ja kurjuutta
- totalitaristinen valtionkuvatus
- murhaa epäsuosioon joutuneita kansalaisiaan ympäri maailman
Olet muuten oikeassa, mutta kulttuurin suhteen metsässä. Usa mädättää maailman kulttuureita Hollywoodin ym. bulkki"kulttuurilla", koska englanti on maailmankieli. Venäläinen kulttuuri on hyvin laadukasta, on perinteisesti aina ollut. Nykymusiikista en tiedä, mutta vanhempi musiikki ja kirjallisuus (sekä vanha, että nyky-) ovat ihan toista luokkaa kuin amerikanbulkki. Ja valtaosa shakin maailmanmestareista on venäläissyntyisiä -ei amerikkalaisia.
Venäjän suurin ongelma on massojen musikanluonto ja läpimätä poliittinen järjestelmä, joka tuskin tulee muuttumaan koskaan kun siihen on vuosisataiset perinteet. Eikä musikka mitään demokratiaa kaipaa. Demokratia on pienten piirien intelligentsijan haave.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kysymystä venäläiset eivät ole koskaan tajunneet ja siksi Venäjä tulee aina olemaan mailmassa altavastaaja.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina kuvitellut että kun se on voimakas ja pelottava niin muut kunnioittavat sitä silloin. Mutta tämä on sama harha kuin sillä koululuokan öykkärillä joka pelottelee ja terrorisoi pienempiään. Ei kukaan häntä kunnioita vaan vihaa ja toivoo hiljaa mielessään että hänelle kävisi huonosti.
USA ei ole täydellinen mutta se on jollain tavalla kuitenkin aina tajunnut että se todellinen valta on pehmeää valtaa eli sitä populaarikulttuuria ja elämäntapaa joka edistaa sen maan kuvaa maailmalla. Venäläinen kulttuuri ja elämäntapa ei koskaan ole ollut tarpeeksi myyvää jotta sillä olisi pärjätty ja sen takia sitten on päädytty kerta toisensa jälkeen näyttämään voimaa.
Lähi-Idästä kannattaisi ehkä mennä kyselemään Usan pehmeistä arvoista, esim. Irakista, Afganistanista ym maista joissa Usan pehmeät rypälepommit ovat kylväneet Usalaista demokratiaa.
Useissa maissa ei taida olla jäljellä enää yhtäkään sukua joista ei olisi ta pettu ihmisiä Usan vallanhalun ja öljyvarojen ryöstämisen seurauksena.
Uskon että viha Usaa kohtaan ei siellä kovinkaan helpolla tule loppumaan.
Maailman köyhät osat ovat historian saatossa tulleet jyrätyksi milloin minkäkin suurvallan toimesta joten niissä on usein kaunaa vähän joka ilmansuuntaan. Nyt ei kuitenkaan ole puhuttu tästä vaan siitä miksi Venäjällä on hyvä maine lähinnä samanmielisten diktatuurien parissa eikä juuri missään normaalissa kehittyneessä länsimaassa.
No en todellakaan rakasta Yhdysvaltoja sen kummemmin kuin Venäjää. Yhdysvaltojen kanssa tosin Suomella ei ole ollut sotaa ja se sijaitsee turvallisen kaukana eli suhtautuminen on ehkä siksi neutraalimpaa.
Kumpikin valtio on aika iso, joten diplomaattiset suhteet on syytä olla kunnossa kummankin kanssa. Mutta rakastaa tai pitää ei sentään tarvitse kummastakaan.
Olen ikäväkseni kyllä huomannut samaa kuin ap eli kovasti sitä läntistä ihmemaata ihaillaan. Ok, Yhdysvalloilla on omat saavutuksensa ja merkitystä mm. populaarikulttuuriin ei voi kieltää. Mutta eipä siinä valtiossa ole oikein mitään, mistä ottaa esimerkkiä Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaas, jenkkeihin:
- lähti suuret määrät suomalaisia onneaan etsimään
- pelasti euroopan totalitarismilta
- demokratian airut ja globaali turva
- innovoiva maa joka tuottaa huipputekniikkaa koko maailmalle
- kulttuurin edelläkävijä
- kansalaisilleen parhaan hyvinvoinnin takaava vapaa maa
Venäjä:
- vuosisatojen sortoperinne paitsi omaa kansaa, myös naapureita kohtaan
- tuottaa maailmaan aseita, saasteita ja kurjuutta
- totalitaristinen valtionkuvatus
- murhaa epäsuosioon joutuneita kansalaisiaan ympäri maailman
Olet muuten oikeassa, mutta kulttuurin suhteen metsässä. Usa mädättää maailman kulttuureita Hollywoodin ym. bulkki"kulttuurilla", koska englanti on maailmankieli. Venäläinen kulttuuri on hyvin laadukasta, on perinteisesti aina ollut. Nykymusiikista en tiedä, mutta vanhempi musiikki ja kirjallisuus (sekä vanha, että nyky-) ovat ihan toista luokkaa kuin amerikanbulkki. Ja valtaosa shakin maailmanmestareista on venäläissyntyisiä -ei amerikkalaisia.
Venäjän suurin ongelma on massojen musikanluonto ja läpimätä poliittinen järjestelmä, joka tuskin tulee muuttumaan koskaan kun siihen on vuosisataiset perinteet. Eikä musikka mitään demokratiaa kaipaa. Demokratia on pienten piirien intelligentsijan haave.
Kulttuurista ei ole koskaan tehnyt myyvää se että se on taiteellisilla mittareilla korkeatasoista. Sellaista kulttuuria kuluttaa niin pieni kansanosa että ei sillä muiden maiden sielua osteta.
Jos joudut erikseen huutamaan että "katsokaa nyt miten hienoa kulttuuria meillä on", olet jo hävinnyt pelin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaas, jenkkeihin:
- lähti suuret määrät suomalaisia onneaan etsimään
- pelasti euroopan totalitarismilta
- demokratian airut ja globaali turva
- innovoiva maa joka tuottaa huipputekniikkaa koko maailmalle
- kulttuurin edelläkävijä
- kansalaisilleen parhaan hyvinvoinnin takaava vapaa maa
Venäjä:
- vuosisatojen sortoperinne paitsi omaa kansaa, myös naapureita kohtaan
- tuottaa maailmaan aseita, saasteita ja kurjuutta
- totalitaristinen valtionkuvatus
- murhaa epäsuosioon joutuneita kansalaisiaan ympäri maailman
Olet muuten oikeassa, mutta kulttuurin suhteen metsässä. Usa mädättää maailman kulttuureita Hollywoodin ym. bulkki"kulttuurilla", koska englanti on maailmankieli. Venäläinen kulttuuri on hyvin laadukasta, on perinteisesti aina ollut. Nykymusiikista en tiedä, mutta vanhempi musiikki ja kirjallisuus (sekä vanha, että nyky-) ovat ihan toista luokkaa kuin amerikanbulkki. Ja valtaosa shakin maailmanmestareista on venäläissyntyisiä -ei amerikkalaisia.
Venäjän suurin ongelma on massojen musikanluonto ja läpimätä poliittinen järjestelmä, joka tuskin tulee muuttumaan koskaan kun siihen on vuosisataiset perinteet. Eikä musikka mitään demokratiaa kaipaa. Demokratia on pienten piirien intelligentsijan haave.
sen jälkeen kun ne ryhtyi kommunisteiksi ne ei ole tehneet mitään laadukasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos minun on valittava mihin maahan muutan, valinta on melko helppo.
Köyhänä valinta on helppo, Venäjälle.
Usassa asuisi jossain kadulla teltassa tai pahvikoijassa.
Lekuriin ei pääisi ilman rahaa ja sairastuessaan vakavasti saisi kuolla hoidon puutteeseen.
Venäjällä saisi edes vaatimattoman katon päänsä päälle, valtiossa on olemassa terveydenhoito kaikille kansalaisille, eikä lääkkeiden hintaa ole nostettu niin korkeaksi, että vain vakuutuksen ottaneilla on mahdollista ostaa niitä apteekista.
Vierailija kirjoitti:
Lähi-Idästä kannattaisi ehkä mennä kyselemään Usan pehmeistä arvoista, esim. Irakista, Afganistanista ym maista joissa Usan pehmeät rypälepommit ovat kylväneet Usalaista demokratiaa.
Useissa maissa ei taida olla jäljellä enää yhtäkään sukua joista ei olisi ta pettu ihmisiä Usan vallanhalun ja öljyvarojen ryöstämisen seurauksena.
Uskon että viha Usaa kohtaan ei siellä kovinkaan helpolla tule loppumaan.
Miksi???
AP esitti kysymyksen tällä palstalla, eikä millään Al-Jazeera kanavalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No en todellakaan rakasta Yhdysvaltoja sen kummemmin kuin Venäjää. Yhdysvaltojen kanssa tosin Suomella ei ole ollut sotaa ja se sijaitsee turvallisen kaukana eli suhtautuminen on ehkä siksi neutraalimpaa.
Kumpikin valtio on aika iso, joten diplomaattiset suhteet on syytä olla kunnossa kummankin kanssa. Mutta rakastaa tai pitää ei sentään tarvitse kummastakaan.
Olen ikäväkseni kyllä huomannut samaa kuin ap eli kovasti sitä läntistä ihmemaata ihaillaan. Ok, Yhdysvalloilla on omat saavutuksensa ja merkitystä mm. populaarikulttuuriin ei voi kieltää. Mutta eipä siinä valtiossa ole oikein mitään, mistä ottaa esimerkkiä Eurooppaan.
American Dream works
Soviet Dream not so
En pidä kyllä kummastakaan valtiosta, ihan kehitysmaita molemmat niin lainsäädännöllisesti kuin kulttuuriltaankin. Venäjä vaan kuumottaa enemmän kun se on tuossa heti vieressä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jahas, igor ansaitsemassa ruplia kesälomaa varten
Teen näitä aloituksia ihan vain siksi, koska repeilen näille kommenteille.
ap
Yhdysvalloissa on ollut demokraattisesti valittu presidentti vuodesta 1789 lähtien. Venäjä sai valituksi ensimmäisillä ja toistaiseksi viimeisillä vapailla vaaleilla kolme presidenttiä vuosien 1991 ja 2000 välillä.
Tarvitseeko sitä muuta edes enää sanoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ole satojen vuosien historiaa täkäläisten asukkaiden ryöstämisestä, *aiskaamisesta, surmaamisesta, kiduttamisesta ja orjuuttamisesta.
Oliko tämä joku vitsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos minun on valittava mihin maahan muutan, valinta on melko helppo.
Köyhänä valinta on helppo, Venäjälle.
Usassa asuisi jossain kadulla teltassa tai pahvikoijassa.
Lekuriin ei pääisi ilman rahaa ja sairastuessaan vakavasti saisi kuolla hoidon puutteeseen.
Venäjällä saisi edes vaatimattoman katon päänsä päälle, valtiossa on olemassa terveydenhoito kaikille kansalaisille, eikä lääkkeiden hintaa ole nostettu niin korkeaksi, että vain vakuutuksen ottaneilla on mahdollista ostaa niitä apteekista.
Venäjän ongelma on se että se ei ole maailmassa se ykkösvalinta kellekään. Sekä köyhälle että rikkaalle löytyy melkoinen määrä maita joissa on parempi asua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ole satojen vuosien historiaa täkäläisten asukkaiden ryöstämisestä, *aiskaamisesta, surmaamisesta, kiduttamisesta ja orjuuttamisesta.
Mitä minä luin juuri :O
Katoppa vaikka miten oli Wounded kneessa. Tosin 1890
Suurin osa yhdisvaltain suurista yrityksista saa vatsan kääntymään ylösalaisin. Bushin suku on yksi vastenmielisempiä sukuja. Toki löytyy noita muitakin Rockefellerit jne.
Mitä enemmän olen lukenut historiaa, sitä selkeämmältä näyttää, että Aatu oli hyvis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä kysymystä venäläiset eivät ole koskaan tajunneet ja siksi Venäjä tulee aina olemaan mailmassa altavastaaja.
Venäjä/Neuvostoliitto on aina kuvitellut että kun se on voimakas ja pelottava niin muut kunnioittavat sitä silloin. Mutta tämä on sama harha kuin sillä koululuokan öykkärillä joka pelottelee ja terrorisoi pienempiään. Ei kukaan häntä kunnioita vaan vihaa ja toivoo hiljaa mielessään että hänelle kävisi huonosti.
USA ei ole täydellinen mutta se on jollain tavalla kuitenkin aina tajunnut että se todellinen valta on pehmeää valtaa eli sitä populaarikulttuuria ja elämäntapaa joka edistaa sen maan kuvaa maailmalla. Venäläinen kulttuuri ja elämäntapa ei koskaan ole ollut tarpeeksi myyvää jotta sillä olisi pärjätty ja sen takia sitten on päädytty kerta toisensa jälkeen näyttämään voimaa.
Lähi-Idästä kannattaisi ehkä mennä kyselemään Usan pehmeistä arvoista, esim. Irakista, Afganistanista ym maista joissa Usan pehmeät rypälepommit ovat kylväneet Usalaista demokratiaa.
Useissa maissa ei taida olla jäljellä enää yhtäkään sukua joista ei olisi ta pettu ihmisiä Usan vallanhalun ja öljyvarojen ryöstämisen seurauksena.
Uskon että viha Usaa kohtaan ei siellä kovinkaan helpolla tule loppumaan.
no jos jenkit käy lahtaamassa porukkaa joka kannattaa länsimaalaisten itsemurhapommittamista niin minun puolesta tämä on ookoo
Usa sai myös euroopan maat yhtymään sotiinsa Lähi-Idässä ja ne teroteot ovat seurausta Usan ryöstöretkistä ja pommituksista Lähi-Idässä.
Jos kansojen olisi annettu rauhassa elää omanlaistaan elämää, eikä olisi menty kaatamaan hallitsijoita jotka osasivat hallita omia kansojaan, Hussein, Gaddaf, koko eurooppa ei olisi täyttynyt "pakkolaisista", eikä heillä olisi ollut mitään syytä lähteä kostoretkilleen räjäyttelemään eurooppalaisia ilmaan.
Vierailija kirjoitti:
No mitenkäs siellä Pietarin trollitehtaalla menee? Tuleeko hyvin ruplaa urakkapalkalla?
Väsynyttä.
Vierailija kirjoitti:
USA on kuitenkin aito demokratia, Venäjä ei todellakaan sellainen ole. Kansalla on USA:ssa joka tapauksessa tältä pohjalta paremmat mahdollisuudet vaihtaa vallanpitäjiään jne.
Ei todellakaan ole kun jopa presidentin vaaleissa fuskataan"! Ihan koko maailman edessä eikä kukaan tee mitään.
Vierailija kirjoitti:
USA on kuitenkin aito demokratia, Venäjä ei todellakaan sellainen ole. Kansalla on USA:ssa joka tapauksessa tältä pohjalta paremmat mahdollisuudet vaihtaa vallanpitäjiään jne.
Olet aivopesty!
Ei demokratia ole mikään taikasana, jolla saa kaikki anteeksi. Ei demokratia ole automaattisesti mikään hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloilla ei ole satojen vuosien historiaa täkäläisten asukkaiden ryöstämisestä, *aiskaamisesta, surmaamisesta, kiduttamisesta ja orjuuttamisesta.
Tämä. Lisäksi kun USA:n sotajoukot sitten menevät jonnekin, niin lopulta ne lähtevät suosiolla pois. Venäläiset taas jäävät lopullisesti, ellei niitä väkivalloin poisteta alueelta.
Kait tämä on sarkasmia.
Toivon niin muuten olen Kirsi. Pihalla siis.
Lähi-Idästä kannattaisi ehkä mennä kyselemään Usan pehmeistä arvoista, esim. Irakista, Afganistanista ym maista joissa Usan pehmeät rypälepommit ovat kylväneet Usalaista demokratiaa.
Useissa maissa ei taida olla jäljellä enää yhtäkään sukua joista ei olisi ta pettu ihmisiä Usan vallanhalun ja öljyvarojen ryöstämisen seurauksena.
Uskon että viha Usaa kohtaan ei siellä kovinkaan helpolla tule loppumaan.