Lue keskustelun säännöt.
Uskaltaako Astraa suositella ikääntyneille?
07.04.2021 |
Aiempi aloitus poistui, mutta asia on mielestäni tärkeä ja ehdottomasti keskustelun arvoinen. Omat ikääntyneet läheiset kysyvät neuvoa, että pitäisikö Astraa ottaa vai ei, enkä minä osaa neuvoa mitä kannattaisi tehdä.
Kommentit (101)
En siis ole millään muotoa rokotevastainen, mutta tuo veritulppa-asia hirvittää, kun suvussa on taipumusta siihen. -ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskaltaa suositella. Jos henkilö sairastuu koronaan mahdollisuus kuolla veritulpan seurauksena on erittäin korkea verrattuna siihen, että rokote aiheuttaisi hänelle veritulpan.
Mitä järkeä olisi suositella rokotetta, joka on riski? Riski on riski, vaikkakin pieni.
Täytyy olla päästään vialla sen joka suosittelee.
Mahdollisuudet saada veritulppia AstraZenecasta vertautuvat siihen että henkilö menehtyy salamaniskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uskaltaa suositella. Jos henkilö sairastuu koronaan mahdollisuus kuolla veritulpan seurauksena on erittäin korkea verrattuna siihen, että rokote aiheuttaisi hänelle veritulpan.
Tuo on täysin eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi suositella rokotetta, joka on riski? Riski on riski, vaikkakin pieni.
Niin myöskään kadun ylitystä ei voi suositella koska siinä on riski! Autolla ajo se vasta iso riski onkin ei voi suositella.
Jaa-a
se on taas näitä kysymyksiä joihin voin vastata viisaasti puolenvuoden-vuoden kuluttua.
tai voi mennä useitakin vuosia. aika näyttää. mutta hirvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliskohan nyt syytä odotella?
Koroana laantumassa ja jos ei liiku/altistu niin koronaan sairastuminen aika epätodennäköistä.
Se tulee jos tulee.
Rokote taas on harkittu riski, miksi siis ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuudet saada veritulppia AstraZenecasta vertautuvat siihen että henkilö menehtyy salamaniskuun.
Niin, mitä sitten? Jos on mahdollisuus saada veritulppa jostain rokotteesta, on päivänselvää, että sitä ei kukaan ota, kun turvallisia vaihtoehtoja on olemassa. Nyt järki käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa-a
se on taas näitä kysymyksiä joihin voin vastata viisaasti puolenvuoden-vuoden kuluttua.
tai voi mennä useitakin vuosia. aika näyttää. mutta hirvittää.
Suurin osa väestöstä on valmis ottamaan rokotuksen, joten kattavuus saadaan riittäväksi. Loput voivat sitten tartuttaa toisiaan ja kuolla keuhkoveritulppiin kunhan hirvitykseltään ehtivät.
Outo että edellinen keskustelu poistetti. Onko siinä siis oikeasti jotain?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan nyt syytä odotella?
Koroana laantumassa ja jos ei liiku/altistu niin koronaan sairastuminen aika epätodennäköistä.
Se tulee jos tulee.
Rokote taas on harkittu riski, miksi siis ottaa?
Tämän kannalla itsekin taidan olla. Mutta sitten taas tuntuu, että tämä eristäytyminen kestää loputtoman pitkään ja alkaa sekin aiheuttaa haittoja ikääntyneiden kuntoon, kun ei uskalla tavata. Ihan kamalan vaikea tilanne. -ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi suositella rokotetta, joka on riski? Riski on riski, vaikkakin pieni.
Niin myöskään kadun ylitystä ei voi suositella koska siinä on riski! Autolla ajo se vasta iso riski onkin ei voi suositella.
Olkiukkojen näpertely asiaan liittymättömillä riskeillä on tyhmää. Argumenttisi on arvoton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuudet saada veritulppia AstraZenecasta vertautuvat siihen että henkilö menehtyy salamaniskuun.
Niin, mitä sitten? Jos on mahdollisuus saada veritulppa jostain rokotteesta, on päivänselvää, että sitä ei kukaan ota, kun turvallisia vaihtoehtoja on olemassa. Nyt järki käteen.
Kyllä järkevät ihmiset ottavat rokotteen, jonka tietävät suojaavan heitä koronalta ja sen aiheuttamilta sairauksilta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä järkeä olisi suositella rokotetta, joka on riski? Riski on riski, vaikkakin pieni.
Tiedätkös että ei ole olemassa ainuttakaan lääkettä, rohtoa tai rokotetta johon ei liittyisi riskejä. Oletko siis kieltämässä kaikki maailman lääkkeet?
Sitten vielä painostetaan puhumalla koronapasseista ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisuudet saada veritulppia AstraZenecasta vertautuvat siihen että henkilö menehtyy salamaniskuun.
Niin, mitä sitten? Jos on mahdollisuus saada veritulppa jostain rokotteesta, on päivänselvää, että sitä ei kukaan ota, kun turvallisia vaihtoehtoja on olemassa. Nyt järki käteen.
Onko riskiarvio sinulle lainkaan tuttua? Ei ole olemassa täysin turvallista asiaa, on vain enemmän turvallisia ja vähemmän turvallisia asioita.
Erittäin vähän turvallinen asia on koronan sairastaminen ikäihmiselle. Huomattavasti turvallisempi asia taas on suojautuminen taudilta rokotteella.
Ikäihminen kuolee koronaan usean prosentin todennäköisyydellä, veritulpan rokotteesta hän taas saa ehkä 0.001% todennäköisyydellä.
Vectra on parempi tai Omega.