Elatusavun suuruus, ex-mies ei haluaisi maksaa

Vierailija kirjoitti:

Ja voit mennä myös yksin lastenvalvojalle jos mies ei suostu tulemaan mukaan. Et tarvitse lasten isää sinne. On hänen oma moka jos ei suostu tulemaan.

No, se lastenvalvoja ei voi mitään päättää, joten mitään sopimusta ei synny jos isä ei tule. Lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia. Aino taho on joka voi määrätä on käräjäoikeus ja se on pitkä prosessi. Sekään ei tee mitään päätöksiä kuulematta isää.

Jos te vaan ihan keskenänne sovitte näitä asioita niillä ei ole mitään lainvoimaa. Jos isä jättää esim ne elarit maksamatta et voi vaatia niitä kelalta tai ulosoton kautta.

Vierailija kirjoitti:

Haet sitten Kelalta. Se kyllä saa perityksi mieheltä.

Jos ei vapaaehtoisesti suostu, se on hänen valintansa. Sinun kannattaa vaatia ne käräjäoikeuden kautta, koska muuten et saa Kelaltakaan.

Kelalta ei voi hakea ennen kuin on voimassaoleva elatussopimus.

Vierailija kirjoitti:

Jos maksat ruuat, harrastukset ja vaatteet lapsille, niin tuo 260 €/kk on kahdesta lapsesta vähän. Plus muut juoksevat kulut asumisesta jne.

Minun mies maksaa yhdestä yli 250e. Äiti ei osta lapselle, kun ruuat. Ja lapsi on lähes kaikki vapaapäivät isällä. Mies ei ole suuripalkkainen

Vierailija kirjoitti:

Laittakaa vyoroviikko systeemi niin ei tarvitse kitistä.

Moni haluaa, että lasta hoidetaan vuoro viikoin ja tietysti elarit ym siihen vielä lisäksi. Aloittaja kuulostaa hyvin järkevältä.

Se on lasten oikeus, sinulla ei ole edes oikeutta luopua siitä heidän puolesta.

Varaa aika lastenvalvojalle teille molemmille. Niin siitä jää dokumentti, että olet yrittänyt sovitella asiaa.

Olet nyt suostumassa vähempään kuin minimielari, älä tee sitä, lapset kasvavat ja teinit tarvitsevat aikuisten vaatteet aikuisten osastolta, ja syövät kuin aikuiset miehet.

Lastenvalvojalla esitä oma valmisteltu näkemyksesi sopimuksesta johon suostut. Miehesi joko ei edes tule paikalle tai ei suostu sopimukseen. Muodollisuus on täytetty, ja voit siinä miehelle sanoa, että seuraava askel on käräjäoikeus. Lastenvalvoja toteaa saman, että jos teidän välillä sopimusta ei synny, tämä on ainoa keino.

Ole sitten yhteydessä kunnan oikeusapuun. Asiakas et ole sinä, vaan edustat lapsiasi. He ovat varattomia, joten ovat oikeutetut oikeusapuun.

Viet hänen avulla asian lasten puolesta käräjille. Käräjäoikeus määrää miehelle elatusmaksun. Jos hän jättää jossain kohtaa maksamatta, sinun pitää hakea sitä perintään. Jos hän on varaton, saat kelalta minimin. Sitä ei kuitenkaan saa, ellei ole joko sopimusta tai käräjäoikeuden päätöstä. Siksi ei voi vain kävellä kelaan.

Vierailija kirjoitti:

Sinun ei tarvitse riidellä mitään. Kyse ei ole sinun vaan lasten elatusavusta. Käräjäoikeus päättää, mikä on miehen elatusavun määrä, ja siinä ei exälläsi ole mitään sanansijaa tai yrppimistä.

Tokihan voit huomauttaa exällesi, että lapsen avustuksen yleisten kustannusten määränä pidetään (kun kyseessä on alle 6-vuotias lapsi) vähän yli 300 euroa kuukaudessa. Kahdesta lapsesta summa on luonnollisestikin isompi. Summa myös kasvaa lapsen vanhetessa.

Olisi todella älykästä mieheltä (mutta ei sinulta) tyytyä tuohon summaan 260 euroa kuukaudessa kahdesta lapsesta .

Höpö höpö.

Äärestä harvoin käräjäoikeus määrää elatustusmaksuksi elastukea suurempaa summaa, ettei valitolle synny elatusapuvelkaa, jos elatusvelvollinen ei maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Minimi lapsesta on yli 160, hae se kelasta, niin viranomainen hoitaa loput. Lapsella on oikeus molempien vanhempien elatukseen.

Kelasta ei saa mitään jos elatusvelvollinen on tiedossa mutta sopimusta ei ole tehty. Kela päättää sopimuksen perusteella asiasta ja jos vahvistettua sopimusta ei ole ja elatusvelvollinen ei suostu lastenvalvojalle, ainoa vaihtoehto on mennä oikeuteen. Ja sehän on aina lasten puolesta asiovalle ilmaista koska kantajana on lapsi, ei lähivanhempi.

Lapsilisä 100 isän osuus 130 äidin osuus 130. Niukkaa on. Älä uhkaa käräjäoikeudella. Lapsille rankkaa kun vanhemmat riitelevät. Jos mies ei pa, tulee hänelle asianajokulut ja katkeroituu niistä. - Varasin ajan lastenvalvojalle ... Ihan ohimennen, on ilmainen.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset olisi vain 2 viikonloppua kuukaudessa isällään? 

Se tilanne saattaa vielä elää, mutta se oli se ensimmäinen ajatus. Hän aluksi ehdotti kyllä viikko-viikkoa.

Mies ei ole juuri koskaan osallistunut lasten arkeen, ehkä sitä olisi helpompi totutella jollain muulla kuin suoraan viikko-viikko systeemeillä tai muilla. Asumme kuitenkin lähekkäin joten lapset voisivat vapaasti vierailla koska haluavat muinakin aikoina.

Ja kun hänelle selvisi kuinka vähän luonapitovähennys on, yllättäen halut lasten pitoon vähenikin. Tuli hieman olo, että olisiko halunnut lapset luokseen vain saadakseen maksuja pienemmäksi. En ymmärrä.

Itselleni tärkeintä olisi vain saada arki sujuvaksi ja elämä lapsille mahdollisimman helpoksi. En haluaisi riidellä, mutta en voi siihenkään suostua että mies kiertää kaiken vastuun.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset olisi vain 2 viikonloppua kuukaudessa isällään? 

Se tilanne saattaa vielä elää, mutta se oli se ensimmäinen ajatus. Hän aluksi ehdotti kyllä viikko-viikkoa.

Mies ei ole juuri koskaan osallistunut lasten arkeen, ehkä sitä olisi helpompi totutella jollain muulla kuin suoraan viikko-viikko systeemeillä tai muilla. Asumme kuitenkin lähekkäin joten lapset voisivat vapaasti vierailla koska haluavat muinakin aikoina.

Ja kun hänelle selvisi kuinka vähän luonapitovähennys on, yllättäen halut lasten pitoon vähenikin. Tuli hieman olo, että olisiko halunnut lapset luokseen vain saadakseen maksuja pienemmäksi. En ymmärrä.

Itselleni tärkeintä olisi vain saada arki sujuvaksi ja elämä lapsille mahdollisimman helpoksi. En haluaisi riidellä, mutta en voi siihenkään suostua että mies kiertää kaiken vastuun.

Ap

Olet ehdottanut, että maksetaan kulut puoliksi toteuteneet mukaan?

Riippuu varmaan miehen tilanteesta, onko uraihminen jolla on tasainen tulo vuosia vai onko pienituloinen jolle ei jää mitään. Silloin miehen ja sinun vanhemmat avuksi? Tai jos hän ei jonkun elämäntilanteen vuoksi pysty sitoutumaan maksuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja voit mennä myös yksin lastenvalvojalle jos mies ei suostu tulemaan mukaan. Et tarvitse lasten isää sinne. On hänen oma moka jos ei suostu tulemaan.

No, se lastenvalvoja ei voi mitään päättää, joten mitään sopimusta ei synny jos isä ei tule. Lastenvalvoja vain vahvistaa vanhempien välisiä sopimuksia. Aino taho on joka voi määrätä on käräjäoikeus ja se on pitkä prosessi. Sekään ei tee mitään päätöksiä kuulematta isää.

Jos te vaan ihan keskenänne sovitte näitä asioita niillä ei ole mitään lainvoimaa. Jos isä jättää esim ne elarit maksamatta et voi vaatia niitä kelalta tai ulosoton kautta.

Lastenvalvojalta on helppo aloittaa, vaikka yksin. Meillä lastenvalvoja tilasi mun puolesta ajan oikeusaputoimistoon ja laittoi asiat rullaamaan. Myös alustavat laskelmat tehtiin, mitkä oikeusaputoimisto vahvisti. Lopulta käytiin ihan oikeudessa. Isää ei kertaakaan kiinnostanut saapua paikalle.

Mutta siis tosiaan kannattaa kaikki tehdä virallisesti ja omasta mielestäni oli helpoin aloittaa lastenvalvojalta.

Myös lastenvalvoja yritti monta kertaa isää tavoitella, tuloksetta.

Vierailija kirjoitti:

Olet ehdottanut, että maksetaan kulut puoliksi toteuteneet mukaan?

Sitä en ole ehdottanut, kyllä sekin sopisi, mutta aivan älytön työmaa alkaa listaamaan kaikkia kuitteja ja kuluja ja jakamaan niitä tasan. Arvaten sekin selvittäminen jäisi sitten minun hoidettavaksi ja en kyllä kaipaisi mitään ylimääräistä vielä kaiken muun lisäksi. Siksi sovittu kk-maksu olisi helpompi.

Isä on töissä, mutta ei mikään uraihminen. Itselläni on suuremmat perustulot, isän tulot vaihtelevat enemmän kausittain.

Ap

Suosittelen, että käytte joka tapauksessa lastenvalvojalla, jotta saatte virallisen sopimuksen aikaan. Se on myös lasten etu, kun olette käyneet yhdessä läpi molempien vanhempien vastuut lastenhuollosta ja elatuksesta läpi.

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisä 100 isän osuus 130 äidin osuus 130. Niukkaa on. Älä uhkaa käräjäoikeudella. Lapsille rankkaa kun vanhemmat riitelevät. Jos mies ei pa, tulee hänelle asianajokulut ja katkeroituu niistä. - Varasin ajan lastenvalvojalle ... Ihan ohimennen, on ilmainen.

Ainakaan minun, nyt jo aikuiset, lapseni eivät tiedä millaista vääntöä heidän elatuksestaan aikoinaan kävin.

Ehdotan, että menet nyt sinne lastenvalvojalle. Siellä osataan laskea teidän molempien elatuskyky ja tuon perusteella se sitten suhteutuu teille. Jos sinun tulosi ovat suuremmat, on sinulla luonnollisesti suurempi osuus lasten elatuksesta. Se ei siis kuitenkaan tarkoita sitä etteikö se toinen osapuoliin osallistu elatukseen. Tuohon nähden tuo ehdottamasi summa vaikuttaa kohtuulliselta ja äkkiseltään oikealta. Et pysty sitä kuitenkaan saamaan edes Kelasta jos et saa miehesi nimeä paperiin tai käräjäoikeuden päätöstä.

2 kysymystä:

1. Miten joku onkin antanut moisen muusinuijan laskea siemenet sisäänsä? Miehelle tarjotaan helppoa mahdollisuutta päästä halvemmalla eikä hän suostu siihen. Mieluummin hoitaa asiat vaikeamman kautta ja maksaa enemmän. Onko hän holhouksen alainen?

2. Tälläkin palstalla on säännöllisesti samantyppisiä aloituksia. Nainen vääntyy ja kääntyy ympäri alhaalta ja takaisin ylös, jotta mies saa jatkaa lapsellista kiukutteluaan omien jälkeläistensä elatuksesta. Näitä asioita määrää laki. En ymmärrä miksi kukaan suostuu edes hetkeksi tilanteeseen jossa mies ei maksa. Yhdessä tehtiin, yhdessä maksetaan.

Lastenvalvojalle mars. Ja kun mies alkaa perua puheitaan, älä suostu enää tuohon summaan. Se mahis meni jo.

Ennen lastenvalvojalle menoa kannattaa nostaa asumismenoja jos mahdollista, niin mies joutuu maksamaan enemmän. Eli jos on omistusasunto ja velkaa, nosta kuukausittaista velanmaksusummaa ainakin väliaikaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ennen lastenvalvojalle menoa kannattaa nostaa asumismenoja jos mahdollista, niin mies joutuu maksamaan enemmän. Eli jos on omistusasunto ja velkaa, nosta kuukausittaista velanmaksusummaa ainakin väliaikaisesti.

En halua yrittää saada exältä kaikkea mahdollista, haluaisin että löytyisi joku yhteinen linja ilman että hän katkerana ajattelee vain elättävänsä minua.

Ehkä hän vain nyt on tajunnut että minä en enää elätä häntä. Anteeksi, ehkä hieman ilkeästi sanottu, en vain ymmärrä miksi hän yrittää vielä puhua maksuja minimin alle ja luettelee kuinka vähän hänelle jää rahaa ja kuinka paljon minulle tulee rahaa.

Osa minun rahoistani on kuitenkin ihan työlläni ansaitsemaa ja eikö se kuuluisikin olla minulla. Jos hänellä on pienemmät tulot, niin hänellä on vähemmän rahaa. Siis tilanne vaikka ei olisi edes lapsia.

Nyt kyse on vain lasten kuluista ja siltä että kumpikin osallistuu niihin jollakin panoksella.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Riippuu varmaan miehen tilanteesta, onko uraihminen jolla on tasainen tulo vuosia vai onko pienituloinen jolle ei jää mitään. Silloin miehen ja sinun vanhemmat avuksi? Tai jos hän ei jonkun elämäntilanteen vuoksi pysty sitoutumaan maksuihin. 

Isovanhemmat eivät ole elatusvelvollisua, isä on. Eikä sellaista elämäntilannetta voi olla ettei lapsista pystyisi huolehtimaan kun niitä on kerran hankkinut. Eihän siltä lähivanhemmaltakaan kysellä että sopisiko tämmöinen.