Suomalainen tuhosi taas kerran kulttuurihistoriaa "remontoimalla" vanhaa
Kommentit (55)
Kyllä oli tyhjän ja ankean näköinen koppi, valkoista ja taas valkoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sille, ilmeisesti lähes purkukuntoiselle, tönölle olisi pitänyt tehdä?
Korjata toimivaksi espanjalaiseksi vanhaksi taloksi, josta sisätiloissa tunnistaa ainakin suunnilleen, missä maassa ollaan. Tuo ylempänä todettu korsolainen kaksio oli hyvä vertaus eli persoonallisesta vanhasta talosta tehtiin hajuton ja väritön tusinatuote, jollaisia löytyy maailmassa tuhansia toisin kuin sellaisia, mitä tuosta olisi voinut edes vähän historiaan paneutuneena tehdä.
Parin halusi mieleisensä, toimivan kodin, eivät larppausluolaa. /quote]
Pari nimenomaan rakennutti itselleen larppausluolan.
Larppaavat espanjalaisessa 300-vuotiaassa kivitalossa korsolaiskaksiossa asumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sille, ilmeisesti lähes purkukuntoiselle, tönölle olisi pitänyt tehdä?
300v säilynyt kivitalo säilyisi Välimeren ilmastossa vielä toiset 300v mikäli siihen ei vain asetu Miroja asumaan.
Juu, kyllähän se ranka säilyisi, mutta käytännössä asuinkelvottomana. Nyt joku sentään haluaa asua siinä.
Kyllä niissä varmasti pystyy asumaan rakentamatta niistä korsolaisia kaksioita. Olisi voinut remontoida 300v vanhasta espanjalaisesta kivitalosta ... viihtyisän 300v vanhan espanjalaisen kivitalon?
Osta ite ja remontoi mieleiseksesi. Kyllä noita on.
Missä tuossa on se välimerellinen henki siitä välimerellis-skandinaavisesta? Minusta ei missään, korsolainen kaksio on tosiaan osuva kuvaus.
Itse olen aina ajatellut kun olen elämäni aikana useita asuntoja laittanut, että sisustuksen täytyisi jotenkin istua ulkokuoreen. Ei moderniin betonikuutioon maalaisromantiikkaa eikä mummonmökkiin modernin pelkistettyä. Jotenkin se vaan riitelee jos rakennus näyttää ulkoa ihan eriltä kuin sisältä. Tuonne Miran paikkaan olisin ehdottomasti tuonut perinteistä espanjalaista tyyliä väreillä ja muodoilla vaikka olisikin täysin remontoitu ja uusittu.
Aivan järkyttävän ruma remontti. Miksi piti noin täydellisesti muuttaa? Miltäköhän talo näyttää ulkopuolelta? Kyllä 1700-luvun talo olisi ollut jo elämys itsessään, tuollainen asuntomessulaatikko ei. Hukkaan heitetyt rahat.
Mitäpä ei suomalainen tekisi päästäkseen iltapäivälehteen...
Kun kaikki pinnat laitetaan valkoiseksi niin lopputulos on sellainen, jossa ei ole taustaa eikä etualaa vaan kaikki ikäänkuin roikkuu tyhjässä valkoisessa ilmassa. Jos artikkeli liittyy asumiseen niin olisi kiva tietysti valita sellainen kohde, jossa on edes jotain visuaalista mielenkiintoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän sille, ilmeisesti lähes purkukuntoiselle, tönölle olisi pitänyt tehdä?
300v säilynyt kivitalo säilyisi Välimeren ilmastossa vielä toiset 300v mikäli siihen ei vain asetu Miroja asumaan.
Juu, kyllähän se ranka säilyisi, mutta käytännössä asuinkelvottomana. Nyt joku sentään haluaa asua siinä.
Kyllä niissä varmasti pystyy asumaan rakentamatta niistä korsolaisia kaksioita. Olisi voinut remontoida 300v vanhasta espanjalaisesta kivitalosta ... viihtyisän 300v vanhan espanjalaisen kivitalon?
Osta ite ja remontoi mieleiseksesi. Kyllä noita on.
Ihmettelen vain miksei Mira ostanut kaksiota Korsosta jos kerran haluaa asua sellaisessa.
Mikä tuosta talosta olisin tehnyt kulttuurihistoriallisen kohteen? Pelkkä ikä? Tai itseasiassa pelkkä talonosan ikä, koska rakennustahan oli aiemminkin muokattu.
Ihastutaan vanhaan miljööseen, sitten se on ”pakko” tuhota ja purkaa luilleen ja vuorata valkoisella lateksilla ja laminaatilla👍
Onko tuossa neliösenttiäkään jäljellä alkuperäistä 300 vuotiasta pintaa, tai edes merkkiä mistään vanhemmasta kuin mitä Miran remontissa pintoihin lätkittiin? Portaikonkin syvennyksessä taitaa olla jotain uutta siporexia seinänä.
Vierailija kirjoitti:
Ihastutaan vanhaan miljööseen, sitten se on ”pakko” tuhota ja purkaa luilleen ja vuorata valkoisella lateksilla ja laminaatilla👍
Oletko sinä nähnyt missä kunnossa talo oli, koska minä en ainakaan nähnyt tuossa lehtijutussa kuvia ennen remonttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihastutaan vanhaan miljööseen, sitten se on ”pakko” tuhota ja purkaa luilleen ja vuorata valkoisella lateksilla ja laminaatilla👍
Oletko sinä nähnyt missä kunnossa talo oli, koska minä en ainakaan nähnyt tuossa lehtijutussa kuvia ennen remonttia.
Parempi kysymys on miksi Mira ei laitattanut juttuunsa ennen/nyt kuvapareja, eikä ylipäätään enempää kuvia kohteesta, julkisivua tms.
Nyt on vain kaksi kuvaa kuolleesta kliinisestä korsolaiskaksiosta.
Voi jösses. Moderni on tämän päivän kirosana. Idiootit remontoi pilalle ikivanhoja kohteita. En pysty katsomaan mitään kotimaisia remonttiohjelmiakaan, kun verenpaine nousee pilviin sitä tuhoamista ja ra. iskaamista katsoessa. Huvila ja huussi on pahin.
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa ole ikkunoita ollenkaan?
50 asteen helteessä ikkunat päästävät vain kuumuuden sisälle.
Sen takia tuolla on pienet ikkunat ja niissä vielä luukut.
Ette te kyllä mitään tiedä välimerellisestä asumisesta.
Mutta korsolainen näköjään hallussa.
Aika kallis remppa, kun ottaa huomioon, että lopputulos on sennäköinen, että Suomessa tuollaisen tekisi pikkurahalla. Halvannäköinen, vaikka varmaan ihan käytännöllinen.
Vihaan tämmöstä lastulevyremonttia. Vihaan että tämä sama keittiö tehdään ihan joka kerrostaloon nykyään. Varsinkin flippaajat, jotka vaan tekevät sen "asuntohotellin keittiön" joka kämppään.
Tei joilla on retro keittiö, varjelkaa sitä! Se on arvokas.
Taas tätä. Ihmiset ostaa taloja ja remontoi niitä mieleisekseen, ei av-palstan huutoäänestyksen mukaan. Opetelkaa hyväksymään se.
Parin halusi mieleisensä, toimivan kodin, eivät larppausluolaa. Miksi ihmeessä talon sisätiloista pitäisi tunnistaa missä maassa ollaan? Ja kuten tuolla joku totesi, Etelä-Eurooppa on täynnä näitä vanhoja purkukohteita, joita saa ostaa pikkurahoilla. Että senkus lähdette remppaamaan.