Suomalainen tuhosi taas kerran kulttuurihistoriaa "remontoimalla" vanhaa

Vierailija kirjoitti:

Aivan järkyttävän ruma remontti. Miksi piti noin täydellisesti muuttaa? Miltäköhän talo näyttää ulkopuolelta? Kyllä 1700-luvun talo olisi ollut jo elämys itsessään, tuollainen asuntomessulaatikko ei. Hukkaan heitetyt rahat.

Vierailijat varmaan järkyttyy sisään astuessaan, ulkopuoli näyttää 1700-luvun rakennukselta mutta sisältä kuin tyhjälle ladolle missä ei ole mitään kiinnostavaa, anken ykstoikkoista.

Älkääs nyt meitä Korsolaisia haukkuko. Minä asun 1950- luvulla rakennetussa rintamamiestalossa, enkä ole raiskannut yhtään seinää.

Oliko tästä jossain enemmän kuvia? ei kyllä välimeren tyyli näy sitten yhtään missään? Oliko sitä? noin vanha talo, niin toivoisi sen vuosisatojen historian näkyvän vaikka sitten uudistettuna jos kaikki piti purkaa?

Ihan sama, en ole espanjalainen.

Kyllä suomalainen osaa tuhota kulttuurihistoriaa. Malmin lentokenttä, Eteläsatama, Elielinaukio. Suomalainen mullikka näkee kaiken avoimen tilan joutomaana. Siihen pitää päästä rakentamaan kauppakeskus tai hotelli.

Tyylikkäästi ja hyvällä maulla tehty remontti. Vaatii kyllä tietynlaista hulluutta alkaa muuttaa rauniota nykyaikaiseksi asunnoksi, mutta tuossa se hulluus on tuottanut todellisen helmen. Valoisaa keveyttä, höystettynä muotoa korostavilla kontrasteilla. Hieno asunto.

Tämä ns. toimittaja on ärsyttävä. Inhoan hänen kolumnejaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämä ns. toimittaja on ärsyttävä. Inhoan hänen kolumnejaan.

Eikös tässä ollut kyse talosta?

Kalliiksi on kyllä tullut, jos 100 000e/per kerros maksanut tuo remppa. Kolme kerrosta? Huh. Kuvittelisi että tuolla rahalla saa jo jotain muuta kuin lastulevyä ja vaneria?

Olisivat voineet edes puulattian laittaa. Tuosta tulee kunnallinen päiväkoti mieleen.

Noista avokierreportaista putoaa hengenvaaarallisesti parin viinilasin jälkeen, jos ei jo sitä ennen.

Ne kiviset portaat olisivat olleet paljon paremmat.

Nuo omituiset metalliset portaat ovat täysin kaiteettomat. Osassa ei ole sivuseinääkään.

Vierailija kirjoitti:

Ne kiviset portaat olisivat olleet paljon paremmat.

Nuo omituiset metalliset portaat ovat täysin kaiteettomat. Osassa ei ole sivuseinääkään.

Mun pojanpoika taivutteli pellistä samanlaisia porrasrimpuloita puumajaansa. Oli 6 v.

Tosi hienot ne raput, eikä keittiökään ollut paha

Aika surkeasti laadittu juttu, kun ei ole yhtään vanhaa kuvaa, jossa olisi nähnyt lähtötilanteen ja tuosta lopputuloksesta oli vain kaksi kuvaa ja sisustusta ei oltu vielä tehty. Eli mikä ihmeen pointti tuossa oli? Ostin halvan mörskän ja maalasin sen kalliilla valkoiseksi, uusiin portaisiin ei ollut varaa, joten vääntelin sellaisen kattopellistä ja nyt rahaa ei riittänyt kuin kierrätetyn ruokapöydän ostamiseen?