Lue keskustelun säännöt.
HIV todennäköisyys
06.04.2021 |
Harrastin 3,5vkoa sitten seksiä uuden kumppanin kanssa. Hän huomasi jossain vaiheessa kondomin hajonneen, jonka vaihdoimme uuteen. En siis tiedä kauanko kondomi oli rikki, mutta hän ei tullut sisälleni.
Olen tästä lähtien ollut ihan paniikissa ja ahdistus HIV:stä on läsnä jatkuvasti. Ensi viikolla menen testiin kun tapahtumasta on kulunut reilu neljä viikkoa.
Mikä on siis todennäköisyys saada HIV tällaisessa tilanteessa? Olen ihan hermoraunio.
Kommentit (83)
Puolen vuoden piina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä oli kantasuomalainen mies, niin pelkosi on liioiteltu. Käy kuitenkin testeissä, jotta saat mielenrauhan.
Jos hän on näitä Thaimaassa mieslapseilevia huumeukkoja, niin on ihan aiheellinenkin pelko. Myös c-hepatiitti kannattaa varuilta tsekata.
C-hepatiitti ei edes ole varsinaisesti seksitauti. Silloin pitäisi jo olla mukana erittäin veristä fistausta tai verta jollain tavalla mukana. C-hepatiitti saadaan käytännössä aina likaisista neuloista. Ihmiset eivä kerro totuutta, jolloin tartunta rekisteröidään seksitartunnaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut miehen taustoista mitään, joten todennäköisyyteen paha ottaa kantaa.
Muistahan, että jos käyt ekassa testissä 1 kk tartuntahetkestä, niin toinen näyte pitää silti ottaa 4 kk tartuntahetkestä. Se ei vielä välttämättä näy noin tuoreena tartuntana (toki voi näkyä).
En tiedä miksi kommentti sai alapeukkuja, mutta tosiseikka on se, että hiv näkyy luotettavasti testissä vasta 4 kk mahdollisesta tartuntahetkestä. Eli vaikka 1 kk jälkeen otettu testi olisi negatiivinen, niin toinen testi pitää ottaa silti.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pelkäät ensimmäisenä HIViä? Se on hyvin epätodennäköinen, tarvitsee verikontaktin (jonka takia huumeidenkäyttäjät ruiskuja jakaessaan altistuu sille useasti).
Mutta herpes voisi olla todellinen pelko, koska 25% suomalaisista kantaa sukupuolielinherpestä. Jopa miljoona suomalaista, eli joka neljäs vastaantulija.
Herpes on siis todennäköisempi, HIV mahdollisuus taas promilleissa.
Juurikin näin.
Helpoimmin tarttuvat virukset ja jotka ovat laajalla osalla väestöä, huomio siis bakteerit saa hoidettua antibiooteilla yleensä, tosin nyt on bakteerikantoja jotka ovat resistantteja antibiooteille.
Siis virukset jotka helposti tarttuvat ja useimmiten jäävät latentteina elimistöön:
HPV eli herpesvirukset joista osa aiheuttaa kohdunkaulansyöpää, ja jotka eivät näy päälle ja voi siis latenttinakin tartuttaa ja voi tarttua käsistä, huulista, kielen välityksellä yläpään ja alapään limakalvoille.
Jos näet 'näppylöitä" miehen elimessä ovat hyvinkin kondylomaa (HPV) ( älä koske) tai voi olla tosin joskus myös tukkeutunut ihohuokonen tms. Voi siis huonolla onnella tarttua vaikka kumi käytössä häpykummulta omallesi koska tartuu ihokontaktissa, varsinkin jos karvat ajeltu, ne ehkä vähän suojaavat esteenomaisesti.
Yskänrokko eli huuliherpes, liikuu molempien päiden välilla. Harvoin se on näkyvä, vaan se pieni haavauma suupielessä jonka luulit tulleen B-vitamiinin puutteesta onkin herpes simplex, ja tartuu herkäsi mm. suuseksissä.
Sitten on tietysti genitaaliherpes mutta harvinaisempi ja kuulemma todella kivulias.
Muitakin viruksia on mutta nämä ne laalalle levinneet ja helposti tarttuvat.
Siksi en itse esim suutele (ei, en halua käyttää dental damia) koska siinäkin leviää moni tauti, tosin sitten ei kyllä viritykään ja paras vain edetä intiimiin suhteen harkitusti, mutta eihän sekään auta vaikka toinen olisi ollut luostarissa viimeisen 10 vuotta jos hänellä on latentteja viruksia elimistössä.
Toivotan kaikille turvallisempaa siksiä, täysin turvallista lienee virtuaalinen jne. mutta olen liian vanha siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja eniten harmittaa siis että kun olin huolellinen kondomin suhteen niin sitten se tietenkin hajosi..
Mies kyllä sanoi että ei ole tauteja. Mutta en kyllä osaa tähän luottaa..
Ap
No ei siihen pidäkään luottaa, vaan käyt tietysti testeissä. Se nyt kuitenkin on ihan älyttömän pieni se todennäköisyys HIV:lle, ettei sitä oikeasti kannata stressata etukäteen. Edelleen, se tarttuu todella huonosti (etenkin kun ei lauennut sisääsi) ja sitä kantaa hyvin pieni osa ihmisistä (etenkin jos miehesi ei ollut keski-ikäinen venäjän matkailija tai narkkari tai homoseksuaali tai kotoisin E-Afrikasta). Jos saat tosta HIV:in, niin pistäpä myös lotto vetämään.
Todennäköisyys on erittäin pieni, siitä olen samaa mieltä. Mutta olen niin nähnyt, kun ihmiset kuvittelee nuo "riskiryhmät" ja järkyttyvät koska niitä ei olekaan. Kuka tahansa voi olla tartunnansaanut.
Tottakai kuka vaan voi olla kantaja. Mutta väitätkö, että jos otetaan randomisti 100 000 kantasuomalaista miestä ja 100 000 kantaetelä-afrikkalaista miestä, niin niillä on kummassakin ryhmässä keskimäärin yhtä paljon HIV-tartuntoja? Tai sama homomiehille vs. heteromiehille tai suonensisäisiä huumeita käyttäville vs. niitä käyttämättömille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä ole aihetta paniikkiin. Hiv tarttuu huonosti penis-vagina - yhdynnässä, jossa limakalvot ovat terveet. Puhutaan juurikin promillejen todennäköisyydestä, ei edes yhden prosentin. Käyt kohta testissä, jotta saat mielenrauhan.
Millaista se on yhden yön jutussa. Haluisin semmosen. Jääkö morkkis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pelkäät ensimmäisenä HIViä? Se on hyvin epätodennäköinen, tarvitsee verikontaktin (jonka takia huumeidenkäyttäjät ruiskuja jakaessaan altistuu sille useasti).
Mutta herpes voisi olla todellinen pelko, koska 25% suomalaisista kantaa sukupuolielinherpestä. Jopa miljoona suomalaista, eli joka neljäs vastaantulija.
Herpes on siis todennäköisempi, HIV mahdollisuus taas promilleissa.
Herpes ei tartu myöskään joka kerta ja monilla se pysyy oireettomana läpi elämän tai oireilee hyvin harvoin. Todennäköisesti myös sinä kannat herpes-virusta elimistössäsi.
Niin, ja jos kannan, niin eipä tuo ole elämääni vaikuttanut mitenkään negatiivisesti.
Tuota herpesvirustakin hysterisoidaan liikaa, aivan kuten erästä toista ajankohtaista virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pelkäät ensimmäisenä HIViä? Se on hyvin epätodennäköinen, tarvitsee verikontaktin (jonka takia huumeidenkäyttäjät ruiskuja jakaessaan altistuu sille useasti).
Mutta herpes voisi olla todellinen pelko, koska 25% suomalaisista kantaa sukupuolielinherpestä. Jopa miljoona suomalaista, eli joka neljäs vastaantulija.
Herpes on siis todennäköisempi, HIV mahdollisuus taas promilleissa.
Juurikin näin.
Helpoimmin tarttuvat virukset ja jotka ovat laajalla osalla väestöä, huomio siis bakteerit saa hoidettua antibiooteilla yleensä, tosin nyt on bakteerikantoja jotka ovat resistantteja antibiooteille.
Siis virukset jotka helposti tarttuvat ja useimmiten jäävät latentteina elimistöön:
HPV eli herpesvirukset joista osa aiheuttaa kohdunkaulansyöpää, ja jotka eivät näy päälle ja voi siis latenttinakin tartuttaa ja voi tarttua käsistä, huulista, kielen välityksellä yläpään ja alapään limakalvoille.
Jos näet 'näppylöitä" miehen elimessä ovat hyvinkin kondylomaa (HPV) ( älä koske) tai voi olla tosin joskus myös tukkeutunut ihohuokonen tms. Voi siis huonolla onnella tarttua vaikka kumi käytössä häpykummulta omallesi koska tartuu ihokontaktissa, varsinkin jos karvat ajeltu, ne ehkä vähän suojaavat esteenomaisesti.
Yskänrokko eli huuliherpes, liikuu molempien päiden välilla. Harvoin se on näkyvä, vaan se pieni haavauma suupielessä jonka luulit tulleen B-vitamiinin puutteesta onkin herpes simplex, ja tartuu herkäsi mm. suuseksissä.
Sitten on tietysti genitaaliherpes mutta harvinaisempi ja kuulemma todella kivulias.
Muitakin viruksia on mutta nämä ne laalalle levinneet ja helposti tarttuvat.
Siksi en itse esim suutele (ei, en halua käyttää dental damia) koska siinäkin leviää moni tauti, tosin sitten ei kyllä viritykään ja paras vain edetä intiimiin suhteen harkitusti, mutta eihän sekään auta vaikka toinen olisi ollut luostarissa viimeisen 10 vuotta jos hänellä on latentteja viruksia elimistössä.
Toivotan kaikille turvallisempaa siksiä, täysin turvallista lienee virtuaalinen jne. mutta olen liian vanha siihen.
HPV ei ole herpes, vaan papilloomavirus (esim. kondylooma). Herpesvirukset eivät aiheuta syöpää. Suurin osa aikuisväestöstä kantaa jotain herpesvirusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä oli kantasuomalainen mies, niin pelkosi on liioiteltu. Käy kuitenkin testeissä, jotta saat mielenrauhan.
Eikös se olekaan se kantis joka käy Thaimaassa ja Filippiineillä maksaen ekstraa ettei kondomia tarvitse käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä oli kantasuomalainen mies, niin pelkosi on liioiteltu. Käy kuitenkin testeissä, jotta saat mielenrauhan.
Eikös se olekaan se kantis joka käy Thaimaassa ja Filippiineillä maksaen ekstraa ettei kondomia tarvitse käyttää?
Jaa no voi ollakin, mutta todennäköisyys, että tällainen sattuu kohdalle on silti pieni. Älä yritä antaa kuvaa, että HIV:n saaminen olisi yhtä todennäköistä suomalaiselta kuin vaikkapa afrikkalaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi pelkäät ensimmäisenä HIViä? Se on hyvin epätodennäköinen, tarvitsee verikontaktin (jonka takia huumeidenkäyttäjät ruiskuja jakaessaan altistuu sille useasti).
Mutta herpes voisi olla todellinen pelko, koska 25% suomalaisista kantaa sukupuolielinherpestä. Jopa miljoona suomalaista, eli joka neljäs vastaantulija.
Herpes on siis todennäköisempi, HIV mahdollisuus taas promilleissa.
Juurikin näin.
Helpoimmin tarttuvat virukset ja jotka ovat laajalla osalla väestöä, huomio siis bakteerit saa hoidettua antibiooteilla yleensä, tosin nyt on bakteerikantoja jotka ovat resistantteja antibiooteille.
Siis virukset jotka helposti tarttuvat ja useimmiten jäävät latentteina elimistöön:
HPV eli herpesvirukset joista osa aiheuttaa kohdunkaulansyöpää, ja jotka eivät näy päälle ja voi siis latenttinakin tartuttaa ja voi tarttua käsistä, huulista, kielen välityksellä yläpään ja alapään limakalvoille.
Jos näet 'näppylöitä" miehen elimessä ovat hyvinkin kondylomaa (HPV) ( älä koske) tai voi olla tosin joskus myös tukkeutunut ihohuokonen tms. Voi siis huonolla onnella tarttua vaikka kumi käytössä häpykummulta omallesi koska tartuu ihokontaktissa, varsinkin jos karvat ajeltu, ne ehkä vähän suojaavat esteenomaisesti.
Yskänrokko eli huuliherpes, liikuu molempien päiden välilla. Harvoin se on näkyvä, vaan se pieni haavauma suupielessä jonka luulit tulleen B-vitamiinin puutteesta onkin herpes simplex, ja tartuu herkäsi mm. suuseksissä.
Sitten on tietysti genitaaliherpes mutta harvinaisempi ja kuulemma todella kivulias.
Muitakin viruksia on mutta nämä ne laalalle levinneet ja helposti tarttuvat.
Siksi en itse esim suutele (ei, en halua käyttää dental damia) koska siinäkin leviää moni tauti, tosin sitten ei kyllä viritykään ja paras vain edetä intiimiin suhteen harkitusti, mutta eihän sekään auta vaikka toinen olisi ollut luostarissa viimeisen 10 vuotta jos hänellä on latentteja viruksia elimistössä.
Toivotan kaikille turvallisempaa siksiä, täysin turvallista lienee virtuaalinen jne. mutta olen liian vanha siihen.
HPV ei ole herpes, vaan papilloomavirus (esim. kondylooma). Herpesvirukset eivät aiheuta syöpää. Suurin osa aikuisväestöstä kantaa jotain herpesvirusta.
Totta. Olet oikeassa. Kiitos tarkennuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jonkun jutun pariskunnasta, mistä nainen oli saanut HIV:n eksänsä pettämisen seurauksena, mutta ei tiennyt tartunnastaan kuin vasta oltuaan jo 5 vuotta uuden kumppanin kanssa yhdessä. Kuin ihmeen kaupalla, uusi kumppani ei silti ollut saanut tartuntaa vaikka eivät käyttäneet kondomia. Tsemppiä AP!
Vierailija kirjoitti:
Eipä ole aihetta paniikkiin. Hiv tarttuu huonosti penis-vagina - yhdynnässä, jossa limakalvot ovat terveet. Puhutaan juurikin promillejen todennäköisyydestä, ei edes yhden prosentin. Käyt kohta testissä, jotta saat mielenrauhan.
Jos promille tuntuu silti todennäköiseltä, voit kuvitella eteesi ison altaan, missä on 999 valkoista, ja yksi musta pallo. Mikä on se todennäköisyys, että käteesi osuisi juuri se yksi musta pallo? Osa meistä harrastaa hyvinkin huoletta seksiä ilman ehkäisyjä lukuisten eri satunnaisten kumppaneiden kanssa, ja silti HIV on erittäin harvinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä oli kantasuomalainen mies, niin pelkosi on liioiteltu. Käy kuitenkin testeissä, jotta saat mielenrauhan.
Eikös se olekaan se kantis joka käy Thaimaassa ja Filippiineillä maksaen ekstraa ettei kondomia tarvitse käyttää?
Jaa no voi ollakin, mutta todennäköisyys, että tällainen sattuu kohdalle on silti pieni. Älä yritä antaa kuvaa, että HIV:n saaminen olisi yhtä todennäköistä suomalaiselta kuin vaikkapa afrikkalaiselta.
Tai lähemmin venäläiseltä. Heti pelkästään rajan takana se on huomattavasti todennäköisempi kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Puolen vuoden piina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kyseessä oli kantasuomalainen mies, niin pelkosi on liioiteltu. Käy kuitenkin testeissä, jotta saat mielenrauhan.
Jos hän on näitä Thaimaassa mieslapseilevia huumeukkoja, niin on ihan aiheellinenkin pelko. Myös c-hepatiitti kannattaa varuilta tsekata.
C-hepatiitti ei edes ole varsinaisesti seksitauti. Silloin pitäisi jo olla mukana erittäin veristä fistausta tai verta jollain tavalla mukana. C-hepatiitti saadaan käytännössä aina likaisista neuloista. Ihmiset eivä kerro totuutta, jolloin tartunta rekisteröidään seksitartunnaksi.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Ja eniten harmittaa siis että kun olin huolellinen kondomin suhteen niin sitten se tietenkin hajosi..
Mies kyllä sanoi että ei ole tauteja. Mutta en kyllä osaa tähän luottaa..
Ap
Heräsi kiinnostus tästä 'kondomi hajosi" nimittäin ne eivät hajoa helposti.
Olisi hyvä että nainenkin osaisi huolehtia että se on puettu päälle oikein jne rikkoontumisen estämiseksi, mm ei kynsillä raavita sitä.
Mutta rikki.... oliko kuivuutta? Olitko valmis? Oliko miellyttävä kokemus? Koitko painetta mukautua miehen haluun? Et kommunioinut että et ole riittävän kiihottunut - omat liukasteet?
Nyt seksuaalisesti voimaantumaan, tämä on avainasia, en nimittäin keksi muuta kuin että kokemus oli kuivakas ja kivulias ja kondomi hajosi?
Vierailija kirjoitti:
Tarttuu todella heikosti. En olisi rikkoutuneesta kondomista lainkaan huolissaan. Lisäksi Suomessa todella harvinainen. Itse olen Pattayalla pannut parikymmentä kertaa suoraan paljaalla eri paikoissa ja HIV on negatiivinen. Joten tuollaisessa turha murehtia.
T. M44
Joo niin varmaan. Se eräs Rovaniemen hiv-tartuttaja yli 10 v sitten sai thaikuilta yhdeltä reissulta 16-vuotiaana hivin, B-hepatiitin ja klamydian. Ja onnistui tartuttamaan hivin ainakin 5 naiseen Suomessa.
Tulevaisuutta ajatellen, suosittelen että kumia käyttäessäsi käytät myös kumille soveltuvaa liukastetta. Se pienentää rikkoutumisen mahdollisuutta huomattavasti.