Miksi uskovaiset/konservatiivit vastustavat usein keino/koeputkihedelmöitystä ja kantasolututkimusta?

Vastustaahan ne niin kauan kunnes itse tai läheisensä tarvitsevat esim. kantasoluhoitoja.

Lapsi jää ilman isää.

En ole uskovainen enkä konservatiivi mutta uskon luonnon lakiin ja siihen että jos ei ole syntyäkseen niin pitäisi olla syntymättä. En usko tukityöpaikkoihinkaan.

Varmaan koska jumalan tehtävä on päättää, kelle suodaan lapsi. No voisivat turvautua siihen jumalaansa kaikissa terveydenhuollon asioissaan.

Vierailija kirjoitti:

En ole uskovainen enkä konservatiivi mutta uskon luonnon lakiin ja siihen että jos ei ole syntyäkseen niin pitäisi olla syntymättä. En usko tukityöpaikkoihinkaan.

Uskotko luonnonlakiin myös sairauksien kohdalla? Sairastut syöpään, niin jätät hoitamatta, koska hei, luonnon laki.

En ymmärrä tuota vastustamista. Koeputkihedelmöityksillä ja alkioiden valikoinnilla voidaan estää erittäin pahojen perinnöllisten sairauksien siirtyminen eteenpäin. Noita sairauksia on paljon. Ja riski lapselle saada sairaus voi ilman valikointia olla helposti luokkaa 25%.

Jos ne uskovaiset olisi systemaattisia, ne vastustaisi kaikkea tutkimusta myös eläinten soluilla. Mutta eivät tätä jostain syystä tee.

Up

https://www.uljas.net/matti-hayry-ihminen-2-0-geneettisen-valikoinnin-j…

Jonkinlaista ajatusta teemaa pohtivalle..

Koska usein alkioita jää käyttämättä/pakkaseen. Tämä ei eroa juurikaan abortista jossa alkion kasvu estetään, tässä sama. Ylimääräisiä alkioita käytetään ilmeisesti myös tutkimustyössä jos olen ymmärtänyt oikein. Olettaisin tän olevan syy (?)

Vierailija kirjoitti:

Jos ne uskovaiset olisi systemaattisia, ne vastustaisi kaikkea tutkimusta myös eläinten soluilla. Mutta eivät tätä jostain syystä tee.

Uskovaisuushan on perusolemukseltaan nimen omaan rusinoiden poimimista pullasta. Uskovien rusinat vain ovat erilaisia ja oudompia kuin normaalien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole uskovainen enkä konservatiivi mutta uskon luonnon lakiin ja siihen että jos ei ole syntyäkseen niin pitäisi olla syntymättä. En usko tukityöpaikkoihinkaan.

Uskotko luonnonlakiin myös sairauksien kohdalla? Sairastut syöpään, niin jätät hoitamatta, koska hei, luonnon laki.

Nuo ovat kyllä kaksi aivan eri asiaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Jos ne uskovaiset olisi systemaattisia, ne vastustaisi kaikkea tutkimusta myös eläinten soluilla. Mutta eivät tätä jostain syystä tee.

Mistä tiedät, etteivät tee?

Ja sitä paitsi Jumalan silmissä ihminen ja eläin ovat kuitenkin aivan eri asemassa toisiinsa nähden. Siitä voit lukea enemmän ihan sieltä Raamatun ensi lehdiltä 1. Mooseksen kirjasta.

Itse taas tunnen useamman konservatiivikristityn, jotka eivät vastusta, ja jotka ovat itsekin saaneet hoitoa. 

Yksi ongelma on se, jos hedelmöitetään vaikka 10 munasolua, joita kaikkia ei kuitenkaan pistetä kohtuun, vaan loput roskiin. Aborttiin verrattavaahan se tavallaan on. 

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, jos hedelmöitetään vaikka 10 munasolua, joita kaikkia ei kuitenkaan pistetä kohtuun, vaan loput roskiin. Aborttiin verrattavaahan se tavallaan on. 

Eikö se oli sama ongema kuin se että kohdussa jo olevistakin hedelmöittyneistä menee iso osa roskiin? Eivätkö uskovat niistä ole huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos ne uskovaiset olisi systemaattisia, ne vastustaisi kaikkea tutkimusta myös eläinten soluilla. Mutta eivät tätä jostain syystä tee.

Ei kaikilla ole kaikkea tietoa, tai edes jaksamista perehtyä kaikkiin maailman moraalisiin ongelmiin. Jos et vaikka tykkää aborteista, velvoittaako se sua tutustumaan kaikkeen ikävään ja moraalisesti hankalaan?

Oletko itse aina kaikessa 100% looginen? Harva pystyy elämään täysin valitsemassaan linjassa 100% loogisesti koko elämänsä. Koska olemme ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, jos hedelmöitetään vaikka 10 munasolua, joita kaikkia ei kuitenkaan pistetä kohtuun, vaan loput roskiin. Aborttiin verrattavaahan se tavallaan on. 

Eikö se oli sama ongema kuin se että kohdussa jo olevistakin hedelmöittyneistä menee iso osa roskiin? Eivätkö uskovat niistä ole huolissaan?

Sehän on Jumalan valinta, ei enää ihmisen. Miksi niistä pitäisi olla huolissaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi ongelma on se, jos hedelmöitetään vaikka 10 munasolua, joita kaikkia ei kuitenkaan pistetä kohtuun, vaan loput roskiin. Aborttiin verrattavaahan se tavallaan on. 

Eikö se oli sama ongema kuin se että kohdussa jo olevistakin hedelmöittyneistä menee iso osa roskiin? Eivätkö uskovat niistä ole huolissaan?

Itsekseen kuolevat munasolut kuolevat itsekseen, joten kyseessä ei ole murha.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ne uskovaiset olisi systemaattisia, ne vastustaisi kaikkea tutkimusta myös eläinten soluilla. Mutta eivät tätä jostain syystä tee.

Uskovaisuushan on perusolemukseltaan nimen omaan rusinoiden poimimista pullasta. Uskovien rusinat vain ovat erilaisia ja oudompia kuin normaalien.

Ei, vaan päinvastoin. Muut kuin uskovaiset poimivat Raamatusta kaikki omasta mielestään hyvät ja helpot kohdat, tyylin rakasta lähimmäistä. Mutta kun tulee paha sana vaikka homoelämän syntisyydestä, sitäpä ei sulateta.

Konservatiivit kärsivät pilkkaa koittaessaan olla linjassa, muuthan ne rusinat noukkii!

Kuinka moni näistä ymmärtää? Itse en yritäkään väittää, että tajuisin yhtään, mistä kantasolututkimuksessa on kyse.