Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajattelenko liian sukupuolettuneesti? Esimerkki
06.04.2021 |
Olen kävelyllä puistossa mieheni kanssa. Näen hienon maiseman ja aurinko osuu siihen oikein hienosti. Oi kuinka ihana, sanon. Mies on että joo joo, välinpitämättömänä. Sitten havahdun. Voiko tosiaan olla niin että käsitys naisesta somista asioista ja kauniista väreistä pitävänä olentona on edelleen vahvana yhteiskunnassamme?
Kommentit (16)
Relax. Gracy world. Mietit liikaa, elä&nauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähtökohtaisesti aina, jos olet sukupuolesi enemmistön kannalla missään asiassa olet väärässä. Sinun tulee aina valita erilailla kuin useimmat sukupuolesi edustajat valitsevat. Vain siten olet oma yksilösi ja teet tiedostuneita valintaja. Voit toki joutua valitsemaan asioita, joista et pidä mutta se on pieni hinta sukupuolesi etujen ajamisesta.
Kannattaa seurustella pitkään omista asunnoista käsin. Usko minua. Selviää se auringonpaiste mutta selviää paljon muuta
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa seurustella pitkään omista asunnoista käsin. Usko minua. Selviää se auringonpaiste mutta selviää paljon muuta
Olemme olleet naimisissa yli kolmekymmentä vuotta. -ap
Sinun pitäisi wokeata intersektionaalisuuteen ja luoda oma safe spacesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiasta riippumatta on täysin varmaa että ajattelet aivan liian sukupuolittuneesti.
Tai sit helikoptereissa onkin sukupuolittuneita eroja mikä tietenkin on kamalaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on miehesi luonteenpiirre, ei koko miesväestöä määrittelevä asia. Mun mies kyllä ymmärtää kauniiden maisemien päälle, ihastelee ja bongailee niitä.
Mitä pahaa on sukupuolittuneissa piirteissä? Olet feministisen propagandan uhri. Kehitä kriittistä ajatteluasi! Sukupuolittuneita ominaisuuksia on, eikä tiede ole sanonut, että ei olisi. Aivotutkimus jatkuu.
Eri asia on, pitääkö yhteiskunta järkätä niin, että miehiset ominaisuudet hyödyttävät yksilöä enemmän kuin naiselliset. Vrt. insinööreistä miehiä 80 %, hoiva-alalla toisin. Nostetaan siis hoivan palkkoja, ja lasketaan inssien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä 1800-luvulla ajateltiin pääaosin, ettei naisella ole minkäänlaista taiteellista silmää tai kykyä visuaaliseen ajateluun. Naisille sopivat pikkusievät kirjontatyöt, ristipistot, ompelu, pianonsoitto ja vesivärityöt, kun taas oikea taide, säveltäminen, arkkitehtuuri, muotoilu ja maalaukset kuuluivat yksinomaan miehille heidän erinomaisuutensa vuoksi. Eihän naisen "hieman simpanssia suurempiin aivoihin" voinut millään mahtua estetiikan tajua.
Käsityksesi naisesta miestä visuaalisempana on modernia tuotantoa.
No, jos kehuit maisemaa tietoisesti vain siksi, että naisen kuuluu ihastella nättejä asioita ja mies esitti kiinnostumatonta, koska maiseman ihailu on akkamaista ja muutenkin toimitte joka asiassa vastaavasti juuri noista syistä, niin kyllä kai tuo on aika väkisin väännettyä sukupuolistereotypioiden mukaan elämistä.
Jos nämä tuli teiltä luonnostaan, olet luultavasti vain trendien perässä ja yrität olla turhankin woke.
Muista, että myös tämä sukupuolen rajojen rikkominen ja sukupuoliroolien turha vatvominen on myös tyypillistä juuri naisille. Eli käyttäydyt tällaisia nettiin kirjoitellessasi tavalla, jota juuri sinun sukupuoleltasi voi odottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet pitää kouluttaa ajattelemaan feministisesti.
Miehesi voi olla myös värisokea, jolloin auringonlasku näyttäytyy hänelle luonnollisesti epäkiinnostavampana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Relax. Gracy world. Mietit liikaa, elä&nauti.
Gracy?
Alue: Aihe vapaa
Alfa äijäs katto nuorta timmiä muijaa joka lenkkeili ohi.
T:20v ykä 😎