Lue keskustelun säännöt.
Mistä Ukrainan sota sai alkuunsa?
05.04.2021 |
Nyt kun suht ajankohtane, iha mielenkiinnosta mistä se alkoi?
Oman käsitykseni mukaan Ukrainalaiset kielsi ensin venäläisten kielioikeudet kyseisessä maassa. Tämä aiheutti venäläisten protestin, johon Ukraina puuttui sotilaallisesti tappamalla viattomia ihmisiä alueella, jossa asui enimmäkseen venäläisiä. Tähän fasismiin myöhemmin Venäjän valtio puuttui. Saa toki tarkentaa
Lisäksi heräsi kysymys miksi Ukraina ei liity natoon tai eu:seen?
Kommentit (301)
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukrainen presidentin ero sen varmaan laukaisi, koska presidentti oli venäjä-mielinen ja tuki niitä Ukrainen itäisiä osia. Maahan ei ollut mitenkään kovin yhtenäinen kai alunperinkään, vaan jakaantunut hyvinkin länsimieliseen osaan ja toisaalta taas venäjämieliseen osaan, ainakin itäisin osa oli venäjämielistä aluetta.
Venäjä pelästyi, että Ukraina ajautuu Naton jäseneksi ja järjesti Vihreän partion paikalle Krimille. Tekaisivat siellä jo Neuvostoajoilta (vrt. Baltia 1940) tutun me-täällä-Krimillä-halutaan-liittyä-Venäjään kansanäänestyksen ja loppu on historiaa. Laajensivat konfliktia itä-ukrainaan jotta Naton halu puuttua kiistaan heikentyy aseellisen konfliktin pelossa. Jatkaneet taustalla painostusta saada Ukrainaan Venäjälle myötämielinen johto ja kun eivät ole suostuneet niin naapuri antaa nyt signaaleja sille, että ovat valmiita hoitamaan Ukrainakysymyksen loppuun.
Venäjällä omia sisäpoliittisia haasteita mm. Navalnyin muodossa joten Ukrainasta mahdollisesti saatava glooria veisi huomiota niistä ongelmista suuren sotilasjohtajan kykyihin
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Mutta eihä ukraina ole tällä hetkellä EU:ssa.
Ja miten fasistiset hyökkäykset venäläisiä kohtaan? Oletko verilöylyn kannalla? Pitäisikö venäläis asukkaat tappaa Ukrainan toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Venäjä pelästyi, että Ukraina ajautuu Naton jäseneksi ja järjesti Vihreän partion paikalle Krimille. Tekaisivat siellä jo Neuvostoajoilta (vrt. Baltia 1940) tutun me-täällä-Krimillä-halutaan-liittyä-Venäjään kansanäänestyksen ja loppu on historiaa. Laajensivat konfliktia itä-ukrainaan jotta Naton halu puuttua kiistaan heikentyy aseellisen konfliktin pelossa. Jatkaneet taustalla painostusta saada Ukrainaan Venäjälle myötämielinen johto ja kun eivät ole suostuneet niin naapuri antaa nyt signaaleja sille, että ovat valmiita hoitamaan Ukrainakysymyksen loppuun.
Venäjällä omia sisäpoliittisia haasteita mm. Navalnyin muodossa joten Ukrainasta mahdollisesti saatava glooria veisi huomiota niistä ongelmista suuren sotilasjohtajan kykyihin
Ei ketään kiinnosta Navalnyn kohtalo, se asia on jo kuopattu.
Miten aiot takaa, että venäläiset Ukrainassa saa olla rauhassa ilman verilöylyjä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puuttinilla tuli ripulipaskat housuun kun se huomasi että suosio alkaa hiipua
siksi piti aloittaa sota jonkun kanssa ei väliä kenen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku ankeissa oloissa kasvanut pikku psykopaatti halusi päteä.
Ukrainassa paljon vanhaa neuvostoaikaista väestöä, jotka on syvästi aivopesty uskomaan, että länsi on paha ja äiti venäjä hyvä.
Sitten on uutta, nuorta sukupolvea, jotka haluaisi nostaa Ukrainan muiden länsimaiden joukkoon demokraattiseksi hyvinvointivaltioksi.
Venäjä tukee näitä venäjämielisiä ja muu maailma taas näitä länsimyönteisiä. Pieniä kahakoita ja mielenosoituksia oli jo aiemmin, mutta yllättävä Krimin valloitus venäjän toimesta eskaloi tilanteen "sisällissodaksi". Käytännössä se on lähinnä venäläiset sotilaat ja kalusto vs. Ukrainan virallinen armeija. Sota ei ole levinnyt tuolta idästä syvemmälle Ukrainaan, koska se vaatisi Venäjältä jo ihan toisenlaista tunkeutumista vieraan valtion alueelle huoltokuljetusten muodossa. Sitä ei oikein mitenkään enää pystyisi peittelemään tai selittelemään. Mutta ihan rajan pinnassa on helppo avustaa ns. "kapinallisia"..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vladimir I hallitsi Krimiä joskus satoja vuosia sitten. Nykyinen Vladimir II toinen päätti ottaa tämän historiallisen ja nykypäivänäkin sotilaallisesti tärkeän alueen takaisin Äiti-Venäjän helmoihin alkuna Suurvenäjän palaamiselle haihattelijoiden aikaansaaman 90-luvun hajaannuksen jälkeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Mutta eihä ukraina ole tällä hetkellä EU:ssa.
Ja miten fasistiset hyökkäykset venäläisiä kohtaan? Oletko verilöylyn kannalla? Pitäisikö venäläis asukkaat tappaa Ukrainan toimesta?
Venäjä mielisillä on aina tänä fasisti kortti, katsokaa vaikka juuhan päkmänniä. Ukrainan kansan kohtalo on ollut raaka, kuten useimpien venäjän naapureiden. En ole ihan varma, mutta väitän Ukrainan kansaa eniten surmanneen tahon tullen idästä, ei lännestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Mutta eihä ukraina ole tällä hetkellä EU:ssa.
Ja miten fasistiset hyökkäykset venäläisiä kohtaan? Oletko verilöylyn kannalla? Pitäisikö venäläis asukkaat tappaa Ukrainan toimesta?
Fasismi sulla on housuissasi. Sellaisia ei nykyään ole edes olemassa, paitsi Venäjän propagandassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ukraina halusi liittyä EU:hun pitkällä aikataululla, eli ensin solmia vapaakauppasopimuksen, samanlaisen kuin Suomella oli v 1974 - 94, mutta Putin kielsi, ja presidentti Janukovitsch totteli Putinia ja repi sopimusluonnoksen rikki. Putin vaati että Ukraina liittyy Eurasian Liittoon joka on Venäjän ja joidenkin muiden entisten NL:n maan talousliitto.
Kansa suivaaantui presidentti Janukovitschiin ja vaati hänen eroamista suurmissa mielenosoituksissa. ns Maidanin aukiolla Kiovassa. Hän lopulta erosikin.
Siinä vaiheessa Venäjä aktivoitui ja lähetti naamioituja sotilaita Krimiin ja miehitti Krimin. Samaan aikaan alkoi venäläismielisten käynnistämä sisällissotaa Ukrainan itäosissa, malesialaisenn matkustajakoneen alasampuminen jne.
Presidentti on siis vaihtunut ukrainassa mutta mitään vapaakauppasopparia EU:n kanssa en ole kuullut että olisi allekirjoitettu.
Venäjä syyttää Ruotsia Ukrainan sodasta
Venäjä syyttää yllättäen nyt Ruotsia Ukrainan sodan aiheuttamisesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Mutta eihä ukraina ole tällä hetkellä EU:ssa.
Ja miten fasistiset hyökkäykset venäläisiä kohtaan? Oletko verilöylyn kannalla? Pitäisikö venäläis asukkaat tappaa Ukrainan toimesta?
Niin siis tarkentaakseni oli kyse potentiaalisesta liittymisestä Eu:hun.
5v .ainakin Ukrainan itärajalla sotineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eu:hun liittymisestä ne mielenosoitukset alkoi jotka eskaloitui.
Mutta eihä ukraina ole tällä hetkellä EU:ssa.
Ja miten fasistiset hyökkäykset venäläisiä kohtaan? Oletko verilöylyn kannalla? Pitäisikö venäläis asukkaat tappaa Ukrainan toimesta?
Ei ole päässyt jäseneksi tai edes vapaakauppasopparia saatu aikaan koska kaikki meni pieleen, kun pressa ja venäläiset ei halunnut.
Jos te elitte 1970-luvulla niin muistatte varmaan miten veitsenterällä oli että Suomi sai solmittua vapaakauppasopimuksen EEC:n (nyk EU) kanssa. Nevostoliitto aluksi vastusti mutta myöntyi sillä ehdolla että Kekkosen presidenttikautta jatketaan 4 vuodella.
"Venäjä syyttää Ruotsia Ukrainan sodasta
Venäjä syyttää yllättäen nyt Ruotsia Ukrainan sodan aiheuttamisesta
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000890642.html"
On sillä Putinilla otsaa. Kukaan järki-ihminen ei tuohon väitteeseen usko.
joku joka enemmän seurannut historiaa?