Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat saivat ison perinnön, eivätkä anna siitä mitään ainoalle lapselleen
05.04.2021 |
Asiahan ei minulle kuulu, mutta kunhan nyt tätä itsekseni mietin. Perinnön suuruus lähentelee 7-numeroista lukua, ja ovat siis kuolleen kanssa sopineet testamentissa, että kaikki menee heille. Appivanhemmat ovat kyllä iäkkäitä ja sairaita, eli hirveän kauan eivät varmaan eläkään. Mutta siis nyt maksavat perintöverot itse, ja kun kuolevat, puolisoni maksaa taas koko perinnöstä perintöverot. Eikä ole syytä olettaa, että jättäisivät ainoan lapsensa perinnöttömäksi.
Tässäkin olisi ehkä voinut käyttää maalaisjärkeä, ja vaikka ohittaa meidän sukupolvi kokonaan ja ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle. Mutta ei. Enkä asiaa kysy puolisoltani enkä hänen vanhemmiltaan, koska ei tosiaan kuulu minulle. Olisi vain verotuksen kannalta kannattanut näitäkin miettiä. Mutta ehkä ahneus sumentaa järjen. Ovat muutenkin hyvin tarkkoja rahasta, kaikki maksetaan heille, edes tuliaissuklaita eivät koskaan matkoiltaan tuoneet, nekin piti meidän maksaa.
Kommentit (70)
Kyllä perintövero on ihan hanurista. Mun eno peri veljensö testanentilla, kun rintaperillisiä ei ollut ja maksoi siitä 39 % veroa. Nyt tämä eno kuoli ja teki testamentin yhdelle sukulauselle, joka taas maksoi perinnöstä veroa 30%.
Alkuperäisestä perinnöstä, joka oli ihan säästämisellä saavutettu ja tuloista oli jo verot maksettu aikoinaan ei oiken jää jäljellä juuri mitään.
Ainoa hyötyjä on valtio🙉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ketjussa hämmästyttää eniten ihmisten suunnaton tyhmyys, enkä tarkoita ap:tä. Luulin, että näistä asioista on jo toitotettu joka tuutista niin, että kaikilla olisi jo joku idea siitä, millainen perintöverotus Suomessa on - mutta ilmeisesti vielä on paljon ymmärtämättömiä.
Mitäpä jos perinnön jättänyt henkilö ei ollut kiinnostunut ”säilyttämään rahoja suvussa” tai ylipäänsä teidän perheellenne, vaan halusi antaa ne nimenomaan appivanhemmillenne? Kaikki eivät myöskään ole kiinnostuneita verojen minimoimisesta.
Kyllähän aikuinen ihminen voi omilla rahoillaan tehdä mitä lystää.
Täällä on monia, jotka haluavat vanhempiensa luopuvan perinnöstä heidän edukseen "järkitoimenpiteenä", muttei yhtäkään, joka itse olisi valmis luopumaan perinnöstä samasta syystä.
Itsekkyyttä ja ahneutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini 60+ peri myös huomattavan summan rahaa, mutta lahjoitti osan meille kahdelle lapselle ja me maksettiin siitä lahjaverot.
Lahjavero ei ole mielestäni suuri, kun on kyseessä lähisukulainen.
Vierailija kirjoitti:
Täällä on monia, jotka haluavat vanhempiensa luopuvan perinnöstä heidän edukseen "järkitoimenpiteenä", muttei yhtäkään, joka itse olisi valmis luopumaan perinnöstä samasta syystä.
Itsekkyyttä ja ahneutta.
Nimenomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä on paljonkin järkeä, että verottajan tulot maksimoidaan. Jotenkin yhteiskunnan on rahoitettava toimintansa.
Auts. Perintöverotus on muutenkin ihan hanurista, joten harmillista, että osapuolet haluavat antaa valtiolle mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos appivanhemmat menevät yksityiseen palvelutaloon, joka maksaa n 4 5000 euroa/kuukausi, niin siellä on aika nopeasti suurikin perintö mennyt kahden ihmisen hoivaan.
Ehkä he valmistautuvat tähän?
Vierailija kirjoitti:
Tässäkin ketjussa näkee, miten tunteet ottaa vallan. Rahasta ei vaan voi puhua Suomessa järkevästi, kuin se olisi asia muiden joukossa. Luuletteko, että ns rikkaat suvut olisivat rikkaita, mikäli eivät tekisi verosuunnittelua? Sehän on yksi tärkeä väline säilyttää rahat perheessä.
Jos ne rikkaat suvut on niin typeriä, etteivät ole sukupolviin pystyneet itse kerryttämään sitä omaisuutta, niin ehkei heidän tarvitsekaan pysyä rikkaana. Ei kukaan ole luvannut, että perseellä makaamisesta maksetaan miljoonia vain siksi että joku esi-isä on aikoinaan vaurastui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Auts. Perintöverotus on muutenkin ihan hanurista, joten harmillista, että osapuolet haluavat antaa valtiolle mahdollisimman paljon.
Mistäs sinä tiedät mitä ne isovanhemmat aikovat rahoilla tehdä? Ehkei heillä ole tarkoituskaan makuuttaa rahoja sukupolvesta toiseen säästötilillä, vaan heillä on rahoille muita suunnitelmia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhhuh, ekaksi ajattelin että ei se verojen määrä nyt niin korkea voi olla. Verolaskurilla näkyy että vaikka 1,2 miljoonen euron perinnöstä pääsee maksamaan 190 000 euroa veroa. Ja "toisella kierroksella" sitten 150 000, vaikka ekat perinnön saajat eivät käyttäisi rahoista penniäkään. Näiden lukujen valossa olisi todellakin kai ollut järkevämpää laittaa ainakin osa suoraan sukupolven yli.
Kiitos että sentään muutama ymmärsi, mitä tällä aloituksellani hain. Se nyt vain on tyhmää maksaa liikaa, kuten jossain mainoksessakin sanotaan. Fakta on se, että rahat valuvat lopulta meille ja siitä edelleen meidän lapsille. Ja järkevällä suunnittelulla olisi säästetty melkoisia summia. Nyt kun jokainen maksaa perintöverot, tulee se erittäin kalliiksi.
Ja kun perintövero on vaikka 100 000 €, niin monen täytyy kyllä jotakin realisoida sen maksaakseen. Ja on myös minun puoleltani tulossa perintöjä (toivottavasti ei vielä pitkään aikaan), joten ei tässä nyt köyhyysloukussa tulla elämään. Mutta järkevä suunnittelu täytyy olla.
ap
Siinä vaiheessa, kun miehesi perii vanhempansa, niin hän varmaan kieltäytyy ottamasta perintöä vastaan, jolloin perintö siirtyy lapsillenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos appivanhemmat menevät yksityiseen palvelutaloon, joka maksaa n 4 5000 euroa/kuukausi, niin siellä on aika nopeasti suurikin perintö mennyt kahden ihmisen hoivaan.
Ehkä he valmistautuvat tähän?
Yhteiskunnanko se sitten pitäisi maksaa, vaikka pariskunta on saanut ilmaista rahaa etäisemmältä sukulaiselta?
Oma isoäitini vietti viimeiset vuotensa paremman tason palvelutalossa Eirassa. Rahaa varmasti paloi, mutta mummo oli tyytyväinen.
Kuten AP sanoo, vanhemmat saivat perinnön. Ei siis lapsukainen. Jälkeläinen saanee kuitenkin aikanaan nyt käsiteltävän perinnön täydennettynä vanhempiensa omaisuudella. Hän maksaa tietysti myös vanhempiensa saamasta perinnöstä tällöin pertintöveron uudelleen. Yhden henkilön saamana ja suurempana on veroprosentti tietysti suurempi. Minun vanhempani luopui aikanaan parinnöistään lastensa hyväksi, jolloin selvisimme siitä yhdellä, pienempiprosenttisella perintöverolla. Mielestäni tämä oli ainakin meidän tilanteessamme viisaampi ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle
Perinnöstä luopuminen ei onnistu osittain, pitää luopua kokonaan.
Saa luopua osittain, mutta silloin maksaa alkuperäinen perijä perintöveron ja lahjaveroa ne, jotka saa sen osuuden.
Jos luopuu kokonaan, eikä esitä kelle perintö menee, menee perintö seur sukupolvelle ja he maksaa perintöveron.
Jos perijöinä yli 70v jo itselleen omaisuutta keränneet appivanhemmat, niin ei mitään järkeä.
Itselläni (45v) omaisuutta 500ke. Vanhempani halusivat lahjoittaa minulle tai lapsilleni 100ke. Sovittiin, että ko. rahan saa vanhin lapseni (17v). En todellakaan ota ko. varoja itselleni, koska en kuitenkaan mitään mersuja ostele, vaan ostaisin sijoitussunnon. Parempi ohjata rahat lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auts. Perintöverotus on muutenkin ihan hanurista, joten harmillista, että osapuolet haluavat antaa valtiolle mahdollisimman paljon.
Mistäs sinä tiedät mitä ne isovanhemmat aikovat rahoilla tehdä? Ehkei heillä ole tarkoituskaan makuuttaa rahoja sukupolvesta toiseen säästötilillä, vaan heillä on rahoille muita suunnitelmia.
Koska kerran sekä appi että anoppi olivat molemmat perijöinä, kyse oli jostain muusta perinnön jättäjästä kuin toisen vanhemmasta. Ehkä kyseessä oli joku ystävä tai sukulainen.
Tienaan tällä hetkellä hyvin ja verotus on sen mukaista. En todellakaan halua valtiolle enempäänsä ANTAA, joten teen suunniteltua omaisuuden hiljaksiin lapsilleni jakamista koko ajan. Lapset aikuisia, joten he saavat minulta esim. tarpeellisia huonekaluja.
Mistä tiedät, että tulette perimään nuo rahat? Appivanhemmat voivat pistää kaiken sileäksi tai testamentata hyväntekeväisyyteen.