Lue keskustelun säännöt.
Appivanhemmat saivat ison perinnön, eivätkä anna siitä mitään ainoalle lapselleen
05.04.2021 |
Asiahan ei minulle kuulu, mutta kunhan nyt tätä itsekseni mietin. Perinnön suuruus lähentelee 7-numeroista lukua, ja ovat siis kuolleen kanssa sopineet testamentissa, että kaikki menee heille. Appivanhemmat ovat kyllä iäkkäitä ja sairaita, eli hirveän kauan eivät varmaan eläkään. Mutta siis nyt maksavat perintöverot itse, ja kun kuolevat, puolisoni maksaa taas koko perinnöstä perintöverot. Eikä ole syytä olettaa, että jättäisivät ainoan lapsensa perinnöttömäksi.
Tässäkin olisi ehkä voinut käyttää maalaisjärkeä, ja vaikka ohittaa meidän sukupolvi kokonaan ja ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle. Mutta ei. Enkä asiaa kysy puolisoltani enkä hänen vanhemmiltaan, koska ei tosiaan kuulu minulle. Olisi vain verotuksen kannalta kannattanut näitäkin miettiä. Mutta ehkä ahneus sumentaa järjen. Ovat muutenkin hyvin tarkkoja rahasta, kaikki maksetaan heille, edes tuliaissuklaita eivät koskaan matkoiltaan tuoneet, nekin piti meidän maksaa.
Kommentit (70)
Noin se monesti menee, järkeä ei osata käyttää. Aikanaan oma puolisosi voi luopua perinnöstään ja silloin saatte menemään yhden sukupolven yli verotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ai että ihan sopineet testamentissa! Miten tuommoinen testamentti tehdään?
No jos saivarrella haluat, niin appivanhemmat ainoita perijöitä, ja vainaja halusi testamentata kaiken heille. Jos olisivat pyytäneet, olisi vainaja voinut testamentata osuuden vaikka seuraavalle tai sitä seuraavalle sukupolvelle. Hän siitä aiemmin puhuikin. Mutta nämä halusivat kokonaisuudessaan itselleen. Ymmärsitkö nyt?
Minunkin vanhempani ovat saaneet 60+ ja 70+ ikäisinä perintöjä, joilla eivät ole tehneet mitään. Ovat siis vain säilöneet ”pahan päivän varalle”. Äitini olemme jo myöhemmin perineet ja maksaneet perintöverot uudelleen siitä samasta perinnöstä. Ymmärrän toisaalta, että ylimääräiset varat ovat tuoneet vanhemmilleni turvallisuuden tunnetta. Mutta toisaalta heillä on ihan kivasti omaakin varallisuutta ja myös kymppitonnien käteisvarat tilillä sekä sadan tonnin sijoitukset. Unohtamatta keskipalkan suuruisia eläkkeitä.
Joten välillä on käynyt mielessä, että jos olisimme sisarusten kanssa saaneet pesämunaa esim. ensiasuntoja ostettaessa, niin olisimme vaurastuneet huomattavasti enemmän työikäisinä eikä vanhempienkaan elintaso olisi kärsinyt. Omille lapsilleni aion siirtää pesämunaa ensiasuntoihin.
Niinhän sitä sanotaan, että keskimäärin perinnön saa sen ikäisenä, kun ei sitä enää tarvitse. Ja niinhän me kaikki toivotaan, että omat vanhemmat eläisivät mahdollisimman vanhoiksi. Kai se on vaan vaikeaa luopua perinnöstä omien lastenkaan hyväksi. No, verottaja kiittää!
Kun asiahan ei sinulle kuulu, niin miten ylipäätään voit olla tietoinen testamentin sisällöstä ? Enkä tosiaankaan usko, ettet itse olisi rahan kiilto silmässä miettimässä, miksei lahjoitettu sukupolven yli. Ihan yhtä ahne olet itse, jos kerran mietit perintöä, josta eutokaan ei sinulle kuulu. Toivottavasti ne appivanhempansa tekevät testamentin, jossa suljetaan avo ja aviopuolisot pois, kun heistä aika jättää,
Vierailija kirjoitti:
ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle
Perinnöstä luopuminen ei onnistu osittain, pitää luopua kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"asiahan ei minulle kuulu" my ass :D :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle
Perinnöstä luopuminen ei onnistu osittain, pitää luopua kokonaan.
Onko näin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis niin, että perintö tuli appivanhemmille niin, etteivät he kuuluneet perintökaareen? He niin ollen maksoivat testamentin kautta saadusta perinnöstä korkean perintöveron? Nyt sitten heidän jälkeensä omaisuus menee rintaperillisille ja heille vero on paljon vähemmän ja osa on perintöverosta vapaatakin. Eli aivan järkevä järjestely?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ohjata osa perinnöstä suoraan seuraavalle sukupolvelle
Perinnöstä luopuminen ei onnistu osittain, pitää luopua kokonaan.
Onko näin?
Perittäessä kyllä mutta ap kai tarkoitti että alkuoeröisessä testamentissa olisi voitu antaa myös seuraaville polville pienenempiä potteja. (Tai jopa koko potti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todennäköistä on että sinut on suljettu pois ja et tule hyötymään perinnöstä. Jätä asia sikseen.
Korostin alussa, että asia ei minulle kuulu, mutta totta kai se jollain tavalla kuuluu kun perheenä elämme. Ihan yhtä lailla perintö kuuluu anopillekin, vaikka appiukko on vainajan sukulainen. Ei siinäkään anoppia ulkoistettu, että appiukko pitäisi kaiken omanaan.
Ajatukseni oli, että perintö olisi jaettu useammalle, ei ole kyseessä perinnöstä luopuminen. Eli yksi huoneisto olisi mennyt yhdelle ja talo toiselle. Ja käteisvarat kolmannelle. Mutta näin ei siis toimittu, vaan kaikki yhdelle yli 80-vuotiaalle sairaalle pariskunnalle.
Pitäkööt, onhan heillä siihen täysi oikeus. Mutta me olemme joutuneet tyhjentämään vainajan asuntoa, rahtaamaan tavaroita jne. ja toki myös kuljettamaan näitä vanhuksia. Eivät voi ostaa palveluja, esim. asunnon tyhjennyspalvelua, vaan me teemme sen heille ilmaiseksi. Voihan olla, että narsissin ostavat meille kiitokseksi :)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Korostin alussa, että asia ei minulle kuulu, mutta totta kai se jollain tavalla kuuluu kun perheenä elämme. Ihan yhtä lailla perintö kuuluu anopillekin, vaikka appiukko on vainajan sukulainen. Ei siinäkään anoppia ulkoistettu, että appiukko pitäisi kaiken omanaan.
Ajatukseni oli, että perintö olisi jaettu useammalle, ei ole kyseessä perinnöstä luopuminen. Eli yksi huoneisto olisi mennyt yhdelle ja talo toiselle. Ja käteisvarat kolmannelle. Mutta näin ei siis toimittu, vaan kaikki yhdelle yli 80-vuotiaalle sairaalle pariskunnalle.
Pitäkööt, onhan heillä siihen täysi oikeus. Mutta me olemme joutuneet tyhjentämään vainajan asuntoa, rahtaamaan tavaroita jne. ja toki myös kuljettamaan näitä vanhuksia. Eivät voi ostaa palveluja, esim. asunnon tyhjennyspalvelua, vaan me teemme sen heille ilmaiseksi. Voihan olla, että narsissin ostavat meille kiitokseksi :)
ap
Kyllä saat rahasi aikanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korostin alussa, että asia ei minulle kuulu, mutta totta kai se jollain tavalla kuuluu kun perheenä elämme. Ihan yhtä lailla perintö kuuluu anopillekin, vaikka appiukko on vainajan sukulainen. Ei siinäkään anoppia ulkoistettu, että appiukko pitäisi kaiken omanaan.
Ajatukseni oli, että perintö olisi jaettu useammalle, ei ole kyseessä perinnöstä luopuminen. Eli yksi huoneisto olisi mennyt yhdelle ja talo toiselle. Ja käteisvarat kolmannelle. Mutta näin ei siis toimittu, vaan kaikki yhdelle yli 80-vuotiaalle sairaalle pariskunnalle.
Pitäkööt, onhan heillä siihen täysi oikeus. Mutta me olemme joutuneet tyhjentämään vainajan asuntoa, rahtaamaan tavaroita jne. ja toki myös kuljettamaan näitä vanhuksia. Eivät voi ostaa palveluja, esim. asunnon tyhjennyspalvelua, vaan me teemme sen heille ilmaiseksi. Voihan olla, että narsissin ostavat meille kiitokseksi :)
apKyllä saat rahasi aikanaan.
Eiköhän ap ole suljettu ulos perinnöstä. Näin kaikki tekevät nykyään, lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta vanhemmilta tulevaan perintöön tai sen tuottoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä tavaton miten jotkut ovat kateellisia!
Ymmärrän mitä ap tarkoittaa ja noin hyötyy verottaja turhan paljon ja te teette ns ilmaista työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korostin alussa, että asia ei minulle kuulu, mutta totta kai se jollain tavalla kuuluu kun perheenä elämme. Ihan yhtä lailla perintö kuuluu anopillekin, vaikka appiukko on vainajan sukulainen. Ei siinäkään anoppia ulkoistettu, että appiukko pitäisi kaiken omanaan.
Ajatukseni oli, että perintö olisi jaettu useammalle, ei ole kyseessä perinnöstä luopuminen. Eli yksi huoneisto olisi mennyt yhdelle ja talo toiselle. Ja käteisvarat kolmannelle. Mutta näin ei siis toimittu, vaan kaikki yhdelle yli 80-vuotiaalle sairaalle pariskunnalle.
Pitäkööt, onhan heillä siihen täysi oikeus. Mutta me olemme joutuneet tyhjentämään vainajan asuntoa, rahtaamaan tavaroita jne. ja toki myös kuljettamaan näitä vanhuksia. Eivät voi ostaa palveluja, esim. asunnon tyhjennyspalvelua, vaan me teemme sen heille ilmaiseksi. Voihan olla, että narsissin ostavat meille kiitokseksi :)
apKyllä saat rahasi aikanaan.
Eiköhän ap ole suljettu ulos perinnöstä. Näin kaikki tekevät nykyään, lasten puolisoilla ei ole avio-oikeutta vanhemmilta tulevaan perintöön tai sen tuottoon.
Näin, mutta kyllähän normaalia perhe-elämää vietettävä perhe hyötyy kokonaisuudessaan jos joku perii.
En ymmärrä näitä reheitä joissa pidetään omat varat tiukasti itsellä.
No vainaja taisi olla iloinen veronmaksaja. Näin maallikkona ajatellen olisi voinut testamentata anopille, miehellesi ja mahdollisille lapsenlapsille just sen verran vaikka ettei mene veroa ja loput apelle.
Jos teillä on lapsia, niin voivathan appivanhemmat testamentata heille, niin jää yhdet perintöverot väliin.
Ap:lla on tuossa tärkeä pointti. Rahaa valuu monien petintöverojen takia verottajalle. Eihän siinä ole mitään järkeä. Valitettavasti näitä asioita mietitään usein tunne edellä, eikä osata laskea 1+1. Ilman muuta olisi kannattanut jakaa omaisuutta testamentilla nuoremmille sukupolville, erityisesti jos sitä on ap:n appivanhempien nyt tarkoitus vain hauduttaa pankkitilillä, jotta sen voi myöhemmin jättää perinnöksi (ja verot taas välistä).
Ai että ihan sopineet testamentissa! Miten tuommoinen testamentti tehdään?