Brittitutkimus sanoo, että flunssa ja influenssavirusket kykenevät syrjäyttämään koronaviruksen ihmiskehossa. No, tehoaako silloin adenovirusrokotekaan, jos rokotushetkellä on flunssaa tai influenssaa kehossa?

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/ee84763f-ccaa-43b1-bd9a-b7c0d…

[quote]Kuvittele, että nenässäsi, keuhkoissasi ja kurkussasi olevat solut ovat kuin pienen pieniä taloja. Kun virus pääsee sisään yhden talon ulko-ovesta, se voi joko jättää oven apposen auki muillekin viruksille tai se voi laittaa ulko-oven perässään tiukkaan takalukkoon ja pitää koko talon itsellään.

Erinomaisen itsekkääksi tituleerattu influenssavirus on BBC:n jutun mukaan näitä viruksia, jotka haluavat olla talossa yksin. Samaan aikaan ei muita viruksia taloon eli soluun pääse. Brittivirustutkijoiden tiimi halusi selvittää, mitä tapahtuu, jos soluihin pyrkii samaan aikaan sekä koronavirusta että tavallista flunssaa aiheuttavaa rinovirusta.[/quote]

[quote]Näytti siltä, että tällaisessa tapauksessa rinovirus voitti. Jos solut altistettiin samaan aikaan sekä rinovirukselle että koronavirukselle, rinovirus voitti aina.

Jos rinovirus päästettiin soluihin ensin ja vasta vuorokauden kuluttua annettiin mahdollisuus myös koronavirukselle, koronavirus jäi solujen ulkopuolelle. Vaikka koronavirukselle annettiin vuorokauden etumatka rinoviruksen suhteen, rinovirus syrjäytti koronaviruksen.[/quote]

Suojaavat kyllä koronalta hetken aikaa, mutta tuohan heittää kysymysmerkin näille virusvektori/adenovirusrokotteille, kuten esimerkiksi AstraZeneca, Sputnik ja J&J. Jos ne kykenevät kehossa jyllätessään syrjäyttämään monia muita viruksia, niin kykenevätkö silloin syrjäyttämään rokotteen adenoviruksenkin? Eli se tarkoittaisi silloin maalaisjärjellä ajateltuna sitä, ettei virusvektorirokote tehoa, jos rokotettavalla on rokotushetkellä flunssavirus tai influenssavirus kehossaan. Mutta flunssasta tai influenssasta parannuttuaan henkilö olisi taas altis koronalle.