Valkoisen heteromiehen rehellisiä ajatuksia

Vierailija kirjoitti:

Alussa esitetään väite jota ei mitenkään todisteta, eli että olisi jokin taho joka tahallaan ajaa naiset ja miehet toisiaan vastaan.

Aina naisen ja miehen edut ovat olleet joissakin määrin vastakkaiset, se mikä on muuttunut on että nykyään naisenkin ääni kuuluu ja nainenkin voi tehdä omia päätöksiä. Vaikka lähteä suhteesta jos se ei miellytä.

Ennen oli yleistä sellainen että oli se vaimo joka hoiti kaikki kotihommat ja mies oli vapaa pettämään ja toteuttamaan itseään. Jos naiset ei enää tähän suostu niin se on luonnollista ja ymmärrän kyllä että miehiä korpeaa.

Etkö muka ole huomannut kuinka meitä kumpaakin sukupuolta usutetaan toistemme kimppuun. Perhe kun tuppaa olemaan liian iso voimavara kolmensadan komitean mielestä.

Ei tässä maailmassa ne aatteet ja suunnat joilla meitä ohjataan tyhjästä tule.

Ap

"naiset pärjäävät usein eron jälkeen paremmin kuin suhteessa. Ihan näin siis on tutkittukin. Jotenkin älytöntä, että naisilla olisi jokin ihme velvollisuus rahdata mukana ja huolehtia miehestä, kun mitään ei tapahdu vastavuoroisesti. Ja tähän on turha vetää mitään isompaa palkkaa. Monissa suhteissa nainen nykyään tienaa oikein hyvin. Ja silti naiset hakevat eroa ja pärjäävät omillaan aivan hienosti, vaikka olisi pienetkin tulot. Ei se rahan tuominen perheeseen ole mikään meriitti, kun molemmat ovat töissä. Ja näin sanoo nainen, minä, joka tienaa peräti neljä kertaa miestään enemmän."

Tuossa on muuten yksi kommentti eräästä ketjusta. Ehkäpä meillä miehillä oikeasti olisi myös ryhdistäytymisen paikka.

Ap

AP ei osaa pitää himoja kurissa vaan on munan vietävissä. Tuo kertoo minulle huonosta itse kurista ja kaikki halut pitää tyydyttää heti.

Vierailija kirjoitti:

AP ei osaa pitää himoja kurissa vaan on munan vietävissä. Tuo kertoo minulle huonosta itse kurista ja kaikki halut pitää tyydyttää heti.

Tässähän osuit täysin oikeaan, mutta kuten huomaat myös moraali on dilemmana. 😁

Mutta mä en oo loukannu ketään.

Mutta osaatko antaa ratkaisuja asioihin. Tää palsta on täynnä kysyjiä, jotka saavat rivien välistä lukea tapa ittes.

Vierailija kirjoitti:

AP ei osaa pitää himoja kurissa vaan on munan vietävissä. Tuo kertoo minulle huonosta itse kurista ja kaikki halut pitää tyydyttää heti.

Ihan maailmanlaajuinen ilmiö tämä, että naiset alkaa kiertää kaukaa ne miehet, joilla on huono impulssikontrolli seksin suhteen. Ei naisten tarvitse sietää sellaisia miehiä, kun niitäkin on tarjolla, jotka eivät ota munaa kouraan heti kun tissi vilahtaa puhelimen ruudulla.

Tiedättekö mikä on todella hupaisaa? Nämä miehet jotka yleistävät että "muutkin miehet ovat tällaisia kun minä, he eivät vain myönnä sitä!" - Yritetään tavallaan oikeuttaa tai väheksyä sitä mitä tehdään väärin ja tiedetään että se on väärin. Tämä tulee siis miehen suusta. Me ei todellakaan olla kaikki samanlaisia. Muistakaa naiset että ääripäät pitävät aina kovimpaa meteliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa miehistä on uskollisia ihan luonnostaan? Mikä tekee eron sinun ja heidän välille?

No, en kyllä ole kenenkään kanssa joten olen uskollinen. Ja kun olin, en pettänyt. Mutta että katselinko muita tuolloin nuorena suhteessa kun, todellakin. Katsoinko pornoa ja runkkasin, todellakin.

Valtaosa miehistä esittää ettei ole sellainen.

Pidän asiasta ulkopuolisina vain miehiä joilla seksuaalinen tarve on hyvin pieni.

Ap

Ai, minä kyllä väitän että suurin osa sekä miehistä että naisista katselee välillä muita kuin omaa kumppaniaan. En koe, että kovin moni jaksaisi edes esittää muuta. Ei kai tässä ajatuspoliiseja olla, saa sitä haaveilla kunhan ei toteuta. Ja sama tietysti molempiin suuntiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Valkoisen heteromiehen rehellisiä ajatuksia"

Leimaava otsikko. Se vihjaa että valkoiset heteromiehet olisi muulloin epärehellisiä.

Itse näen että liki me kaikki miehet ollaan alapäämme vankeja. Se tekee mieheen sellaisen dilemman ettei ole täysin rehellinen.

Rakastumisvaiheessa ei kyllä ajattele muita.

Ap

" että liki me kaikki miehet ollaan alapäämme vankeja"

Just joo

A) Et voi puhua lähes kaikkien miesten puolesta

B) Eli mies saa nyt vaan paneskella sinne tänne, kun se on alapään vika. Mies ei voi itse sille mitään. Tämmöisten miesten ei kannata parisuhteeseen ryhtyä eikä isäksi. Pysykää vaan sinkkuna ja riskikartoitus ympäriinsä.

Kannattaa tutustua sellaiseen kuin Radikaali rehellisyys. Kursseja pidetään Suomessakin (etänä netissä). Voit löytää itsellesi sitä kautta kumppanin, joka ei esitä mitään muuta kuin on ja hyväksyy / arvostaa sinuakin sellaisena kuin olet. 

Maxwelll kirjoitti:

Tiedättekö mikä on todella hupaisaa? Nämä miehet jotka yleistävät että "muutkin miehet ovat tällaisia kun minä, he eivät vain myönnä sitä!" - Yritetään tavallaan oikeuttaa tai väheksyä sitä mitä tehdään väärin ja tiedetään että se on väärin. Tämä tulee siis miehen suusta. Me ei todellakaan olla kaikki samanlaisia. Muistakaa naiset että ääripäät pitävät aina kovimpaa meteliä.

En mä kyllä tätä aloituksellani tarkoittanut. Vastasin vaan palstakritiikkiin että kyllä se myös on totta.

Mutta ei sinun osaltasi.

Ap. Kysyn sinulta nyt asiaa joka on palstamiesten ilmaisussa ihmetyttänyt pitkään.

Miksi sinä puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Miksi sinä et käytä sanaa "minä"?

Haetko sinä turvaa kuvitteellisesta, valtavan suuresta samanmielisten miesten massasta? Vai oletko sinä niin irrallaan omista ajatuksistasi että sinä et yksinkertaisesti kykene kirjoittamaan sanaa "minä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP ei osaa pitää himoja kurissa vaan on munan vietävissä. Tuo kertoo minulle huonosta itse kurista ja kaikki halut pitää tyydyttää heti.

Ihan maailmanlaajuinen ilmiö tämä, että naiset alkaa kiertää kaukaa ne miehet, joilla on huono impulssikontrolli seksin suhteen. Ei naisten tarvitse sietää sellaisia miehiä, kun niitäkin on tarjolla, jotka eivät ota munaa kouraan heti kun tissi vilahtaa puhelimen ruudulla.

Voi voi, et ikinä uskoisi minut nähtyäni mitkä voimat lantiossa jyllää eikä minua kukaan sen takia kierrä.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ap. Kysyn sinulta nyt asiaa joka on palstamiesten ilmaisussa ihmetyttänyt pitkään.

Miksi sinä puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Miksi sinä et käytä sanaa "minä"?

Haetko sinä turvaa kuvitteellisesta, valtavan suuresta samanmielisten miesten massasta? Vai oletko sinä niin irrallaan omista ajatuksistasi että sinä et yksinkertaisesti kykene kirjoittamaan sanaa "minä"?

Luetko olenkaan viestejäni? Lähdin kollektiivisesti liikkeelle. Jatkuva natina mitä me miehet ollaan.

Mä en tarvii hyväksyntää tai turvaa keneltäkään.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa miehistä on uskollisia ihan luonnostaan? Mikä tekee eron sinun ja heidän välille?

No, en kyllä ole kenenkään kanssa joten olen uskollinen. Ja kun olin, en pettänyt. Mutta että katselinko muita tuolloin nuorena suhteessa kun, todellakin. Katsoinko pornoa ja runkkasin, todellakin.

Valtaosa miehistä esittää ettei ole sellainen.

Pidän asiasta ulkopuolisina vain miehiä joilla seksuaalinen tarve on hyvin pieni.

Ap

Mitä ihmeellistä itsetyydytyksessä ja miksi joku esittää ettei tee niin? Tekeehän naisetkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap. Kysyn sinulta nyt asiaa joka on palstamiesten ilmaisussa ihmetyttänyt pitkään.

Miksi sinä puhut itsestäsi kolmannessa persoonassa? Miksi sinä et käytä sanaa "minä"?

Haetko sinä turvaa kuvitteellisesta, valtavan suuresta samanmielisten miesten massasta? Vai oletko sinä niin irrallaan omista ajatuksistasi että sinä et yksinkertaisesti kykene kirjoittamaan sanaa "minä"?

Luetko olenkaan viestejäni? Lähdin kollektiivisesti liikkeelle. Jatkuva natina mitä me miehet ollaan.

Mä en tarvii hyväksyntää tai turvaa keneltäkään.

Ap

Vastaapa kysymykseen.

Oma tulkintani on että haet turvaa muista miehistä.

Aloittaja on nainen. Ja aloitus on tarkoitettu provoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi osa miehistä on uskollisia ihan luonnostaan? Mikä tekee eron sinun ja heidän välille?

No, en kyllä ole kenenkään kanssa joten olen uskollinen. Ja kun olin, en pettänyt. Mutta että katselinko muita tuolloin nuorena suhteessa kun, todellakin. Katsoinko pornoa ja runkkasin, todellakin.

Valtaosa miehistä esittää ettei ole sellainen.

Pidän asiasta ulkopuolisina vain miehiä joilla seksuaalinen tarve on hyvin pieni.

Ap

Mitä ihmeellistä itsetyydytyksessä ja miksi joku esittää ettei tee niin? Tekeehän naisetkin.

Tämä. Minusta pitää olla todella vieraantunut maailmasta, jos kuvittelee että valtaosa miehistä esittää ettei runkkaisi koskaan. Eiköhän se ole ylivoimaisessa enemmistössä parisuhteita ihan normaali asia.

Ap kyllä vastaa ihan omaan pohdintaansa. Miettii miksi naiset ei ole tyytyväisiä miehiin ja sitten kuvailee että itse pettää ja ja kokee että oma panos suhteeseen on "siittää, rakentaa ja puolustaa". Toisin sanoen siemensyöksyn jälkeen oma panostus suhteeseen on hoidettu, ja kodinhoidoksi/rakentamiseksi riittää joku renkaanvaihto kaksi kertaa vuodessa ja "perheen puolustus" on epämääräinen möyhkääminen netissä. Alkaisin mieluummin suhteeseen toisen naisen kanssa kuin tuollaisen neanderthal-simpanssin, joka jostain syystä on jopa ylpeä aivoituksistaan ja itsestään.

Suomalainen mies ei enää siitä, rakenna eikä etenkään puolusta, vaan tuottaa maahansa kehitysmaalaisia siittämään, tuhoamaan ja hävittämään. Hanavesi vissiinkin mennyt liikaa elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Ap kyllä vastaa ihan omaan pohdintaansa. Miettii miksi naiset ei ole tyytyväisiä miehiin ja sitten kuvailee että itse pettää ja ja kokee että oma panos suhteeseen on "siittää, rakentaa ja puolustaa". Toisin sanoen siemensyöksyn jälkeen oma panostus suhteeseen on hoidettu, ja kodinhoidoksi/rakentamiseksi riittää joku renkaanvaihto kaksi kertaa vuodessa ja "perheen puolustus" on epämääräinen möyhkääminen netissä. Alkaisin mieluummin suhteeseen toisen naisen kanssa kuin tuollaisen neanderthal-simpanssin, joka jostain syystä on jopa ylpeä aivoituksistaan ja itsestään.

Vastauksesi on täyttä soopaa. Et ole ollenkaan lukenut ajatuksiani vaan tuot itse esiin omaa asennettasi.

Outoa etten ole täällä kehumassa tai pätemässä, tunnustamassa vain tietyt lainalaisuudet ja antamassa tunnustusta siitä että mitä nainen haluaa on ihan oikein, niin ei kun syytetään pettäjäksi ym vaikka elän ihan yksin 😅