Lue keskustelun säännöt.
Miten on mahdollista että Sannan laaja ihailu muuttui naureskeluun muutamassa viikossa?
Kommentit (91)
Millaista on perussuomalaisten talouspolitiikka?
Perussuomalaisten ehdotukset ovat täynnä virheitä ja ristiriidassa sen julki lausumien tavoitteiden kanssa. Puolueen leikkauspolitiikka sorsisi pienituloisia. Samalla se tarjoaisi yhteiskunnan hyväosaisille veronalennuksia.
Kun halutaan tietää, ketä puolueen politiikka oikeasti hyödyttää, kannattaa tarkastella sen talous- ja veropolitiikkaa. Viime kädessä se ratkaisee, kuka saa ja keneltä otetaan.
Perussuomalaisten talouspolitiikka on monille kuitenkin hämärän peitossa. Mediassa ei ole muutamia poikkeuksia lukuun ottamattaperattu perusteellisesti puolueen talouslinjoja. Jopa ennen vaaleja sisällöllinen analyysi jäi pääosin pinnalliseksi, ja Jussi Halla-aho pääsi haastatteluissa helpolla.
Siksi tässä blogissa hahmotan perussuomalaista talous- ja veropolitiikkaa ja sitä, kenen etua puolue edistäisi. Se onnistuu tarkastelemalla puolueen eduskuntavaalien alla julkaisemia ohjelmia sekä kahta viimeisintä vaihtoehtobudjettia.
Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti on epäuskottava ja täynnä virheitä
Vaihtoehtobudjetit ovat oppositiopuolueille tärkeä työkalu, joiden avulla ne kertovat, mitä puolueet tekisivät toisin kuin hallitus, jos ne olisivat vallassa. Vaihtoehtobudjetit antavat hyvän kuvan poliittisista valinnoista, sillä vaihtoehtobudjeteissa lukujen on täsmättävä ja ehdotetut menonlisäykset on katettava joko verotuloilla, muilla tuloilla, leikkauksilla tai velanotolla.
Vaihtoehtobudjetteihin ei kannata suhtautua pilkun tarkasti. Kaikkea niissä esitettyä ei ole mahdollista toteuttaa heti seuraavana vuonna. Vaihtoehtobudjettien tarkoitus on pikemmin antaa kuva siitä, mihin suuntaan oppositiopuolueet muuttaisivat politiikkaa lähivuosina, jos ne olisivat yksin vallassa.
Perussuomalaisten vuoden 2020 vaihtoehtobudjetista piirtyy kuitenkin kuva puolueesta, joka ei tiedä mitä se tekisi valtaan päästyään. Käyn keskeisimmät ongelmat läpi.
Vaihtoehtobudjetissaan perussuomalaiset leikkaisivat veroja 547 miljoonalla eurolla ja valtion menoja 741 miljoonalla eurolla verrattuna hallituksen budjettiesitykseen. Jos luvut pitäisivät paikkansa, perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti olisi siis ollut 194 miljoonaa euroa vähemmän alijäämäinen kuin hallituksen budjetti.
Perussuomalaisten luvut eivät kuitenkaan täsmää. Sen vaihtoehtobudjetissa esittämät veronalennukset maksaisivat oikeasti lähemmäs puoli miljardia euroa enemmän kuin laskelmissa annetaan ymmärtää. Näistä virheistä käytiin keskustelua myös vaihtoehtobudjetin julkaisun jälkeen, kun muun muassa keskustan kansanedustajat nostivat ne esiin.
Suurin yksittäinen virhe koskee perussuomalaisten esitystä ”eläkkeiden verotuksen yhdenmukaistaminen työtulojen verotuksen kanssa”. Se maksaisi valtiovarainministeriön arvion mukaan noin 300 miljoonaa euroa enemmän kuin perussuomalaisten vaihtoehtobudjetissa annetaan ymmärtää. Perussuomalaisten kansanedustaja Jani Mäkelä selitti virhettäsillä, että puolue aloittaisi veronalennukset ensi vuonna 50 miljoonalla. Tätä on vaikea pitää uskottavana, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Ville Tavio teki jo lokakuussa lakialoitteen, jossa nimenomaisesti ensi vuoden budjettia koskeva ehdotus on kuvattu yksityiskohtaisesti. Valtiovarainministeriö arvioi, että juuri kyseisen aloitteen toteutus maksaisi noin 300 miljoonaa euroa enemmän kuin perussuomalaisten ilmeisen virheelliset luvut.
Tämän lisäksi perussuomalaisten arvio arvonlisäveron alarajan noston ja siihen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä vaiheessa on edes ollut laajaa ihailua?! Tuo hypehän on ollut pienen piirin aikaansaannosta ja keskittynyt lähinnä oman kuplan sisälle.
Ja se poksahti nyt. Ei sen kummempaa.
Kupla puhkesi. Näin käy väistämättä jossain vaiheessa kun kupla on syntynyt.
Sanna Marin vahvistaa: Pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään vuosia sitten – "Mielelläni autoin, toimi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a8d94650-4572-47a9-a368-53bae8f7c…
Joillain on vaan liikaa aikaa miettiä näitä asioita suuntaan ja toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta.
No ei se parissa viikossa ole tapahtunut. Paraskaan pr-osasto ei pelasta jos ideologian ym. ihanteiden annetaan toimia johtamisen johtotähtenä faktojen sijaan. Kun väistämätön tulee lopulta vastaan, niin se näyttäytyy ulospäin puhtaana taitamattomuutena.
Nykypäivänä avustajakaarti on niin laaja, että faktaa kyllä on saatavilla ja koneisto toimii kyllä kunhan sen tutkiminen kiinnostaa ja sen oman päätöksenteon ei anneta sumentua ylimääräisillä ideologiaolettamilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä kummastelu on kyllä hupaisaa. Hassuinta on, että kuvitellaan kuinka vain kokoomuksen tai persujen kannattajat ei pidä Sannasta.
Miten nuo persujen tekemiset liittyy Marinin suosioon tai siis sen katoamiseen? Ei kai nyt kukaan tosissaan kuvittele, että jos ei pidä Marinista niin sitten tykkää Halla-ahosta?
Ainakaan itse en pidä kummastakaan. Enkä edes Orposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen leikkauslistalle joutuivat sotaveteraanit, eläkeläiset ja sairaat
Juho Orjala13.4.2019 17:41päivitetty 13.4.2019 17:41645
Oheinen kuva Perussuomalaisten hallituksessa tekemistä leikkauksista ja muista päätöksistä kiertää nyt somessa ja herättää persujen kannattajissa jostain syystä kiukkua. Tarkistin listan ja tosiasia on se, että jokainen Perussuomalainen kansanedustaja Huhtasaaresta Hakkaraiseen on äänestänyt näiden päätöksien puolesta.
Esimerkiksi sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa. Lista on pitkä ja karu, eikä sillä pysäytetty velkaantumista vaan osaltaan rahoitettiin mm. hyvätuloisten veronalennuksia.
Perussuomalaiset syyttävät kaikesta Soinia, mutta todellisuudessa Halla-aho ilmoitti välittömästi puheenjohtajaksi valintansa jälkeen sitoutuvansaSipilän hallituksen ohjelmaan, johon kaikki nämä päätökset kuuluivat. Halla-aho siis oli valmis jatkamaan perusturvan leikkaamista hallituksessa, mutta lopulta henkilösyistä persut heitettiin ulos.
Nämä leikkaukset eivät tähän lopu, Marinin hallituksen tuhlailu tulee vielä sattumaan ja lujaa.
Velkarahalla on kiva esittää, että rahaa on!
Vierailija kirjoitti:
Totuus tuli ilmi, ei kansa halua kyykytystä ja sitä että ei voi harjoittaa elinkeinoa. SDP ei ymmärrä talouspolitiikkaa. Vieläkin nauran tuota kaatunutta esitystä, koriste-esineitä ei saa ostaa erikoisliikkeistä, mutta marketista saa, samalla kun ostat ruokaa. Siitä sait PM.
Mitähän sinäkin ymmärrät taloudesta...kaikki johtavat ekonomistit sanovat, että rajoitukset on pienempi paha kuin taudin kyteminen. Sulut eivät olisi olleet taloudelle kuolinisku, mutta se, että emme saa teidän tyhmien vastustajien takia riittäviä toimia aikaan voi sitä ollakin. Ja ap:n kysymykseen vastaus on, että Marinin ja hallituksensa vastustajat saivat valheensa läpi. Porvarimedia avusti ansiokkaasti valheellisten juttujen levittämisessä ja tämä on fakta. Marin ei ole tehnyt sellaisia virheitä joista häntä on syytetty.
Surullista missä tilassa maamme on ja sitä ajetaan koko ajan vain syvemmälle. No, tyhmä kansa saa sellaiset päättäjät kuin se ansaitsee, mutta näinkö lyhyt muisti ihmsillä tosiaan on? Viime porvarihallitus oli vihatuin vuosikymmeniin, mutta nyt te pölvästit olette antamassa äänenne samalle porukalle ja samoille politiikkatoimille, joita vastustitte lakoilla ja mielenosoituksilla ja jotka sittemmin kumottiin. En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä ihmisten pohjatonta tyhmyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vielä kuukausi sitten oli Time-lehden kannessa maailman parhaana johtajana
Time- lehden kannessa on ollut muitakin julkkiksia.
Paras johtaja? Empä usko.
Time lehden kannessa on komeillut aikanaan myös Aurinkoinen Isä ja itävaltalainen korpraali joten ei tuo lehti ennustamalla tiliään tee vaan ihan muilla avuilla.
Alkaa olla marinistilla epätoivoista touhua, kun ketjuun pitää kaivaa jo kokoomuksen ikivanhoille vaalimainoksille naureskelukin..
Erikoista että tuon (+persut sitä, persut tätä spämmäämisen) jotenkin kuvitellaan tekevän pääministeristä pätevämmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perussuomalaiset: huumoripuolue (valitettavasti ei harmiton).
Mika Hyvärinen4.7.2020 10:24päivitetty 4.7.2020 10:56227
Kun viime aikoina seurannut Persujen menoa, niin täytyy todeta heistä tulleen itsensä parodia.
Hyvänä esimerkkinä käy Mäenpäänsyytesuojasta käyty keskustelu eduskunnassa. Jos olisin kirjoittanut Perussuomalaisista eduskuntaparodian, se olisi voinut olla nähdyn kaltainen. Päättömiä salaliittoja, teatraalista esiintymistä, alleviivattua rasismin vähättelyä, välihuutelua tyyliin Halla-aho edustaja al-Taeelle kun hän puheenvuorossa peilasi omaan taustaansa. ”Itsesääliä”, totesi Halla-aho.
Nyt Perussuomalaiset ovat tyrmistyneitä kun valtakunnansyyttäjä on kertonut katsovansa Mäenpään syyllistyneen rikokseen, toisin sanoen katsoo rikosnimikkeen täyttyvän eli tässä tapauksessa ”kiihottaminen kansanryhmää vastaan”.
Kuulemma ei ole tehtäviensä tasalla kun tällaista menee sanomaan.
TOTTAKAI syyttäjä katsoo rikosnimikkeen täyttyvän, kun aikoo siitä syyttää.
Toopet.
Ano ”kuolleen pilkkaaja” Turtiaisennäenneäiserottaminen. Persut kertoivat, että on erotettu pysyvästi, mutta voi palata, jos on muuttanut käytöstään pysyvästi. Ihan oikeasti, näin ne sanoi! Jos on erotettu pysyvästi, ei voi palata muutaman kuukauden jälkeen. Käytöksen pysyvää muutosta taas on täysin mahdotonta määrittää etukäteen. Se selviää vasta jälkikäteen.
Ano kertoi ponnekkaana ettei missään tapauksessa aio palata eduskuntaryhmään, jos puolejohto ei lakki kourassa pyydä.
Muutama viikko myöhemmin Ano kertoo haluavansa palata eduskuntaryhmään (liekö sitten Halla-aho, Purra ja Tavio lakki kourassa Anoneet).
Persut meuhkaavat kovaan ääneen, että ”sananvapaus!”. Ja, että heidän ”on saatava sanoa!”. Ovat sitten kuin pahaisia koulukiusaajia tyyliin edustaja Jani Mäkelä.
Mutta kun joku sanoo vastaan tai kirjoittaa kriittisesti, niin alkaa parku ja itku ja uhriutuminen.
Perussuomalaisten ajatuspaja julkaisi Perussuomalaisten eduskuntavaaliehdokkaana olleen tekemän rasistisen ja naisvihamielisen teoksen. Julkaistiin Perussuomalaisten omassa tilaisuudessa, jossa paikalla oli sitä promoamassa puolueen puheenjohtaja Halla-aho (tunnemme mitä Halla-aho itse kirjoittanut Scriptaan. Esimerkkejä voi käydä lukemassa blokistani otsikolla ”kirjoituksia Jussi Halla-ahon kynästä”).
Ei kuulemma mitään tekemistä puolueen kanssa. Ja lähes vimmainen ja naurettava käsienpesuyritys.
Voi reppanaa, iskikö paniikki kun vihervasurien kupla puhkesi. Se on lopun alku, jos mediakin kääntää selkänsä. Täysin ansiotontahan tuo tuki onkin ollut.
Vierailija kirjoitti:
Alkaa olla marinistilla epätoivoista touhua, kun ketjuun pitää kaivaa jo kokoomuksen ikivanhoille vaalimainoksille naureskelukin..
Erikoista että tuon (+persut sitä, persut tätä spämmäämisen) jotenkin kuvitellaan tekevän pääministeristä pätevämmän.
Se on se toisten alentaminen, mitätöinti ja demonisointi ainoa asia jonka osaavat.
Vierailija kirjoitti:
Tämä kummastelu on kyllä hupaisaa. Hassuinta on, että kuvitellaan kuinka vain kokoomuksen tai persujen kannattajat ei pidä Sannasta.
On tässä tullut punnittua asioita uudesta näkökulmasta myös demareita aiemmin äänestänyt. Puolueen nykyinen meno ei nyt jostain syystä mene putkeen.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin vahvistaa: Pyysi Mikael Jungneria arvostelemaan itseään vuosia sitten – "Mielelläni autoin, toimi"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a8d94650-4572-47a9-a368-53bae8f7c…
Sisäpiirissä tuo antoi Marinille nostetta, mutta ”valitettavasti” julkinen ja median arvostelu ei kanna Marinia kuin alaspäin. :)
Se on joko muuttui naureskeluksi tai vaihtui naureskeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persujen leikkauslistalle joutuivat sotaveteraanit, eläkeläiset ja sairaat
Juho Orjala13.4.2019 17:41päivitetty 13.4.2019 17:41645
Oheinen kuva Perussuomalaisten hallituksessa tekemistä leikkauksista ja muista päätöksistä kiertää nyt somessa ja herättää persujen kannattajissa jostain syystä kiukkua. Tarkistin listan ja tosiasia on se, että jokainen Perussuomalainen kansanedustaja Huhtasaaresta Hakkaraiseen on äänestänyt näiden päätöksien puolesta.
Esimerkiksi sotiemme veteraaneille maksettavat veteraani- ja rintamalisät pienenivät absoluuttisesti kun Perussuomalaiset olivat hallituksessa 2015-2017. Kansaneläkkeisiin tehtiin historiallinen indeksileikkaus, ammatillista koulutusta ajettiin alas ja lääkekorvauksista leikattiin 150 miljoonaa. Lista on pitkä ja karu, eikä sillä pysäytetty velkaantumista vaan osaltaan rahoitettiin mm. hyvätuloisten veronalennuksia.
Perussuomalaiset syyttävät kaikesta Soinia, mutta todellisuudessa Halla-aho ilmoitti välittömästi puheenjohtajaksi valintansa jälkeen sitoutuvansaSipilän hallituksen ohjelmaan, johon kaikki nämä päätökset kuuluivat. Halla-aho siis oli valmis jatkamaan perusturvan leikkaamista hallituksessa, mutta lopulta henkilösyistä persut heitettiin ulos.
Nämä leikkaukset eivät tähän lopu, Marinin hallituksen tuhlailu tulee vielä sattumaan ja lujaa.
Velkarahalla on kiva esittää, että rahaa on!
Kiusallani toivoisin, että demarit jatkaisivat seuraavalla kaudella ja joutuisivat vastuuseen tästä tuhlailusta ja velanotosta, kun menoleikkaukset iskevät.
Kätevästi ne aina sysätään seuraavan hallituksen niskoille ja itse patsastellaan ja räksytetään oppositiossa pyhimyksinä.
Mitä saat tästä spämmäyksestä?
Kaikki asiat ovat olleet kaikken luettavissa, myös persujen.
Mikään näistä ”paljastuksista” ei vedä vertoja demareiden piireissä pyörivään moskaan.