Lue keskustelun säännöt.
Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa
02.04.2021 |
Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.
Kommentit (1072)
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viisas vanhus kirjoitti:
<<Sehän se suurilla ikäluokilla juuri on. Kenenkään muun mielipide tai asiat ei kiinnosta. Kunhan itse sai kaiken.>>
Kaipaat selvästi äidin syliä joka hoitaisi ja antaisi kaiken sinulle. Olen itse kasvanut aikuiseksi, ottanut vastuun omasta elämästäni, samaa suosittelen sinullekin, tuttipullo sivuun.
No jos on 75 niin pitäisi tosiaan jo olla aikuinen, ennen kuin taantuu taas vääjäämättä vanhuuttaan lapseksi . Tuttipullon korviketta , viinaa on teidän ikäluokka imenytkin siihen tahtiin, että taatusti tiedät mitä pullon syrjään laitto on.
Täältä ohjeita aikuisen vahvistamiseen
https://mielenihmeet.fi/transaktioanalyysi-ja-egon-tilat/
Teidän sukupolven kohdalla ei enää auta ja vahinko on jo peruuttamaton. Maksellaan nyt sitten teidän ahneutenne jälkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
[/quote]
Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu.[/quote]
Siinä vaiheessa kun maailmantalouden jättivelat purskahtavat hypersuperinflaatioksi, ei kenenkään tilipäivä ole taattu. Nokkelimmat, röyhkeimmät, onnekkaimmat vain kahmivat mitä saavat itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Sinä yksinäinen Ihaa puolustat suurta ja mahtavaa. Missä kannattajasi luuraavat, pääsiäisen vietossako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu.
Siinä vaiheessa kun maailmantalouden jättivelat purskahtavat hypersuperinflaatioksi, ei kenenkään tilipäivä ole taattu. Nokkelimmat, röyhkeimmät, onnekkaimmat vain kahmivat mitä saavat itselleen.
Näin siinä luultavasti muutetaan keskuspankkien ikuisuuslainoiksi korko 0 %
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Sinä yksinäinen Ihaa puolustat suurta ja mahtavaa. Missä kannattajasi luuraavat, pääsiäisen vietossako?
Enpä minä voi tietää missä muut palstailijat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niinpä
Tuo trolli vetelee lukuja ja tilastoja Pietarin arkistosta.
Palkatkin on suomalaisilla samat kuin veli venäläisellä. Eläkkeet taas kaikilla yritysjohtajien tasoa.
Jessus miten läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut kaupassa töissä. Ja tämä ilmiö näkyi siellä kyllä hyvin selvästi. Paljon varakkaita, hyväkuntoisia, hyvin pukeutuneita, viimeisen päälle laitettuja vanhoja pariskuntia, jotka ostivat kalliita ruokia. Toki vanhoilla on sekin etu, että talot, mökit ja autot on maksettu jo, joten rahaa riittää muuhunkin.
Mitenkäs muuten se nuorten äänestysaktiivisuusprosentti? Suomessa äänestämällä vaikutetaan siihen millaisten periaatteiden mukaan systeemejä rakennellaan. EVVK vai? No ei sitten aihetta enempään.
Onpa hyvä, että vanhemmat ovat syntyneet "suurten" ulkopuolella vuosina 1943 ja 1952. Heidän sisarensa ovat siis syyllisiä, kun syntymävuodet ovat 1945 ja 1949.
Luin juuri, että suuria ikäluokkia on jäljellä enää vähän yli 300.000. Kohta heistä päästään! Nuorimmat suuret Ollila, Niinistö ja Kanerva vielä porskuttavat jonkun aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.
Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.
Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.
Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.
Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.
da da
братан
Että omien vanhempien eläkkeitä pitää AP:n kadehtia. Asuntoakin ja muuta. AP on todella tyhmä!!!
Viisas vanhus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuriton Kati kirjoitti:
Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.
Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.
Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.
Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.
Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).
Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?
Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!
Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?
Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.
Mistä aletaan.......
Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.
Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?
Kenestä on lisääntymään?
Hyvä boomeri marttyyri,
Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.
Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08
Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.
Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.
No mikä argumentti tämä on?
Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.
Täytyy sulla olla tosi huono palkka. Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.
Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!
No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.
Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.
Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!
Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.
Justiisa juu.
Mikäs siinä, ruplattele vaan.
Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.
Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.
Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.
Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.
Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.
Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?
Mje oletma yritjäny. Njet onnistuja.
Hjelppomppi otta.
Vierailija kirjoitti:
Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.
MITÄPÄHÄN ELÄKELÄISET ON SULTA VIENEET AHNEUKSISSAAN ??? KERROPPA NYT IHAN OMIN SANOIN !
Muutamalla tutulla on 60-luvulla ollut hoitaja kotona, siis kun he itse olivat lapsia. Kyseessä oli alaikäisiä sukulaistyttöjä ja sukulaisen sukulaisia, joku eläkeläisnainenkin oli hoitajina. Osa heistä asui perheen luona, sänky oli jossain huoneen nurkassa. Kyllähän nykyäänkin voi palkata peruskoulun päättäneen kesäksi lapsia vahtimaan, palkka ei tosiaan ole sama kuin koulutetulla lastenhoitajalla.