Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Voi vitt.. mitä soopaa , ihan hävettää nyky nuorten puolesta. Mainoksissakin pilkataan  "mikä keittiö " KEITTIÖ ".Kun ressut pilaa itte omat mahikset, tyhmyydellään, eikä osaa mitään tai älyä !!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Mitä välii hehän sen tekikin.  Ensimmäinen tai toinen sukupolvi joka yleensä saa eläkettä. Sitä ennen lojuivat vaivaisukkoina nurkissa. Eihän se heidän maailmansa muutenkaan kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

1945 jälkeen syntyneet pääsivät vielä yhteiskunnan rakentamisen imuun..... Polarisaatio on totta eläkeläisilläkin: osa kitkuttaa sairaana minimieläkkeellä ja osalla on todella hulppeat eläkkeet, velatonta omaisuutta ja sijoituksia. Näiden perilliset jatkavat tätä hyvää kiertoa. Köyhien perilliset saavat perinnöksi tyhjän jääkaapin. Ääripäitä edustaa tässä kiinteistöomaisuuden arvon muutokset: syrjäseudun tönöillä on negatiivinen arvo, suurimpien kaupunkien keskustakämppien arvo vain nousee. On siis täysin turhaa niputtaa kaikki eläkeläiset samaan nippuun, samoin kuin työikäisiäkään.

Suurista ikäluokista eivät siis kaikki todellakaan päässeet ylenpalttisen hyvinvoinnin imuun. Esim.: ylempi ja alempi korkeakoulututkinto (eri aloilta), eläkettä n. 1200 €/kk. Todella kannattavaa? No lähinnä kai tuollaista koulutusta antaneille.

Vierailija kirjoitti:

Voi vitt.. mitä soopaa , ihan hävettää nyky nuorten puolesta. Mainoksissakin pilkataan  "mikä keittiö " KEITTIÖ ".Kun ressut pilaa itte omat mahikset, tyhmyydellään, eikä osaa mitään tai älyä !!!!!

Suurin osa nuorista on yritteliästä älykästä väkeä. Tänne nettiin vain kirjoittaa nuorison pohjasakka jolla ei ole tulevaisuutta elleivät aikuistu, ota elämää omiin käsiin. Tämän saastan perusteella ei nuorisoa voi tuomita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

MITÄPÄHÄN ELÄKELÄISET ON SULTA VIENEET AHNEUKSISSAAN ??? KERROPPA NYT IHAN OMIN SANOIN !

Liikka työ sinulja valmista mjinä haljuta sen

Ei kai ap nyt oikeasti ole lapsen lailla uskonut siihen että se yliopistokoulutus automaattisesti takaa paremmat liksat kuin duunareille jotka osaa tehdä oikeat asiat? Kunpa elämä olisikin noin yksinkertaista. Onneksi ei ole, koska älystä pitää palkita eikä autopilotilla lentämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisille tilipäivä on aina taattu.

Siinä vaiheessa kun maailmantalouden jättivelat purskahtavat hypersuperinflaatioksi, ei kenenkään tilipäivä ole taattu. Nokkelimmat, röyhkeimmät, onnekkaimmat vain kahmivat mitä saavat itselleen.

Nuorisohan se halusi olla globaali.  Tyhmänä ei tajunnut vedätystä.  Eikä osaa tehdä nytkään mitään talouseliitille korkeintaan toivoo voivansa olla itse sellaisen osa.  Vanhoiltakin veisi toimeentulon.

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vitt.. mitä soopaa , ihan hävettää nyky nuorten puolesta. Mainoksissakin pilkataan  "mikä keittiö " KEITTIÖ ".Kun ressut pilaa itte omat mahikset, tyhmyydellään, eikä osaa mitään tai älyä !!!!!

Suurin osa nuorista on yritteliästä älykästä väkeä. Tänne nettiin vain kirjoittaa nuorison pohjasakka jolla ei ole tulevaisuutta elleivät aikuistu, ota elämää omiin käsiin. Tämän saastan perusteella ei nuorisoa voi tuomita.

Ei tuo trolli nuorisoa edusta. Keski-ikäinen eläkkeitä kadehtiva Putler.

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Tässä se yksi ydin onkin. Suuret ikäluokat sai poliittisesti äänensä kuuluviin suuren väkimääränsä ansiosta. Oli helppoa ajaa tämän ikäluokan asioita populistisesti. Teille luvattiin ja tehän äänestitte siinä sitten unohtui populistipolitikoilta tulevat sukupolvet. Ja te todella loitte haluamanne eläkejärjestelmän. Muilla ei siihen ollut kuin tyytyminen pienemmän poliittisen painoarvonsa vuoksi. Katsotaan kun väki vähenee teiltä, niin jotain korjausliikettä saataneen. Liian myöhään vain.

Kyllä nämä eläke-edut on oikeasti tosi hyvät. Isäni on eläkkeellä yläkoulun lehtorin virasta. Hän oli opettajana vain 32 vuotta, eläköityi 61-vuotiaana. Olisi päässyt jo 60-vuotiaana, mutta oli vuoden yli. Eläke on näinkin tavallisesta duunista 3250 Euroa/kk. Nyt vastaavasti eläköityvä opettaja joutuu tekemään pidempään töitä ja eläkekin jää jonnekin 2500 Euron paikkeille, ehkä 2700, jos käy hyvin. Muutos on ollut hurja ihan reilussa 10 vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2tellu kirjoitti:

Vai ahneet eläkeläiset. Olen leski, ja syntynyt heti sodan jälkeen. Ensimmämäisistä vuosistahan ei  verokertymää muistaakseni kunnallisveroa kertynyt. Koulutukseen ei sodan jälkeen ollut varaa. Neljä kertaa vuodessa  maksettavasta lapsilisäsästä riittänyt [siis 2 lapsen riittänyt edes kenkiin], paitsi niissä perheissä jotka saivat kunnalta apua. 

Puolisolla 3v. opiskelua takana, hyvä työpaikka, mutta mukavuuksista joutui tinkimään. Arrmeija väliin, ja lastenkanssa muutama vuosi kotona, työhön ja kotiin hoitaja. Puolet palkastani lasten hoitoon, sillä tarhaan emme lapsia halunneet, ja silloin puolisoni tulot olisivat olleet liian isotkin. Lasten parhaaksihan se oli.

Mutamana vuonna maksoi puolisoni puolet veroa. Oppikoulu ja lukio maksoivat kaikkineen, matkojen kera. Itse olin pienellä palkalla. Olin tarkka taloudessa, ja kun mieheni joutui työnsä puolesta matkustamaan jonkin verran myös ulkomailla. Mukavuuksista pääsimme nauttimaan n.10 vuoden aviliiton jälkeen. Opimme arvostamaan monia asioita jotka monelle nykyajan vanhemmille ja lapsille ovat itsestään selviä, ja olo vaan huononee kun kaikki perheen velvoitteet työnnetään yhteskunnalle

No on kyllä aika luksusta ollut, kotiin hoitaja lapsille! Ja kulut vain 50% yhden palkasta (brutto vai netto)? Nykypäivänä lastenhoitaja kotiin noilla edellytyksin vaatisi n. kymppitonnin nettokk-palkkaa eli n. 20000eur/kk bruttotuloja.

Muutamalla tutulla on 60-luvulla ollut hoitaja kotona, siis kun he itse olivat lapsia. Kyseessä oli alaikäisiä sukulaistyttöjä ja sukulaisen sukulaisia, joku eläkeläisnainenkin oli hoitajina. Osa heistä asui perheen luona, sänky oli jossain huoneen nurkassa. Kyllähän nykyäänkin voi palkata peruskoulun päättäneen kesäksi lapsia vahtimaan, palkka ei tosiaan ole sama kuin koulutetulla lastenhoitajalla.

Nykyinen peruskoulun päättänyt ei suostuisi lapsenpiiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Viisas vanhus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuriton Kati kirjoitti:

Kyllä nykyiset työssäkäyvät nuoret maksavat eläkeläisten eläkkeitä verotuksessa ja kerryttävät omia eläkkeitään, nykyiset eläkeläiset maksoivat vanhempiensa eläkkeitä ja kartuttivat omiaan, niin järjestelmä toimii.

Siitähän juuri on kyse. Se kuormitus on aivan eri sarjaa. Nykyiset eläkeläiset maksoivat hyvin hyvin vähän ja nykyisille eläkeläisille maksetaan hyvin hyvin paljon.

Nykyisten eläkeläisten vanhempia oli vähän ja maksajia paljon . Nyt eläkeläisiä on paljon ja maksajia vähän. Joko sinä vanha huuhkaja ymmärrät?

Keltanokka latelee itsestäänselvyyksiä vanhalle viisaalle huuhkajalle.

Nykyiset eläkeläiset pitävät maata yhä pystyssä, monet käyvät myös työssä.

Kuluttavat ja ostavat palveluita (paitsi tietysti se palstan kuuluisa itara eläkeläinen).

Luuletko että vain eläkeläiset kuluttavat ja käyttävät palveluja? Työssäkäyvät tekevät niin myös, mutta myös tuottavat lisäarvoa eli rahaa. Mitä luulet kumpaa ryhmää maan pystyssä pitämiseksi tarvitaan enemmän?

Mutta eihän teillä ole rahaa, kun te elätätte meidät kuluttajat!

Niukahkosti sitä rahaa onkin ja siitäkin kenkä puristaa. Elätetään väestönosaa joka vain kuluttaa, eikä tuota lisäarvoa. Toki suurten ikäluokkien mielestä muut ovatkin vain heitä varten. Mutta nyt kierrät selkeää kannanottoa näsäviisastelullasi. Kumpaa yhteiskunta tarvitsee enemmän. Tuottamatonta eläkeläistä vai työssäkävijää?

Kovin käy vähiin suomen kansa, jos vain tuottavia kansalaisia yhteiskunnassa tarvitaan.

Mistä aletaan.......

Millainen on tuottava työssäkävijä, ajetaanko kaikki palvelualat alas. Vain konkreettista tavaraa tuottava saa luvan jäädä. Mutta vain jos tavaralle on tarpeeksi kysyntää.

Mites lapset. Kuka arvio kenestä tulee tuottava kansalainen? Kenet kannattaa kasvattaa ja kouluttaa?

Kenestä on lisääntymään?

Hyvä boomeri marttyyri,

Kyse oli siitä kuka pitää suomea pystyssä. Boomeri vastaa, että eläkeläiset. Minä todistin että näin ei ole. Se ei ole mikään itseisarvo, että on vain kuluttava boomeri. Se työkin pitää tehdä. Kuluttaa osaa kuka tahansa. Ja kulutushaluakin on kyllä kaikilla ihan omastatakaa, sekään ei ole vain boomereiden taito. Kuluttamiseen vaan jää työssäkäyvillä vähemmän rahaa kun teidän ylläpito on kohtuuttoman kuormittavaa. Muitakin rahareikiä olisi kuin omahyväisten boomereiden hemmottelu. Kuten juuri lapset.

Optimaalista olisi , että kuluttamisen lisäksi tehtäisiin myös lisäarvoa. Pelkkä kulutus ei todellakaan pidä Suomea pystyssä, kuten boomeri väittää.

Saitko ees nukuttua. Oli varmaan pitkä yö ootella, että pääsis vastaamaan aamulla heti klo 7.08

Lapsiparat, mamma koneella yötä päivää sanoittamassa tunteitaan boomereita kohtaa.

Mutta kaipa niillä ruplilla velliin varaa on.

No mikä argumentti tämä on?

Kohta 8 tuntia olet ruplatrollannut täällä.

Täytyy sulla olla tosi  huono palkka.  Mutta itsepähän olet puolesi valinnut.

Ja muistakaa hyvät kansalaiset, että tuolle Pietarin porsaalle ei kannata helmiä jaella!

No ei ole suurilta ikäluokilla helmiä jakoon muille riittänyt. Itse olette kaiken haalineet.

Miten tämä liittyy yhtään mitenkään Pietariin? Suurissa ikäluokissa sinne tehtiin ihan pyhiinvaellusmatkoja ja heille vastaan panneita panettelitte. Nyt oli varmaan maailman huonoin aasinsilta koskaan. Täysin asiaan liittymätön.

Putlerin aasi puolustautuu. Neuvostoliitto kilpenä valmistautuu jakamaan suomalaisia!!!!!!

Niin miten tämä liittyy mitenkään Neuvostoliittoon joka hajosi onneksi jo 30v sitten vaikka sitä ihailittekin? Ei nämä venäjähourailut kuitenkaan muuta sitä mitä ap sanoo aloituksessaan. Suuret ikäluokat kahmivat törkeästi suurimman palan kakkua. Se tässä on suomalaisia jakanut nettomaksajiin ( muut sukupolvet) ja nettosaajiin ( suuret ikäluokat) ja mahdollistanut tilanteen ? Että yksi ikäluokka saa olla eläkkeellä pidempään ja suuremmalla eläkkeellä.

Justiisa juu.

Mikäs siinä, ruplattele vaan.

Vielä on kuitenkin kansakunta sen verran voimissaan, ettet yhtenäisyyttämme saa hajotettua.

Kateutta kylvämällä täällä, muilla palstoilla kun ei moderoinnista mene läpi.

Niin kyllä minä mielipiteeni sanon, vaikka se suuria ikäluokkia harmittaakin. Mutta harmittaa muitakin ikäluokkia teidän suhmurointi ja omaan taskuun veto. Aika venäläistä meininkiä muuten. No rýssän oppejahan te opitte 70-luvulla ihailemaan ja Suomeenkin yrittämään.

Puhu vain Pietarin puolesta, älä yritä naamioitua.

Puhun mieluummin reilumman eläkejärjestelmän puolesta. Nettohyötyjinä haluatte sen vaientaa.torta kai se teidän kannalta on kätevää kun on maksanut vain vähän ja saa paljon. Voi sitä kun kansan jakamisesta puhuu ajatelle meitäkin jotka maksaa paljon ja saa vähän.

Tehän olette täysivaltaisia Suomen kansalaisia, voitte luoda sellaisen eläkejärjestelmän kun haluatte, niinhän mekin aikoinaan tehtiin. Mikä ettei mitään tapahdu ?

Tässä se yksi ydin onkin. Suuret ikäluokat sai poliittisesti äänensä kuuluviin suuren väkimääränsä ansiosta. Oli helppoa ajaa tämän ikäluokan asioita populistisesti. Teille luvattiin ja tehän äänestitte siinä sitten unohtui populistipolitikoilta tulevat sukupolvet. Ja te todella loitte haluamanne eläkejärjestelmän. Muilla ei siihen ollut kuin tyytyminen pienemmän poliittisen painoarvonsa vuoksi. Katsotaan kun väki vähenee teiltä, niin jotain korjausliikettä saataneen. Liian myöhään vain.

Vaalit tulossa. Pietarin populisti yrittää täältä käsin vaikuttaa  ;DDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nämä eläke-edut on oikeasti tosi hyvät. Isäni on eläkkeellä yläkoulun lehtorin virasta. Hän oli opettajana vain 32 vuotta, eläköityi 61-vuotiaana. Olisi päässyt jo 60-vuotiaana, mutta oli vuoden yli. Eläke on näinkin tavallisesta duunista 3250 Euroa/kk. Nyt vastaavasti eläköityvä opettaja joutuu tekemään pidempään töitä ja eläkekin jää jonnekin 2500 Euron paikkeille, ehkä 2700, jos käy hyvin. Muutos on ollut hurja ihan reilussa 10 vuodessa.

että semmonen stoori tällä kertaa ;DDDDDDDD

mihis se sairaanhoitaja äiti jäi  ;DDDDDDDDD

Nyt kun sekoitetaan tässä jo Venäjällä ja vaaleilla, niin vastatkaa nyt vilpittömästi, että olisiko tämä teistä hyvä deali jos asetelma olisi toisinpäin? Onhan tämä niin epäreilua , että saloilla soi. Etuoikeutetut ei toki koskaan sitä pysty myöntämään. Ei sekään ainutkertaista ole. On vain haalea fiilis maksella hitonmoisia eläkemaksuja ja oma eläkeikä ja itse eläke tulee olemaan mitä on ja sitten kuunnella teidän nettohyötyjien hurskasteluja.

kysyppä vanhemmiltasi missä tilanteessa sinua tehtiin. varmaan ollut stessi päällä tulevaisuudesta  ehkä kossuakin ottaneet. kummi on puhjennut ja kusi lasti lorahtanut sekaan. kusi päänä et pysty edes puoleen vanhempiesi saavutuksista. toivottavasti tekevät testamentin. sinä voit sitten rauhassa nauttia heidän luomasta  ja maksamasta kela tuesta

polvisa ja päissä kusta heikkenee kirjoitti:

kysyppä vanhemmiltasi missä tilanteessa sinua tehtiin. varmaan ollut stessi päällä tulevaisuudesta  ehkä kossuakin ottaneet. kummi on puhjennut ja kusi lasti lorahtanut sekaan. kusi päänä et pysty edes puoleen vanhempiesi saavutuksista. toivottavasti tekevät testamentin. sinä voit sitten rauhassa nauttia heidän luomasta  ja maksamasta kela tuesta

Ohis allekirjoittaa sanoman mutta ei kirjoitustyyliä...

Vierailija kirjoitti:

Anonyymixy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymixy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta. Nykynuoret elävät veronmaksajien kustannuksella 30v saakka. Sitten mennään ekaan työpaikkaan sormi suussa. Jos te haluatte eläkkeet pois tai pienemmiksi ja paikallista sopimista työnantajan ehdoilla niin sahaatte omaa oksaanne. Toki nykyään on kaikenmaailman sijoitusmahdollisuuksia, ei muuta kuin säästämään. Vanhempi polvi jolla on asunnot ja mökit ovat tehneet 40-50v töitä ja säästäneet palkoistaan ja ehkä perineet niin ihmekös että on enemmän varallisuutta kuin nuoremmilla.

Niin eikö ole väärin että koulutettu ihminen tekee töitä saaden 700 kuukaudessa, kun minimieläke on 836.

Olen joskus ollut suurten ikäluokkien kanssa tehdastöissä, järkyttävän isot palkat, paljon olivat sairaslomilla ja olivat kovia lakkoilemaan, työtahti oli hidas verrattuna nykypäivän työhön ja työntekijöitä oli enemmän. Tuo tehdas on loppu niinkuin monelle muullekin tehtaalle kävi ja niin hyviä palkkoja kuin noissa tehtaissa oli, ei enää ole.

Koulutetun ihmisen ei pidä mennä palkkatöihin vaan tulee perustaa oma yritys, voi itse määrätä palkkansa.

Asiakkaita ei tule riittämään nykyisillekään yrityksille, suuri ikäluokka nyt 75-vuotiaita.

Itsellä ei ole esim. rahaa käydä parturissa, kun tulot niin pienet eikä tyttäreni eikä veljen vaimonikaan käy, ei ole vakituisia työpaikkoja. Marketit myy parturisaksia 20 euroa kappale niillä leikkaa hiuksia monta vuotta.

Eipä teillä sitten ole mitään mahdollisuuksia täällä Suomessa, muuttakaa pois kun vielä kykenette.

Taloussanomissa oli että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, kun nuoret ei pysty tulemaan eläkeläisten tilalle asiakkaiksi.

Ei niin, kun he tilaavat kaiken Kiinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

MITÄPÄHÄN ELÄKELÄISET ON SULTA VIENEET AHNEUKSISSAAN ??? KERROPPA NYT IHAN OMIN SANOIN !

Joka palkasta ison loven, vaikka se teidän eläke piti olla jo teidän itsenne täysin maksama. No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymixy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anonyymixy kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme valitusta. Nykynuoret elävät veronmaksajien kustannuksella 30v saakka. Sitten mennään ekaan työpaikkaan sormi suussa. Jos te haluatte eläkkeet pois tai pienemmiksi ja paikallista sopimista työnantajan ehdoilla niin sahaatte omaa oksaanne. Toki nykyään on kaikenmaailman sijoitusmahdollisuuksia, ei muuta kuin säästämään. Vanhempi polvi jolla on asunnot ja mökit ovat tehneet 40-50v töitä ja säästäneet palkoistaan ja ehkä perineet niin ihmekös että on enemmän varallisuutta kuin nuoremmilla.

Niin eikö ole väärin että koulutettu ihminen tekee töitä saaden 700 kuukaudessa, kun minimieläke on 836.

Olen joskus ollut suurten ikäluokkien kanssa tehdastöissä, järkyttävän isot palkat, paljon olivat sairaslomilla ja olivat kovia lakkoilemaan, työtahti oli hidas verrattuna nykypäivän työhön ja työntekijöitä oli enemmän. Tuo tehdas on loppu niinkuin monelle muullekin tehtaalle kävi ja niin hyviä palkkoja kuin noissa tehtaissa oli, ei enää ole.

Koulutetun ihmisen ei pidä mennä palkkatöihin vaan tulee perustaa oma yritys, voi itse määrätä palkkansa.

Asiakkaita ei tule riittämään nykyisillekään yrityksille, suuri ikäluokka nyt 75-vuotiaita.

Itsellä ei ole esim. rahaa käydä parturissa, kun tulot niin pienet eikä tyttäreni eikä veljen vaimonikaan käy, ei ole vakituisia työpaikkoja. Marketit myy parturisaksia 20 euroa kappale niillä leikkaa hiuksia monta vuotta.

Eipä teillä sitten ole mitään mahdollisuuksia täällä Suomessa, muuttakaa pois kun vielä kykenette.

Taloussanomissa oli että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä, kun nuoret ei pysty tulemaan eläkeläisten tilalle asiakkaiksi.

Ei niin, kun he tilaavat kaiken Kiinasta.

Paitsi että osa niistä nuorista työllistyy tiedostavaan mainos- tai bränditoimistoon jossa myydään aggressiivisesti lähituotteet kotimaiselle asiakaskunnalle. Wait and see.

Olen 35-vuotias, ehtinyt kärsiä työkyvyttömyydestä sairauden takia ja pitkäaikaistyöttömyydestä. Nyt opiskelen yliopistossa, tosin en tiedä minkälaiset "uranäkymät" on edessä ottaen huomioon työpaikkojen määrän suhteessa työnhakijoihin, koronapandemian vaikutukset ja oman kammottavan aukon CV:ssä. Kituutan pääkaupunkiseudulla noin tonnilla kuussa, opintolainaakin olisi maksettavana... Äitini on juuri eläkkeelle siirtynyt merkonomi, rahaa tulee lähes 3000€ per kuukausi.

Toivon kuolevani ennen häntä. En näe oikeastaan minkäänlaista tulevaisuutta itselläni... 40-45 olisi ihan passeli elinikä.