Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kyllähän tämä tuntuu melko epäreilulta että kumpikin vanhemmistani saa enemmän eläkettä kuin minä saan palkkaa

Vierailija
02.04.2021 |

Mulla asuntolainaa ja kaksi lasta. Vanhemmillani varaa pitää kaksi kesämökkiä, kaksi autoa, iso huvivene jne.
Heillä lyhyt ammattikoulutus, minulla ylempi korkeakoulututkinto. En koskaan yllä heidän elintasolleen.

Kommentit (1072)

321/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rahastointi on suomalaisen työeläkejärjestelmän yksi merkittävä vahvuus, josta kannattaa pitää kiinni. Yli 180 miljardin euron rahastot ovat Suomen tasolla ja eurooppalaisittain suuret, sillä Suomessa on varauduttu väestön ikääntymiseen ja eläkemenojen kasvuun hyvin.

Vastoin yleistä harhaluuloa eläkerahastoja ei ole kerätty vain nykyeläkeläisiä varten, vaan niissä on kaikkien ikäluokkien rahaa. Kaikkien työssäkäyvien maksamista eläkemaksuista osa on rahastoitu. Rahastoissa on siis jo oma siivunsa myös työuraansa aloitteleville 90-luvulla syntyneille, ja osuus kasvaa, kun heille kertyy työuraa ja eläkettä. Suurimmillaan kunkin ikäluokan osuus on eläkeiän kynnyksellä. Yksityisalojen eläkevaroista vajaa kolmannes on tällä hetkellä varattu nykyeläkeläisille, suurin osa tuleville eläkeläisille.

Nykyinen tilanne, eläkevarat 210 miljardia, eläkevastuut 700 miljardia. Veroilla kerätään rahastoihin rahaa lisäksi varat sijoitetaan, näin saadaan osinko ym. tuloja. Eläkkeitä ei ole mahdollista nostaa jos haluamme turvata lapsiemme eläkkeet.

Vierailija
322/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lla on vaan väärin valittu ala. Mulla oli lähtöpalkka sama kuin äidilläni 30v uran huipulla, eikä äidinkään tulot huonot olleet.

Aivan. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet merkittävästi nykyisiä korkeampia tuloveroja työssä käydessään.

Niillä veroilla on seuraaville sukupolville kustannettu koulutus, paremmat ja monipuolisemmat terveyspalvelut (hammashoidosta en itse uskaltanut koskaan unelmoidakaan ja laspeni saivat sen "ilmaiseksi"")  ja ylipäätään enemmän palveluja. 

On kovin harmillista, että nykyiset työssäkäyvät sukupolvet eivät ole kiinnostuneita ottamaan selvää, mitä he itse ovat saaneet - ja mistä heidän omat vanhempnsa, isovanhemmista puhumattakaan jäivät paitsi.

Nyt nämä työsskäyvät haluaisivat ilmeisesti viedä edeltävät sukupolvet saunan taakse.

Niin te säästitte rahaa, olisitte joutuneet itse maksamaan lapsenne koulumaksut ja hammashoidon, jos ei niitä olisi veroista maksettu. Vai laitetaanko ala-aste ikäiselle lasku koulusta?

Ja nyt työssäkäyvät maksavat lasten ja eläkeläisten hammaslääkäreitä, koulua jne.

Puolisoni palkka on 2400 brutto ja nettona saa 1700, ei tule yhtään veronpalautusta, että kyllä tuo 700 veroja ja eläkemaksuja palkasta ihan tarpeeksi on.

Ei, me emme ole säästäneet rahaa, me olemme rakentaneet palveluja kaikille, meidän verotuksemme kautta. Me maksoimme veroissa kaikki "ilmaiset" palvelut, mitkä pullamössösukupolvelle ovat itsestäänselvyyksiä. Me maksoimme palkoistamme oppi-/keskikoulun lukukausimaksut ja oppimateriaalin. Sama asia lukiossa ja jatko-opinnoissa.

Nämä ovat asioita, joista teidän ei enää tarvitse olla huolissanne. Jokainen halukas saa tahtomansa koulutuksen ilmaiseksi, tai hyvin halvalla.

Työssäkäyvät maksavat kansaneläkettä saavien eläkeläisten eläkkeet. Työeläkettä saavien eläkeläisten  eläkkeitä te ette maksa ja työeläkkeellä olevat ovat nettomaksajia yhteiskunnalle, eli me maksamme edelleen näitä "ilmaisia" palveluita.

Olisi suotavaa ottaa asioista selvää, ennen kuin latelee hölmöyksiä.

Mitä jos ottaisit itse selvää asioista. 200 miljardin eläkerahasto ei riitä ja siksi suurin osa nyt eläkkeellä olevien eläkkeistä maksetaan nyt työssäkäyvien palkkojen eläkemaksuista. Muuten tuo 200 miljardin rahasto riittäisi vain 7 vuotta, koska eläkkeitä maksetaan 30 miljardia vuodessa.

Eläkerahasto on kerätty seuraavasti: vuosina 1963-1983 5 miljardia, 1984-2009 95 miljardia ja 2010-2020 100 miljardia

Ja tiesitkö, että pelkät eläkeläisten hoitokotimaksut olivat viime vuonna 5 miljardia verorahoista.

Syytön minä siihen olen, jos rahat ei riitä. Olen eläkkeellä ja olen edelleen nettoveronmaksaja. Mitäs jos te pullamössötkin menisitte töihin ja alkaisitte maksaa sitä velkaa, mitä yhteiskunta teihin on sijoittanut?

Jos saisit sen mitä olet maksanut niin rahahanat menisivät kiinni jo alle kymmenessä vuodessa. Suuret ikäluokat ovat jatkuvasti olleet nettosaajapuolella, sillä hyvinvointivaltion rakensivat sotaveteraanit ja sota-ajan lapset.

Minä ehdoitin, että käytetään tuo 200 miljardin rahasto, se riittää 7 vuotta ja sitten eläkeläisten tilille ei tule mitään.

Tätä samaa on "ehdoittanut" myös demarien kansanedustaja Kimmo Kil_junen.  Näin suuret ikäluokat saisivatkin noukittua aivan kaikki rusinat Suomen laatikosta. 

Ja hehän noukkivat!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
323/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se tuntuu hullulta kun sait tehtaassa tes-palkkaa ja yhtäkkiä pitää tehdä töitä aina ilman palkkaa ja elättää perhettä.

Vierailija
324/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Vierailija
325/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä kouluttauduin sellaiseen ammattiin, jossa tienaan nettona enemmän kuin isäni sai amispohjalta bruttona. Nyt hän on eläkkeellä ja saa vielä vähemmän, mutta toki hänellä ei enää ole velkoja eikä lapsia elätettävänä kuten minulla.

Ap:kin olisi voinut miettiä raha-asioita jo ammattiaan valitessaan. Minä olen puhunut lapsilleni pienestä pitäen, että kannattaa tähdätä ammattiin, jossa on hyvä palkka. Sillä palkalla voi sitten ostella niitä "barbitaloja" ja harrastella mitä tykkää.

Mikään ei ole niin epävarmaa kuin tulevaisuus. Minäkin hankin kaksi toistaan täydentävää tutkintoa nimenomaan maksimoidakseni työllistymiseni ja tulokehitykseni. Toistaiseksi "urakehitys" ei ole siitä huolimatta sujunut ihan sillä tavalla, kuin oli tarkoitus. Määräaikaisia työsuhteita ja palkattomia harjoitteluja - tällä hetkellä työttömänä. Valitettavasti aika moni muukin on tässä maassa nykyisin korkeasti kouluttautunut, joten kilpailu on kiristynyt ja ns. hyviin töihin entistä vaikeampi päästä.

Vierailija
326/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Boomerit pitivät puolensa hyvin myös rokotusasiassa. Se ikäluokka on aina oikean ikäinen kaikkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
327/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

Vierailija
328/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahneet eläkeläiset tuhoavat maan.

Me eläkeläiset rakensimme tämän maan teille. Te tuhoatte meidän työmme hedelmät, koska te olette viisas sukupolvi ja te osaatte itse neuvotella itsellenne hyvän elintason. Lopettakaa valittaminen, syökää valmiiksi katetusta pöydästä ja nauttikaa oman älynne sädekehästä. Nyt on teidän vuoronne rakentaa maailma teidän lapsillenne, tehkää siitä parempi, koska teillä on järki ja viisaus, mitä meillä ei ollut.

Te rakensitte 700 000 virkamiehen julkissektorin, joka kustannetaan veroista, ja joka työllistää itsensä. Kun se poppoo on eläköitynyt, uusia ei oteta tilalle, koska tuottavuustavoitteet ovat kasvaneet niin paljon. Omat eläkemaksunne olivat pienet, koska työeläkeläisiä ylläpidettäväksi oli tuolloin murto-osa nykyiseen verrattuna, ja devalvaatiot ja inflaatio hoitivat asunto- ja muut lainat.

Olipa kovin oikeistolainen kommentti. Kun kerran kannatat oikeistoa, mitä vikiset, koska nämä palkansaajien maksuosuuksien kasvattaminen on tehty oikeistomme toimesta.

Et ilmeisesti edes tiedä, mitä julkinen sektori tarkoittaa, tai miten sen henkilöstömäärt ovat kehittyneet.

Suurin osa syntyy koulutuksesta, terveydenhuollosta, poliisitoimesta, puolustusvoimista, tullista .

Nämä haluaisit ilmeisesti yksityistää?

Valtionhalinnosta on vähennetty parhaista päivistä porukkaa nreilut 60 %. Säästäjä ei ole saatu, koska palvelut ostetaan nyt "yksityisltä" yrityksiltä ja ne ovat tulleet paljon kalliimmiksi.

Kntasektorilta on vähennety henkilöstöä jo seitsemän vuoden ajan, samoilla perusteilla.

Ainoa, mikä on kasanut, ovart sellaiset "yksityiset" yritykset, jotka tekevät liikevaihtonsa kokonaan tai pääosin verovaroista. Se on tullut aiempaa kalliimmaksi, mutta on ollut oikeistomme, eli elinkeinoelämää (lue:osingonsaajia) peesaavien  vahva tahto. Oikeistomme syytä on se, että elineoelämä määrää nykyäään talouspoliitikankin.

Se oli SIpilän oikeistohallitus, joka siirsi eläkemaksuja työantajilta työntekijöille.  Mitä äänestit?

Tuottavissa töissä on suomalaisista murto-osa. Raha tulee ulkomaankaupasta. Kaikki veroilla maksettava tekeminen on siivellä elämistä, kuluttamista ja raha kuluu niissä leväperäisyyksiin. Kuntapuoli vastustaa sotekehitystä, koska julkisen puolen toimijoiden pitäisi tehdä yhtä läpinäkyvä tilinpäätös ja tase kuin yritysten. Ne vastustavat sitä, koska kävisi ilmi,että toiminta on paljon tehottomampaa. 

Kunnanvaltuustoista ja -hallituksesta pitäisi siivota pois kaikki, jotka ovat kunnalla töissä. Ne ovat pelkkiä pukkeja kaalimaan vartijoina.

Kai se on tehottomampaa ja vähemmän tuottavaa, jos hoidetaan vanhukset asiallisesti, pidetään hinnat saavutettavina tuoton sijaan. Sote-alan yksityistämisellä kun voitot, tuottavuus ja tehokkuus luodaan sillä, että laskutetaan valtiota ja kuntia työstä jota ei tehdä. Kaikki nettoa siis -> suoraan osinkoihin investointeihin. No ehkä vähän yritetään jotain mummoa pyyhkäistä pahimmista p*skoista jos tarkastaja tulee, jotta business rullaa. Sen verta omavalvonta toimii, paitsi oho, ei toiminutkaan vaan varoitus tuli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
329/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

En palkkaisi sinua.

Arvaa miksi?

Vierailija
330/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

Ammattikorkeakouluja ei ole ollut suurten ikäluokkien aktiiviaikoina. Indetifioidut boomeriksi ja olet syntynyt 60-luvulla?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
331/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

En palkkaisi sinua.

Arvaa miksi?

Koska hän on fiksumpi kuin sinä tuntisit itsesi uhatuksi kun joku tuo epäjohdonmukaisuuksia esiin?

Varmaan meinasit sanoa jotain negatiivisuudesta tai yhteistyökyvyttömyydestä, arvaan. "Ette katso samaan suuntaan" tmv.

Vierailija
332/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

Minkäs minä voin sille, että maailma on muuttunut. Hyvä, että olet työskennellyt mansikkamaalla. Eikös ne mansikan- ja mustikanpomijat ja puutarhatyöntekijät rahdata ulkomailta kun suomalaisille ei työ kelpaa. Ei taida oikein kelvata ne duunari- ja raksatyötkään kuin osalle. Meille kelpasi ennen kaikki työ. Mitäs jos kouluttautuisiti siivoojaksi tai puutarhatyöntekijäksi. Eikös näillä aloilla ole työvoimapulaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
333/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset ei pärjäisi nykytöissä, täytyy osata tietokoneella mitä tahansa ja autolla ajo täytyy osata. Täytyy osata käyttää älypuhelinta jne.

Ihmisen älykkyys ei paljoakaan ole kehittynyt kuluneen holoseenikauden aikana.

Ja tutkimusten mukaan vuoden 1997 jälkeen älykkyys on lähtenyt laskuun:

http://www.iapsych.com/iqmr/fe/LinkedDocuments/dutton2013.pdf

Siinäpä TikTok-Timpalle ihmettelemistä.

Vierailija
334/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksetut palkat riippuvat siitä, että kuinka paljon palkkaa maksava osapuoli arvostaa työpanosta

+

Eläkkeet riippuvat maksetuista palkoista

=>

Vanhempiesi työtä on arvostettu, sinun ei.

Olisiko vanhempiesi pitänyt kieltäytyä palkankorotuksista ja kitkuttaa pienemmällä palkalla, jotta sinulla ei olisi sitten myöhemmin paha mieli?

Pitäisikö sinun myös pitäytyä pienemmässä palkassa, jotta lapsillasi ei tulisi sama tilanne vastaan?

Olethan sinäkin varmaan saanut osan, tavalla tai toisella, näistä vanhempiesi tuloista ollessasi lapsi.

Einsteinin mukaan on kaksi asia, jotka ovat äärettömiä: Maailmankaikkeus ja typeryys, eikä ole maailmankaikkeudesta aivan varma.

Laskisin  äärettömien kastiin myös kateuden.

Eli aiemmat sukupolvet ovat arvostaneet työtä ja työntekijöitä, mutta kun boomerit ovat nyt itse esimiesasemassa, eivät he enää arvostakaan työntekijöitään ja heidän työpanostaan korvauksen arvoiseksi. He ovat itsestäänselvyytenä ottaneet vastaan arvostavan kohtelun itselleen ja kohonneet menestykseen kunnon korvauksen ja mahdollisuuksien turvin, mutta eteenpäin sitä ei anneta. Kai ymmärrät, että työn arvostus ja arvotus kertoo enemmän työnantajista kuin työntekijöistä?

Se joka tyhmäksi muita haukkuu jne...

Boomereista työelämässä on enää pari prosenttia, jos sitäkään. Nuorimmat suomalaiset boomerit on 70-vuotiaita ja vanhimmat 75-vuotiaita. Sivistä itseäsi muutakin kautta kuin tiktok-videoista ennen kuin käytät termejä väärin.

Mitä selität? Baby boomerit ajoitetaan n. 1945-1964, ennen x-sukupolvea. Puhutaan myös suurista ikäluokista tuon ryhmän alkuvuosissa. Nuorimmat 60:siä, vielä työelämässä. Ja jos puhutaan työn arvostuksen kehityksestä, ei tietenkään tarkastella asiaa vain tämän viikon ajalta, vaan pidempänä ajanjaksona. Eli juuri silloin, kun nämä nykyisen pressan ikäluokkalaiset ovat määrittäneet työn ja palkkojen arvostusta.

Yhdysvalloissa baby boom kesti 1960-luvun puoliväliin saakka, Suomessa 1950-luvun alkuun. Käsittääkseni kirjoitat suomeksi Suomessa. Suomessa suuret ikäluokat ovat ne joita syntyi yli 100 000 vuodessa. Suomen väestökehityksestä ja lähihistoriasta on hyvin kirjoitettu tutkimusta, jota et selkeästi tunne.

Ok, suuret ikäluokat oli kuuden vuoden aikana syntyneet. Tässä pointissani sivusin myös nyt tai pian eläkkeelle jääviä, joten käytän yleisesti tunnettua boomer-termiä (olkoonkin usasta lainattu), koska 1950 ja x-sukupolven välillä syntyneille ei ole omaa eksaktia kuvausta. Tarkoitin siis suuria ikäluokkia, sekä ikäluokkia juuri ennen x-sukupolven vaihdosta. Kelpaako, vai onko sinulla jokin täsmällisempi, ymmärrettävämpi termi?

Suuret ikäluokat olivat johdossa vasta, nyt tämä boomer-sukupolvi (anteeksi, siis suomessa nimetön). Heidän työtä arvostettiin, he halpuuttivat muiden työn. Tattista!

Yhteiskuntatutkimuksessa suurten ikäluokkien ja x-sukupolven välissä on suuren murroksen ikäluokka, joiden nuoruudessa Suomi muuttui kertaheitolla maatalousyhteiskunnasta jälkiteolliseksi palveluyhteiskunnaksi. Nämä olivat 80-luvun juppeja ja 90-luvun alun uusliberaaleja pikkuporvareita, jotka romuttivat hyvinvoinnin, loivat valtiosta riippuvaisten yritysten verkoston, hajauttivat vallan ja poistivat päättäjiltä henkilökohtaisen vastuun.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
335/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja näitä hyvin tienaavia eläkeläisiä me olemme oman taloutemme kustannuksella suojanneet kokonaisen vuoden koronalta, koska he ovat demareille tärkeitä äänestäjiä.

Yli 70-vuotiaille koronan on katsottu olevan kohtalokkaampi kuin nuoremmille.  Siksi heitä varjeltiin sitä saamasta, koska olemme ihmisiä.  Ei myöskään haluttu sairaaloiden täyttyvän potilaista, joiden hoito olisi vaativampaa ja vakavampaa.  Kun mieluummin teimme niin, että halusimme heidän pysyttelevän kotonaan ja näin ollen pysyvän terveinä, se on meidän kaikkien etu.  Sairaalapaikat eivät täyty niin helposti, kun riskiryhmät eivät sairastu.

Jos sinä olet sitä mieltä, että siitä vaan kuolemaan kaikki eläkeläiset, niin ei muuta kuin tartuttamaan heihin korona, kyllä sinä sen jostain saat kun aktiivisesti yrität ja sitten vaan vanhusten ja eläkeläisten koteihin hönkimään ole hyvä.  Sen jälkeen sairaalapaikkaa ei löydy sinulle eikä lapsillesi, kun kaikki paikat on täynnä eläkeläisiä.  Vai pitäiskö sinusta heidät kaikki ampua?  Hanki pyssy ole hyvä.  Asenteesi on typerä ja rasistinen ja kaikin tavoin kypsymätön.  

Suurin osa eläkeläisistä saa hyvin pientä eläkettä, mutta kovin moni nuori ihminen on sitä mieltä, että mummojen ja pappojen pitäisi antaa heille rahaa ja ostaa kalliita lahjoja, kun ovat rikkaita eläkeläisiä.  On niitäkin, jotka käyvät ryöväämässä vanhempiensa tai isovanhempiensa eläkkeet aina kerran kuussa, ei sillä väliä millä nämä itsensä elättävät sen jälkeen.  

Äitini kävi eläkeläisten kerhossa, missä tehtiin joskus retkiä ja pitempiäkin matkoja.  Joukossa oli aina niitä, jotka eivät ikinä osallistuneet näihin matkoihin, kun ei ollut sitäkään vähää rahaa sijoittaa, minkä se olisi vaatinut.  Kadehtikaa te nuoret nyt näitä.  Heidän nuoruudessaan ei ollut mitään tukisysteemeitä, ei Kelaa, mistä anoa rahaa mihinkään, vaan kaikki oli itse tienattava.  Jos ei ollut tienestiä, näki nälkää.  

Katson, että minun äitini on sen vaivaisen eläkkeensä ansainnut jo siksikin, kun rämpi karjalan korvissa muonituslottana neljä vuotta saamatta muuta palkkaa kuin sen päivärahan minkä sotilaatkin ja neljä savuketta päivässä, mitkä nekin piti säästää isälle, ja paras ystävä sai kranaatinsirpaleesta osuman ja kuoli myöhemmin siihen.  Ja siihen meni äidillä neljä vuotta parasta nuoruutta, kesälläkin piti kulkea monoissa, kun muita kenkiä ei ollut.  Kadehtikaa nykynuoret!   Siellä kun istutte terassilla siidereillänne, siihen teillä kuitenkin tuntuu rahaa löytyvän.  Samoin kuin meikkeihin, hiustenpidennyksiin, kynsistudioihin ja viimeisen päälle muodikkaisiin vaatteisiinne.  Kuka ne teille maksaa, jos kerran olette niin köyhiä?

Vierailija
336/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

En palkkaisi sinua.

Arvaa miksi?

Koska hän on fiksumpi kuin sinä tuntisit itsesi uhatuksi kun joku tuo epäjohdonmukaisuuksia esiin?

Varmaan meinasit sanoa jotain negatiivisuudesta tai yhteistyökyvyttömyydestä, arvaan. "Ette katso samaan suuntaan" tmv.

Ja silti hän hakkaa päätään seinää. Kuka siinä kärsii?

Vierailija
337/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihmetyttääkö aptä että syömällä rasvaisia pekonihampurilaisia rasva valuen suupielistä  aleksi herlevi ansaitsee enemmän kuin sun elökkeellä olevat vanhempas?

tai jos nait rikkaan jalkapalloilijan joka ostaa sulle merkkilaukkuja ja kledjuja niin voit alkaa ottaa tavaroista kuvia instaan ja muutaman vuiden kukuttua ansaitset 100 000 e vuodessa.....??

Vierailija
338/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

Minkäs minä voin sille, että maailma on muuttunut. Hyvä, että olet työskennellyt mansikkamaalla. Eikös ne mansikan- ja mustikanpomijat ja puutarhatyöntekijät rahdata ulkomailta kun suomalaisille ei työ kelpaa. Ei taida oikein kelvata ne duunari- ja raksatyötkään kuin osalle. Meille kelpasi ennen kaikki työ. Mitäs jos kouluttautuisiti siivoojaksi tai puutarhatyöntekijäksi. Eikös näillä aloilla ole työvoimapulaa.

En voi tehdä nykyään kuin toimistotöitä, tietysti masentuminen ja työkyvyttömyyseläke on yksi vaihtoehto.

Vierailija
339/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keskieläke naisilla on n 1500 ja miehillä n 1900. Siis puolella porukasta on aika pienet eläkkeet. Jos ap on hankkinut pienipalkkaisen ammatin niin, voi,. voi.

Mulla sama tianne, olen eläkkeellä ja brutto 1400, josta menee veroa 23%.

Miksi vastaavan veron maksaisin, jos palkkani olisi yli 3000 e.

Siinä sitä ostovoimaa tulisi.

Nyt nettoeläke riittää juuri minimi toimeentuloon.

Vierailija
340/1072 |
02.04.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä syytän kyllä osittain vanhempia, jotka kasvattaneet nuoresta sukupolvesta tällaisia. Lapsena ovat saaneet kaiken helposti ja eläneet sellaisessa yltäkylläisyydessä missä ei yksikään sukupolvi ole aikaisemmin elänyt. Nyt sitten eivät kestä sitä, että kaikki ei tulekaan heti ja joutuu ihan itse vaivaa asioiden eteen tekemään.

Kuten boomereille tuli ja tulee?

Niin kyllä pitäisi enemmän vaivaa nähdä kuin 8 vuoden kesäsijaisuudet, ylioppilastutkinto, ammattikoulu, ammattikorkeakoulu, 6 kuukauden palkaton harjoittelu, ammattikoulun palkaton harjoittelu, 10 kuukautta työmarkkinatukityötä, 2 palkkatukityötä, kesätyöt mansikkamaalla, siivousfirmassa, pizzeriassa, pikkuisen enemmän pitäis mun nyt vaivaa nähdä eikä vielä odottaa vakituista työpaikkaa.

En palkkaisi sinua.

Arvaa miksi?

Koska hän on fiksumpi kuin sinä tuntisit itsesi uhatuksi kun joku tuo epäjohdonmukaisuuksia esiin?

Varmaan meinasit sanoa jotain negatiivisuudesta tai yhteistyökyvyttömyydestä, arvaan. "Ette katso samaan suuntaan" tmv.

Voimaannuttaahan se työttömyyden synkimmillä hetkillä ajatella olevansa fiksumpi.

Ne tyhmät ei vaan tajuu.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän seitsemän seitsemän