Lue keskustelun säännöt.
Myös oikeushistorian professori Jukka Kekkonen arvostelee jyrkästi oikeuskansleri Tuomas Pöystiä
01.04.2021 |
"Lainvalmistelun taso pettänyt"
"Ei olisi ikinä pitänyt päästä oikeuskanslerin sormien läpi"
Jukka Kekkonen ei tietääkseni ole ainakaan koskaan profiloitunut minään vasemmistolaisena, jos joku sitä nyt yrittää väittää?
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
No Belgiassa on tapahtunut aivan sama kuin Suomessa.
Siellä hallitus on ottanut käyttöön sellaiset koronarajoitukset, jotka ovat Belgian perustuslain vastaiset.
Kyllä näitä tapahtuu, tälläisinä aikoina, kun pitää kiireesti saada rajoituksia voimaan, että korona rauhoittuisi.
Tuosta Belgian tilanteesta on tänäänkin kerrottu sekä Hesarin että Ylen verkkosivuilla, uutisissa.
Linkki Ylen uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-11866773
Erona se, että Belgiassa lait otettiin voimaan. Suomen hitaammassa systeemissä ei ehditty säätää lakeja, kun perustuslakivaliokunta torppasi hankkeen. Sellaista instanssia ei Belgiassa taida olla.
Eihän tässä sikäli ole mitään ennenkuulumatonta, että myös Sipilän hallituksen aikaan ihmeteltiin lainvalmistelun heikkoa tasoa. Perustuslakivaliokunnan kantaan tyssäsi Sote-uudistuksen läpivientikin, ts. valiokunta katsoi lakiesityksen joiltakin osin perustuslain vastaiseksi. Valmistelusta ovat vastuussa ennen muuta ministeriöt, ja siinä prosessissa ilmeisesti jokin mättää, oli hallitus mikä tahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Roomalaisen oikeuden professori? Kuulostaa nykyaikaiselta...
Roomalaine oikeus on keskeinen osa nykyaikaista oikeustiedettä. Voi kuulostaa vanhanaikaiselta mutta ei ole sitä. On pitänyt joskus lukea oikiksen pääsykokeisiinkin tuohon liittyvää materiaalia.
No kerropa nyt edes yksi asia roomalaisesta oikeudesta.
Kuulostaa håvanhanaikaiselta - näyttää vanhanaikaiselta - haisee vanhanaikaiselta =>
Oikeushistoria ei ole kovin kilpailtu oikeudenala....
Vaikkapa meidän oikeudellisen normiston kehitysvaiheen asemointi suhteessa muihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Roomalaisen oikeuden professori? Kuulostaa nykyaikaiselta...
Roomalaine oikeus on keskeinen osa nykyaikaista oikeustiedettä. Voi kuulostaa vanhanaikaiselta mutta ei ole sitä. On pitänyt joskus lukea oikiksen pääsykokeisiinkin tuohon liittyvää materiaalia.
No kerropa nyt edes yksi asia roomalaisesta oikeudesta.
Kuulostaa håvanhanaikaiselta - näyttää vanhanaikaiselta - haisee vanhanaikaiselta =>
Oikeushistoria ei ole kovin kilpailtu oikeudenala....
Vaikkapa meidän oikeudellisen normiston kehitysvaiheen asemointi suhteessa muihin.
Eli mitään oikeaa et keksinyt.
Totta kai kaikki on kehittynyt jostain.
Vaan ei sillä ole enää käytännön kysymysten ratkaisemisen kanssa mitään virkaa. Kuten hyvin tiedät, jolle toimi oikeushistorian assarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Ei muuten ole.
Häntä on vaan kutsuttu älyköksi, ja hän myös kärkevä arvostelemaan jatkuvasti yhteiskuntaa.
Tässä taitaa nyt olla jo ainakin neljä eri proffaa tämän päivän aikana arvostellut oikeuskansleria....
Tietenkin, sehän on tavanomaista tälläisissä jutuissa. Samat kiemurat oli Peruslakivaliokunta ei hyväksynyt SOTE-lakia.
Kukas se silloin olikaan oikeuskanslerina?
Jaakko Jonkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Roomalaisen oikeuden professori? Kuulostaa nykyaikaiselta...
Roomalaine oikeus on keskeinen osa nykyaikaista oikeustiedettä. Voi kuulostaa vanhanaikaiselta mutta ei ole sitä. On pitänyt joskus lukea oikiksen pääsykokeisiinkin tuohon liittyvää materiaalia.
No kerropa nyt edes yksi asia roomalaisesta oikeudesta.
Kuulostaa håvanhanaikaiselta - näyttää vanhanaikaiselta - haisee vanhanaikaiselta =>
Oikeushistoria ei ole kovin kilpailtu oikeudenala....
Vaikkapa meidän oikeudellisen normiston kehitysvaiheen asemointi suhteessa muihin.
Eli mitään oikeaa et keksinyt.
Totta kai kaikki on kehittynyt jostain.
Vaan ei sillä ole enää käytännön kysymysten ratkaisemisen kanssa mitään virkaa. Kuten hyvin tiedät, jolle toimi oikeushistorian assarina.
Tämän esillä olleen pysyy arvioimaan kuka tahansa oikeustieteeseen perehtynyt, ei ole vaikea, kysymys arvovallasta, että kenen sanaa kuunnellaan näissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No Belgiassa on tapahtunut aivan sama kuin Suomessa.
Siellä hallitus on ottanut käyttöön sellaiset koronarajoitukset, jotka ovat Belgian perustuslain vastaiset.
Kyllä näitä tapahtuu, tälläisinä aikoina, kun pitää kiireesti saada rajoituksia voimaan, että korona rauhoittuisi.
Tuosta Belgian tilanteesta on tänäänkin kerrottu sekä Hesarin että Ylen verkkosivuilla, uutisissa.
Linkki Ylen uutiseen: https://yle.fi/uutiset/3-11866773
Erona se, että Belgiassa lait otettiin voimaan. Suomen hitaammassa systeemissä ei ehditty säätää lakeja, kun perustuslakivaliokunta torppasi hankkeen. Sellaista instanssia ei Belgiassa taida olla.
Eihän tässä sikäli ole mitään ennenkuulumatonta, että myös Sipilän hallituksen aikaan ihmeteltiin lainvalmistelun heikkoa tasoa. Perustuslakivaliokunnan kantaan tyssäsi Sote-uudistuksen läpivientikin, ts. valiokunta katsoi lakiesityksen joiltakin osin perustuslain vastaiseksi. Valmistelusta ovat vastuussa ennen muuta ministeriöt, ja siinä prosessissa ilmeisesti jokin mättää, oli hallitus mikä tahansa.
Soten osalta lakipaketit olivat valtavan suuria ja monimutkaisia, joten se on kyllä siinä mielessä hieman poikkeava tapaus. Muistaakseni n. 4000 sivua oli jossain lakipaketissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina ei voi onnistua. Mutta noin muuten oman kokemukseni perusteella Pöysti on huumorintajuton jäykkis, joka ei ymmärrä tilanteen vaatimuksia. Tämän ei tietysti pitäisi vaikuttaa hänen juridiseen asiantuntemukseensa.
Pöysti kun ei oikein tunnu vaan onnistuvan koskaan....
Onnistui ainakin saamaan minut ärsyyntyneeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Et kai vihjaa että Mestari ja Orpo ovat pariskunta?
Se selittäisi paljon, jos ovat.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä.
Kyllä nyt pitäisi jo kellojen soida ja jonkinlainen tarkastus aloittaa oikeuskanslerin toimista.
Eikä tarvii, Sannan syytä kaikki, Sannan syytä yksin, Sanna teki huonon lain, Sanna erotkoon, Sanna syyllinen kaikkien kuolemaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Professorit ovat tiedemiehiä, eivät ne käytännön lain käytöstä juuri mitään tiedä.
He ovat teoreetikkoja, jotka luennoivat asioista, mutta eivät hoida itse mitään käytännön lakiasioita.
Ainakin meillä moni professori on toiminut kyllä esim. perustuslakivaliokunnan asiantuntijana, tuomioistuintyössä (esim. KKO:n esittelijänä) tai juristina. Harva viihtyy professorina koko ikänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Ei muuten ole.
Häntä on vaan kutsuttu älyköksi, ja hän myös kärkevä arvostelemaan jatkuvasti yhteiskuntaa.
Tässä taitaa nyt olla jo ainakin neljä eri proffaa tämän päivän aikana arvostellut oikeuskansleria....
Mitäs jos kerrankin pahimman mokan tässä hässäkässä onkin tehnyt oikeuskansleri Tuomas Pöysti? Hän on istunut joka ikisessä hallituksen kokouksessa ja hänen tehtävänsä eli TYÖNSÄ on tarkistaa hallituksen kaikkien lakiesitysten perustuslain mukaisuus. Kun hän toisen kerran nyt päästi läpi surkean esityksen, pitäisikö oikeasti miettiä onko hän tehtäviensä tasalla? Vai vaikuttaako Tytti Yli-Viikarin sotku Pöystin kykyyn tehdä työtään jonka takia ihmiset saattavat menettää henkensä ja terveytensä kun rajoituksia ei saatu voimaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LAHJOTTU.
Miksi Sanna lahjoisi oikeuskanslerin jotta tämä tuhoaa hänet ja hänen koko poliittisen uransa tällä tavalla? Törkeää vihjailua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Ei muuten ole.
Häntä on vaan kutsuttu älyköksi, ja hän myös kärkevä arvostelemaan jatkuvasti yhteiskuntaa.
Tässä taitaa nyt olla jo ainakin neljä eri proffaa tämän päivän aikana arvostellut oikeuskansleria....
Mitäs jos kerrankin pahimman mokan tässä hässäkässä onkin tehnyt oikeuskansleri Tuomas Pöysti? Hän on istunut joka ikisessä hallituksen kokouksessa ja hänen tehtävänsä eli TYÖNSÄ on tarkistaa hallituksen kaikkien lakiesitysten perustuslain mukaisuus. Kun hän toisen kerran nyt päästi läpi surkean esityksen, pitäisikö oikeasti miettiä onko hän tehtäviensä tasalla? Vai vaikuttaako Tytti Yli-Viikarin sotku Pöystin kykyyn tehdä työtään jonka takia ihmiset saattavat menettää henkensä ja terveytensä kun rajoituksia ei saatu voimaan?
Ihmisten terveys ja henki ei ole nyt yhdestä laista kiinni. Rauhoitu. Korona ei ole erityisen tarttuva eikä erityisen tappava tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöystin voisi nyt vaikkapa laittaa sukunimikaimansa lailla Pikku kakkoseen lukemaan iltasatuja
Vierailija kirjoitti:
Pöystin voisi nyt vaikkapa laittaa sukunimikaimansa lailla Pikku kakkoseen lukemaan iltasatuja
Sääli nyt edes lapsia.
No kerropa nyt edes yksi asia roomalaisesta oikeudesta.
Kuulostaa håvanhanaikaiselta - näyttää vanhanaikaiselta - haisee vanhanaikaiselta =>
Oikeushistoria ei ole kovin kilpailtu oikeudenala....