Lue keskustelun säännöt.
Myös oikeushistorian professori Jukka Kekkonen arvostelee jyrkästi oikeuskansleri Tuomas Pöystiä
01.04.2021 |
"Lainvalmistelun taso pettänyt"
"Ei olisi ikinä pitänyt päästä oikeuskanslerin sormien läpi"
Jukka Kekkonen ei tietääkseni ole ainakaan koskaan profiloitunut minään vasemmistolaisena, jos joku sitä nyt yrittää väittää?
Kommentit (56)
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Pöysti eroaa / erotetaan?
Niinistö on tehnyt kaksi suuren luokan nimitysvirhettä presidenttinä: Korruptoituneen Lindbergin nimitys (kenraali erotettiin myöhemmin) ja Pöystin nimitys.
Kaksi virhettä?
Vierailija kirjoitti:
Aina ei voi onnistua. Mutta noin muuten oman kokemukseni perusteella Pöysti on huumorintajuton jäykkis, joka ei ymmärrä tilanteen vaatimuksia. Tämän ei tietysti pitäisi vaikuttaa hänen juridiseen asiantuntemukseensa.
Pöysti kun ei oikein tunnu vaan onnistuvan koskaan....
Käytetäänköhän samaa "viestintäkonsulttia"/psykologia, kun jutut on aina kuin samasta puusta veistettyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Professorit ovat tiedemiehiä, eivät ne käytännön lain käytöstä juuri mitään tiedä.
He ovat teoreetikkoja, jotka luennoivat asioista, mutta eivät hoida itse mitään käytännön lakiasioita.
Ravaahan ne työkseen esim. PeV:n kokouksissa antamassa asiantuntijalausuntoja. Varmaan Jukka Kekkonenkin on käynyt monta kertaa.
Niin, viimeksihän sen soten kanssa näki miten "puolueettomia" lausuntoja jotkut "ekspertit" pyynnöstä vasemmistolle julisti että saivat soten jarrutuksella kaadettua. Sen jälkeen ei olekaan tarvinnut kuunnella yhdenkään lakihorisijan mielipidettä mistään aiheesta vakavissaan.
Jos kaverit on huolissaan omasta uskottavuudestaan niin siivotkoot joukostaan ihan ekaksi politikoivat ja jättäkööt jäljelle ammattilaiset. Sitten vaatikoot suomeen perustuslakituomioistuimen tuon amatööripoliitikkoklubin sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Ei muuten ole.
Häntä on vaan kutsuttu älyköksi, ja hän myös kärkevä arvostelemaan jatkuvasti yhteiskuntaa.
Tässä taitaa nyt olla jo ainakin neljä eri proffaa tämän päivän aikana arvostellut oikeuskansleria....
Tietenkin, sehän on tavanomaista tälläisissä jutuissa. Samat kiemurat oli Peruslakivaliokunta ei hyväksynyt SOTE-lakia.
Kukas se silloin olikaan oikeuskanslerina?
Monikos noista arvostelijoista on demlalaisia ja miten todennäköisesti demlalainen valitaan tilalle jos pöystistä päästään eroon?
Jännä miten vapaamuurareista puhutaan edelleen paljon mutta demlan mainittaessa tulee pauhaava hiljaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Mestari ja Viikari, siinäpä vasta olisi pariskunta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Roomalaisen oikeuden professori? Kuulostaa nykyaikaiselta...
Vierailija kirjoitti:
Haisee raadolle. Koira haudattu.
Kaikissa päättäjimme tekemisissä haisee raato. Suomi on täysin läpimätä korruptoitunut yhteiskunta nykyään - pahemmin, kun monikaan arvaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Roomalaisen oikeuden professori? Kuulostaa nykyaikaiselta...
Roomalaine oikeus on keskeinen osa nykyaikaista oikeustiedettä. Voi kuulostaa vanhanaikaiselta mutta ei ole sitä. On pitänyt joskus lukea oikiksen pääsykokeisiinkin tuohon liittyvää materiaalia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Mestari ja Viikari, siinäpä vasta olisi pariskunta!
Älä yritä, Halla-aho ei koskisi viiden metrin kepilläkään moista naikkosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Mestari ja Viikari, siinäpä vasta olisi pariskunta!
Älä yritä, Halla-aho ei koskisi viiden metrin kepilläkään moista naikkosta.
Mutta ehkä 18cm kepillä kuitenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Ei muuten ole.
Häntä on vaan kutsuttu älyköksi, ja hän myös kärkevä arvostelemaan jatkuvasti yhteiskuntaa.
Kyllä muuten on. Toimi aikanaan myös oikeustieteellisen tiedekunnan dekaanina.
Omasta mielestä yksi parhaista luennoitsijoista, joita oikiksessa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pöysti on jo juhlimassa Orpon, Mestarin ja Viikarin kanssa?
Et kai vihjaa että Mestari ja Orpo ovat pariskunta?
Luulisi periaatteessa että professoreilla on aika korkea kynnys ennen kuin rupeavat suoraan arvostelemaan oikeuskanslerin toiminaa. Nyt neljä professoria arvostellut saman päivän aikana, niin kyllähän tämä nyt jostain kertoo.
Näinhän tässä pitääkin köydä, myös muissa maissa.
Mätä korruptio paljastuu.
Vierailija kirjoitti:
Professorit ovat tiedemiehiä, eivät ne käytännön lain käytöstä juuri mitään tiedä.
He ovat teoreetikkoja, jotka luennoivat asioista, mutta eivät hoida itse mitään käytännön lakiasioita.
Oikeustiede on käytäntöä. Tämä ao professori oli ehdokkaana viime eduskuntavaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeushistorian tuntemus antaa varmasti parhaat edellytykset tämän ja kaiken muun valtakunnassa tapahtuvan arviointiin.
Jukka Kekkonen on yksi Suomen arvostetuimpia oikeustietelijöitä.
Oikeushistorian alalla.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi periaatteessa että professoreilla on aika korkea kynnys ennen kuin rupeavat suoraan arvostelemaan oikeuskanslerin toiminaa. Nyt neljä professoria arvostellut saman päivän aikana, niin kyllähän tämä nyt jostain kertoo.
Kertoo kyllä: vasemmistolaiset proffat puolustavat hallitusta tekemällä Pöystistä syntipukkia.
Kun Sipilän hallituksen lakiesityksiä torpattiin perustuslakivaliokunnassa ei kertaakaan syytetty oikeuskansleria vaikka asia on tasan sama, silloin kaikki oli hallituksen vika. Ja samat punikkiasiantuntijat käytössä.
Tietenkin, sehän on tavanomaista tälläisissä jutuissa. Samat kiemurat oli Peruslakivaliokunta ei hyväksynyt SOTE-lakia.
Kukas se silloin olikaan oikeuskanslerina?