Miksi johtaja maksaisi edustusmeikkinsä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Mitä kahvihuoneella olen työkavereilta kuullut, moni jättäisi meikkaamatta jos voisi. Mutta on se vaikeaa olla se ensimmäinen meikitön ihan missä vaan, jos paikassa on totuttu meikattuihin naisiin.

Missä mahdat olla töissä? 

Ihan perus toimistossa, ammattikorkeakoulutettuja, muutama yliopiston käynyt. Raksalla ollessa pojat nauroi, kun olin viikonlopuksi lakannut kynnet. Työkulttuureja on monia...

Missä toimistotyössä sinun pitää olla edustava? 

Ai pää-tampax vai kuka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Aina on hyvä juttu epäillä että nainen on seksityötekijä. Se ikäänkuin opettaa nöyryyttä naisille. Loogisesti seuraava kommenttisi on se, että uralla etenemisen vuoksi meikkaava nainen on itse asiassa eräänlainen seksityöntekijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Höpöpaskaa. Ja samalla väitätte, että kaunista naista ei oteta työelämässä todesta. Päättäkää jo kummalla linjalla nyt mennään.

Kyseessä on valtion virasto, jonka johtajan ei tarvitsekaan olla mitenkään stailattu, koska viraston tehtävä on tuottaa tiettyä palvelua yhteiskunnalle. Toisekseen tuossahan on käynyt ilmi, että noi kampaamopalvelut ja muut eivät liittyneetkään mihinkään oikeisiin kuvauksiin vaan tuossa oli vähän käytetty selityksissä mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Höpöpaskaa. Ja samalla väitätte, että kaunista naista ei oteta työelämässä todesta. Päättäkää jo kummalla linjalla nyt mennään.

Meikeillä ja kampauksilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä kauneuden kanssa. Meikattu ja laitettu nainen kuvastaa jonkunlaista elämänhallintaa ja on ilmeisesti ainakin siinä kansainvälisessä yrityksessä jossa tyskentelen naisen uskottavuuden edellytys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Höpöpaskaa. Ja samalla väitätte, että kaunista naista ei oteta työelämässä todesta. Päättäkää jo kummalla linjalla nyt mennään.

Meikeillä ja kampauksilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä kauneuden kanssa. Meikattu ja laitettu nainen kuvastaa jonkunlaista elämänhallintaa ja on ilmeisesti ainakin siinä kansainvälisessä yrityksessä jossa tyskentelen naisen uskottavuuden edellytys.

Jos näin todellakin on, niin miksi et vaihda työpaikkaa? Kun kerran yritys on noin kamalan patriarkaalinen?

Millähän alalla tämä kansainvälinen yritys toimii? 

Miksi naisten pitäisi näyttää naamasta paremmalta sillä eihän miehetkään tee naamallensa mitään koristeluita kuten meikkauksia. Naiselle riittää kun harjaa hiuksensa peilin edessä, näin tekee miehetkin eikä ole mikään ongelma yritysmaailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Mitenkäs maamme presidentti, Tarja Halonen? 

Tarjalla oli aina moitteeton meikki ja kampaus. Yksi ongelma tässä on se että ihmiset eivät ole edes nähneet luonnontilaista naista mediassa. Katri Kulmuni sai valtavasti parjaavaa kirjoittelua osakseen koska hänen ihotyyppinsä ei tue nukkemaisessa kuosissa säilyvää meikkiä.

Naiset itse haukkuvat kilpaa toisiansa jos joku ei ole meikannut. Ei asia miehiä kiinnosta.

No, haluaisin kysyä, että miksi meikkaaminen on ylipäätään tärkeää ja kampaus palvelut. Eihän ne edut koske myöskään meitä muita naisia, jotka käymme töissä ns. ravintola ala, kaupan ala ym. monet työt, jossa olemme esillä,  ei maksa meikkausta, kampaamista ja mikään muukaan julkinen sektori ei kustanna näitä näitä kampaus ym. palveluja, miksi vain nais poliitikolle kuuluu nämä edut? Ja veronmaksajien rahoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Höpöpaskaa. Ja samalla väitätte, että kaunista naista ei oteta työelämässä todesta. Päättäkää jo kummalla linjalla nyt mennään.

Meikeillä ja kampauksilla ei itse asiassa ole mitään tekemistä kauneuden kanssa. Meikattu ja laitettu nainen kuvastaa jonkunlaista elämänhallintaa ja on ilmeisesti ainakin siinä kansainvälisessä yrityksessä jossa tyskentelen naisen uskottavuuden edellytys.

Jos näin todellakin on, niin miksi et vaihda työpaikkaa? Kun kerran yritys on noin kamalan patriarkaalinen?

Millähän alalla tämä kansainvälinen yritys toimii? 

Sinun kannattaisi lukea tarkemmin ennen kuin kommentoit, koska nyt olet pulushakin pulu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Mitenkäs maamme presidentti, Tarja Halonen? 

Tarjalla oli aina moitteeton meikki ja kampaus. Yksi ongelma tässä on se että ihmiset eivät ole edes nähneet luonnontilaista naista mediassa. Katri Kulmuni sai valtavasti parjaavaa kirjoittelua osakseen koska hänen ihotyyppinsä ei tue nukkemaisessa kuosissa säilyvää meikkiä.

Ja se kirjoittelu ei kohdistunut suoraan ulkomuotoon vaan juuri siihen että hän ei ollu tiettyjen tahojen mielestä uskottava. Ne kommentit tulivat hyvin nopeasti, vaistonvaraisesti ja varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Voitko mainita muutamia naisjohtajia, jotka ovat huoliteltuja nukkeja? 

Kaikki naisjohtajat ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

No meidän 4000 hengen kansainvälisen firman suomen pääpomo ja nainen ei todellakaan ole mikään huoliteltu nukke eikä todellakaan ulkonäöllään  ja huolitellulla pukeutumisella ole asemaansa noussut, eikä sitä kukaan ole tietääkseni häneltä vaatinutkaan. Kaikki isommat miespomot pukeutuu tarkemmin ja huolitellummin "busines-etiketin" mukaan. Pitäisikö heidänkin sitten maksattaa manikyyrit, pedikyyrit, solmiot ja minivoquet työnantajan piikkiin? Mihinkä portaaseen vedetään raja? Suorittava porras kustantaa itse vai?

Koska hän saa kykyihinsä nähden turhan suurta palkkaa, josta jää varmasti kauneuden hoitoon tarpeeksi rahaa. Tässä tapauksessa ylihintaisia "hoitoja", jotka eivät kuvista päätellen ole kovin tehokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Pakko myöntää, että alkuun älähdin itsekin tuosta. Käydä meikissä yhteiskunnan piikkiin! Mutta kun asiaa ajatteli lisää, niin itselläni taitaa olla klikki ihan omassa päässä. Miksi naisen pitäisi olla pyntätty ja ehostettu ollakseen uskottava ja edustava? Miehillä riittää hiusten leikkuu kerran kuussa ja sama puku vuosikaudet, partakin saa olla jos sitä siistii ajoittain. Jos nainen menisi kameroiden eteen meikittömänä ja sama mekko päällä kuin viime viikolla, heräisi iso haloo ja uskottavuus häviäisi (nykymaailmassa). Meidät (naiset) on kasvatettu ehostamaan ulkonäköä ja luonnollisuus ei ole hyväksyttyä (luonnollinen hiustenleikkuu, kampaus ja meikki sentään käy, mutta sekin on silti ehostettua). Vielä on pitkä tie, että tässä asiassa ollaan tasa-arvoisia. Ja sallin tämän keissin jälkeen edustustehtävissä oleville kulukorvauksia ammattiin liittyviin ehostuksiin.

Höpö höpö, kyllä moni nainen on täysin uskottava työelämässä ilman erityisiä meikkejä ja kampauksia.

Palkkaa voisi sitten varmaan laskea. Jos kerran yhteiskunta maksaa ihan suoraan.

Kaikki tämmöiset edut pitäisi totaalisesti kieltää. palkan pitää kattaa työhön kuuluvat menot, keskimääräisesti.

Onko esim. Li Anderssonilla juuri koskaan meikkiä?