Miksi johtaja maksaisi edustusmeikkinsä itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Mitenkäs maamme presidentti, Tarja Halonen? 

Tarjalla oli aina moitteeton meikki ja kampaus. Yksi ongelma tässä on se että ihmiset eivät ole edes nähneet luonnontilaista naista mediassa. Katri Kulmuni sai valtavasti parjaavaa kirjoittelua osakseen koska hänen ihotyyppinsä ei tue nukkemaisessa kuosissa säilyvää meikkiä.

Ja Krista Kiurulla homssuinen ulkonäkö ja jaaritteleva puhetyyli on eräänlainen henkilöbrändi. Poikkeus vahvistaa säännön.

Kohtahan voidaan alkaa vaatia, että työnantajan on maksettava kaikille työasut, nekin, joita voi työpaikan ulkopuolella käyttää, koska eihän työpaikalle voi virttyneissä verkkareissa tulla. Ja työnantajan täytyy maksaa saippuat ja shampoot, koska eihän ihminen paskaisena voi töihin tulla.

Valtaosa ihmisistä ei näytä röllipeikolta, vaikka olisi työttömänä tai eläkkeellä. Suurin osa miehistä ja naisista leikkauttaa toisinaan tukkansa aivan asemastaan ja työnkuvastaan riippumatta. Aamuisin moni nainen ehostautuu ennen töihin lähtöä, moni mies ajaa partansa tai siistii sitä. Moni tekee nämä toisinaan myös opiskelijana tai eläkeläisenä. Tai sitten voi tehdä sen valinnan, että on aivan luomuna, oli nainen tai mies. Se voi vaikuttaa tai olla vaikuttamatta ammatilliseen uskottavuuteen, riippuu ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöhöpöä, että uralla eteneminen vaatisi hyvin skarppia ja huoliteltua ulkomuotoa naisilta. Ajatelkaa vaikkapa Li Anderssonia, ei ole todellakaan tullut tunnetuksi tälläytyjänä. Etenkään vielä 5 vuotta sitten, kun tuli valituksi puolueensa johtajaksi.

No eihän vasemmistoliitossa pärjää näyttämällä kokkarijakkupukunaiselta. Pitää olla täysin eri imago. Anderssonin hippilook on toiminut siinä nimenomaan erittäin hyvin.

Höpö höpö. Esimerkkejä löytyy kyllä kaikista puolueista.

njottei edusbrändin arvo tipahtaisi; huomion kääntöyritys nyleisiin talousasioihin mediassa, kun werkkosisuiltaan on karsittu kapitaalin esteitä pois, (kuten uiguurit, jne..).parempi tehdä esim. totalitäärin kanssa kauppa kuin olla tekemättä?

varsinkin mikäli crowdsource on koko kansa ja toiset yrittävät pimittää erilaisiin laatikkkoyhtiöihin yhteisöveronsa. se rapauttaa myös uskottavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöhöpöä, että uralla eteneminen vaatisi hyvin skarppia ja huoliteltua ulkomuotoa naisilta. Ajatelkaa vaikkapa Li Anderssonia, ei ole todellakaan tullut tunnetuksi tälläytyjänä. Etenkään vielä 5 vuotta sitten, kun tuli valituksi puolueensa johtajaksi.

Li Andersson saa kiittää ulkomuotoaan menestymisestään politiikassa. Li on hyvä, mutta se ei olisi riittänyt jos Li olisi ruma. Lisäksi hän oli tullessaan puoluejohtajaksi vain 29-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Katsopa pörssiyhtiöiden johtajanaisia: onko joukossa yhtään ylipainoista, huonohampaista, harvahiuksista tms. naista?

Ei todellakaan ole. Kukaan ei palkkaa (ainakaan yksityisellä sektorilla) epäedustavan näköistä naista, vaikka kuinka olisi "osaava ja vastuullinen".

No eihän tässä nyt siitä ollutkaan kyse, vaan meikeistä ja hiuksista. Normaali siisteys on aina riittänyt. Ei Tyttikään ollut ylipainoinen, huonohampainen ja harvahiuksinen, vaan tavallinen siisti nainen ja se olisi kyllä riittänyt, vaan ei Tytille, kun piti näyttää kuvissa paremmalta ja ehkä liehitellä oikeita henkilöitä uralla etenemiseksi. Ei ole kuitenkaan veronmaksajien tehtävä kustantaa tuota etenkin kun talous on äärimmäisen tiukilla!

Tytti onkin todistettavasti panostanut ulkonäköönsä. Siinä on se ero.

Jos noilla geeneillä hän olisi siivooja-Tytti tms. hän olisi sekä ylipainoinen että harvahiuksinen.

Ja kyllä, olen samaa mieltä että kampaukset yms. olisi pitänyt maksaa omista, ei viraston, rahoista. Mutta ei ne ulkonäkövaatimukset siitä mikskään muutu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöhöpöä, että uralla eteneminen vaatisi hyvin skarppia ja huoliteltua ulkomuotoa naisilta. Ajatelkaa vaikkapa Li Anderssonia, ei ole todellakaan tullut tunnetuksi tälläytyjänä. Etenkään vielä 5 vuotta sitten, kun tuli valituksi puolueensa johtajaksi.

No eihän vasemmistoliitossa pärjää näyttämällä kokkarijakkupukunaiselta. Pitää olla täysin eri imago. Anderssonin hippilook on toiminut siinä nimenomaan erittäin hyvin.

Kun miettii vaikka Suvi-Anne Siimestä, hänen lookinsa oli kallis ja huoliteltu ja niin kaukana kokkarijakkupuvusta kuin olla voi.

Li Andersson ei ole kyllä hippilookia nähnytkään.

Onkos miesjohtajilla ulkonäkövaatimuksia, vai painotetaanko kyvykkyyttä enemmän?

Toisaalta Tytin virka taitaa olla esimerkki positiivisesta syrjinnästä. Siis mieluummin sopiva, kuin pätevä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Katsopa pörssiyhtiöiden johtajanaisia: onko joukossa yhtään ylipainoista, huonohampaista, harvahiuksista tms. naista?

Ei todellakaan ole. Kukaan ei palkkaa (ainakaan yksityisellä sektorilla) epäedustavan näköistä naista, vaikka kuinka olisi "osaava ja vastuullinen".

Juu, näin varmasti on ja sillä on vaikutusta joskus jopa firman asiakkaisiin ja myyntiin. Mitä sitten? Mikä ongelma syntyy mielestäsi valtiontalouden tarkastusviraston kohdalla? Eikö valtin virastot suostu enää lain niiltä edellyttämiin tarkastuksiin, jos pääjohtaja ei ole meikattu kuntoon?

Ihan turha verrata yksityiseen sektoriin tätä tilannetta. Veronmaksaja ei saa yhtään mitään hyötyä pääjohtajan meikkaamisesta. Firma voi saadakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan höpöhöpöä, että uralla eteneminen vaatisi hyvin skarppia ja huoliteltua ulkomuotoa naisilta. Ajatelkaa vaikkapa Li Anderssonia, ei ole todellakaan tullut tunnetuksi tälläytyjänä. Etenkään vielä 5 vuotta sitten, kun tuli valituksi puolueensa johtajaksi.

No eihän vasemmistoliitossa pärjää näyttämällä kokkarijakkupukunaiselta. Pitää olla täysin eri imago. Anderssonin hippilook on toiminut siinä nimenomaan erittäin hyvin.

Höpö höpö. Esimerkkejä löytyy kyllä kaikista puolueista.

Höpöhöpö mitä? Että Anderssonin hippilook ei ole sinusta toiminut? Tai että Andersson olisi yhtä hyvin voinut pukeutua Jaana Pelkosen jakkupukuun?

Kyllä Keskustan puoluejohtajakin näyttää ihan keskustalaiselta.

Vierailija kirjoitti:

Onkos miesjohtajilla ulkonäkövaatimuksia, vai painotetaanko kyvykkyyttä enemmän?

Toisaalta Tytin virka taitaa olla esimerkki positiivisesta syrjinnästä. Siis mieluummin sopiva, kuin pätevä.

Nykyään on, vaikka ei siitä juuri puhuta. Maratonia pitää mieluusti harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Niinpä! Tuollaisella asenteella kuin siinä kolumnissa oli tilanne ei ainakaan parane. Luin sitä todella epäuskoisena. Oikeastiko naisen on laittauduttava? Ja nyt vielä työnantajan piikkiin.

Eikö se ongelma ollut, että kaikkien maskien/kampausten ei ainakaan vielä ole voitu aukottomasti todistaa liittyneen esim. kuvauksiin? Joku oli tehty uudenvuodenpäivänä ja toinen taas pari viikkoa ENNEN vuosikertomuskuvauksia jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Mitä kahvihuoneella olen työkavereilta kuullut, moni jättäisi meikkaamatta jos voisi. Mutta on se vaikeaa olla se ensimmäinen meikitön ihan missä vaan, jos paikassa on totuttu meikattuihin naisiin.

Omassa työpaikassani moni nainen on huoliteltu ja edes kevyesti meikattu. Mutta joukossa on minun tyyppisiäkin, metsänpeikkoja :D. En jaksa arkena meikkailla, koska vihaan aamuja ja haluan käyttää aamuni ennemmin rauhassa heräämiseen kahvikupin kanssa. Ei minulle kukaan ole koskaan sanonut mitään siitä, että en meikkaa. Enkä ota siitä turhia paineita itse. Mitä sillä on väliä, jos palkka juoksee? Minulle on tärkeämpää se, että teen työni hyvin ja ilmeisesti sitä myös työnantajani arvostaa. Teen tarvittaessa pidempiä päiviä aloittaen aikaisin aamusta, tai lopettaen myöhään iltaan. Joustavuudella ja hyvällä työmoraalilla tuntuu olevan enemmän merkitystä - ainakin omassa työpaikassani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Katsopa pörssiyhtiöiden johtajanaisia: onko joukossa yhtään ylipainoista, huonohampaista, harvahiuksista tms. naista?

Ei todellakaan ole. Kukaan ei palkkaa (ainakaan yksityisellä sektorilla) epäedustavan näköistä naista, vaikka kuinka olisi "osaava ja vastuullinen".

Juu, näin varmasti on ja sillä on vaikutusta joskus jopa firman asiakkaisiin ja myyntiin. Mitä sitten? Mikä ongelma syntyy mielestäsi valtiontalouden tarkastusviraston kohdalla? Eikö valtin virastot suostu enää lain niiltä edellyttämiin tarkastuksiin, jos pääjohtaja ei ole meikattu kuntoon?

Ihan turha verrata yksityiseen sektoriin tätä tilannetta. Veronmaksaja ei saa yhtään mitään hyötyä pääjohtajan meikkaamisesta. Firma voi saadakin. 

Hallinnonalalle ja siten hallituspolitiikan toimeenpanolle on erittäin tärkeää että media ja julkisuus ovat suopeita pääjohtajaa kohtaan. Ensimmäinen asia on torjua lehtien pilipalikolumnistien (liian usen toimittajia) pilkalliset reaktiot naispääjohtajaa kohtaan. Arkinen olemus tuo juttuun sen vaistomaisen vivahteen siitä että johtaja on epäpätevä. Toisaalta liian laitettukaan ei saa olla. Melkein pitäisi pyytää tyylikonsultilta apua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Katsopa pörssiyhtiöiden johtajanaisia: onko joukossa yhtään ylipainoista, huonohampaista, harvahiuksista tms. naista?

Ei todellakaan ole. Kukaan ei palkkaa (ainakaan yksityisellä sektorilla) epäedustavan näköistä naista, vaikka kuinka olisi "osaava ja vastuullinen".

Juu, näin varmasti on ja sillä on vaikutusta joskus jopa firman asiakkaisiin ja myyntiin. Mitä sitten? Mikä ongelma syntyy mielestäsi valtiontalouden tarkastusviraston kohdalla? Eikö valtin virastot suostu enää lain niiltä edellyttämiin tarkastuksiin, jos pääjohtaja ei ole meikattu kuntoon?

Ihan turha verrata yksityiseen sektoriin tätä tilannetta. Veronmaksaja ei saa yhtään mitään hyötyä pääjohtajan meikkaamisesta. Firma voi saadakin. 

Tämä. 

Kyllä ovat verorahat menneet hukkaan tässä tapauksessa.

Kun työkkäri laittaa työttömän sairaalaan työmarkkinatuella toimistotöihin niin miksi pitää ostaa itse työkengät?

Työmarkkinatuki on 530 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä.

Sairaanhoitajan työvaatteet kyllä sai ja vilutakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Mitä kahvihuoneella olen työkavereilta kuullut, moni jättäisi meikkaamatta jos voisi. Mutta on se vaikeaa olla se ensimmäinen meikitön ihan missä vaan, jos paikassa on totuttu meikattuihin naisiin.

Omassa työpaikassani moni nainen on huoliteltu ja edes kevyesti meikattu. Mutta joukossa on minun tyyppisiäkin, metsänpeikkoja :D. En jaksa arkena meikkailla, koska vihaan aamuja ja haluan käyttää aamuni ennemmin rauhassa heräämiseen kahvikupin kanssa. Ei minulle kukaan ole koskaan sanonut mitään siitä, että en meikkaa. Enkä ota siitä turhia paineita itse. Mitä sillä on väliä, jos palkka juoksee? Minulle on tärkeämpää se, että teen työni hyvin ja ilmeisesti sitä myös työnantajani arvostaa. Teen tarvittaessa pidempiä päiviä aloittaen aikaisin aamusta, tai lopettaen myöhään iltaan. Joustavuudella ja hyvällä työmoraalilla tuntuu olevan enemmän merkitystä - ainakin omassa työpaikassani.

Kiinnostaisi kuulla että kuinka paljon sinulla on suoria ja välillisiä alaisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli naiset haluavat pitää kiinni misogynistisesta ulkonäköpaineestaan itse kynsin ja hampain kiinni, ja vielä maksattaa tämän muilla?

Oliko tämän artikkelin tarkoitus olla aprillia? 

Tuskin kukaan haluaa pitää misogynisistä paineista kiinni kynsin tai hampain. On kuitenkin tosiasia että Jos nainen ei täytä tiettyjä ulkonäköstandardeja joihin kuuluu osittain erittäin työlästä niin kutsuttua laitaautumista, hän ei etene uralla.

Omalla työpaikallani tämä näkyy jo melko alhaisella väliportaan esimiestasolla. Joka ainoa uralla edennyt nainen on huoliteltu nukke.

Hassu juttu. Meillä nainen etenee uralla niin, että osaa työnsä hyvin ja on vastuullinen. Oletko kenties seksityöntekijä?

Katsopa pörssiyhtiöiden johtajanaisia: onko joukossa yhtään ylipainoista, huonohampaista, harvahiuksista tms. naista?

Ei todellakaan ole. Kukaan ei palkkaa (ainakaan yksityisellä sektorilla) epäedustavan näköistä naista, vaikka kuinka olisi "osaava ja vastuullinen".

Juu, näin varmasti on ja sillä on vaikutusta joskus jopa firman asiakkaisiin ja myyntiin. Mitä sitten? Mikä ongelma syntyy mielestäsi valtiontalouden tarkastusviraston kohdalla? Eikö valtin virastot suostu enää lain niiltä edellyttämiin tarkastuksiin, jos pääjohtaja ei ole meikattu kuntoon?

Ihan turha verrata yksityiseen sektoriin tätä tilannetta. Veronmaksaja ei saa yhtään mitään hyötyä pääjohtajan meikkaamisesta. Firma voi saadakin. 

Hallinnonalalle ja siten hallituspolitiikan toimeenpanolle on erittäin tärkeää että media ja julkisuus ovat suopeita pääjohtajaa kohtaan. Ensimmäinen asia on torjua lehtien pilipalikolumnistien (liian usen toimittajia) pilkalliset reaktiot naispääjohtajaa kohtaan. Arkinen olemus tuo juttuun sen vaistomaisen vivahteen siitä että johtaja on epäpätevä. Toisaalta liian laitettukaan ei saa olla. Melkein pitäisi pyytää tyylikonsultilta apua?

Vmp. Näistä ei kukaan tiedä ylipäätään juuri mitään eikä etenkään ulkonäöstä. Vasta nyt koronan myötä on näkynyt virkakuntaakin julkisuudessa eivätkä naiset ole selvästikään olleet tyylikouluissa eikä heidän ulkonäköään ole käsitelty sanallakaan tai vähätelty sen takia. Mieti nyt vaikka Varhilaakin. Ketään ei kiinnosta muu kuin mitä sanoo. Hän ei juuri meikkaa ja hiukset on selvästi saaneet vain "tavallisen" kampaajakäsittelyn eli hyvin arkisennäköinen on eikä sillä ole ollut mitään vaikutusta mihinkään. Sama muilla, joita ruudussa ja lehdissä on näkynyt. Naisia korkeissa viroissa, jopa johtajina, mutta ulkonäkö aivan tavanomainen. Ja koronaan on täysin turha vedota, sillä siitä ei ole kyse. Kyse on siitä, että meillä ei todellakaan vaadita julkisella sektorilla mitään ihmeitä.