HS: Väheksyikö Timo Soini Jussi Halla-ahoa vai haistoiko vertaisensa vastustajan? Tuore elämäkerta analysoi koukuttavasti kaksikon vuosia jatkunutta ”shakkiottelua”

Vierailija kirjoitti:

Soini vaikutti aluksi hyvältä tyypiltä, joka uskaltaa sanoa vaikeista asioista ääneen mielipiteitä. Valitettavasti hänkin sitten sortui tyypilliseen oman etunsa tavoitteluun sitä mukaa, kun eteni korkeampaan asemaan. 

Halla-Aho vaikuttaa vielä rehelliseltä tyypiltä, joka uskaltaa olla eri mieltä ja osaa perustella kantansa hyvin. Toivottavasti hän ei koskaan muutu.

Halla-aho on muuttunut jo. Monet kannanotot ovat paljon laimeampia kuin ennen. Täytyy sanoa, etten ymmärrä miksi. Kärkevyydellä hän kannatuksensa on kasvattanut, eivätkä muut puolueet tule koskaan tekemään persujen kanssa yhteistyötä. Soini vielä meni, kun myi kaikki periaatteensa ulkoministerin paikasta, mutta Halla-ahosta eivät tule koskaan uskomaan, että mielipiteet ja periaatteet laimenisivat niin paljon kuin Soinilla. 

Ja vähän ikävää on se, että persut ovat vieläkin ihan yhtä paljon henkilökultti kuin Soininkin aikaan. Kun Halla-aho siirtyy pois pj:n paikalta, niin kannatus hupenee nopeasti sinne 5-10% väliin, ja persuista tulee pikkupuolue, joka ehkä saa muutaman kansanedustajan, mutta eivät tule koskaan vaikuttamaan oppositiopolitiikalla. 

Ainoa hyvä asia vahvasta persukannatuksesta on ollut se, että vanhat puolueet ovat joutuneet lähentymään, eli tunnustamaan sen, ettei heidän välillään niin kovin paljon ratkaisevia eroja edes ole. Tärkein yhdistävä tekijä on EU-orjamentaliteetti ja kansalaisten kuppaus. Sosialismista ei tulla tässä hyvä veli -maassa luopumaan koskaan, sillä se mahdollistaa kaikki kivat vero- ja velkarahoitteiset poliitikkojen kavereiden tuhannet turhat virat, jotka pönkittävät vuorostaan poliitikkojen eliittiä.

Päässyt taas Hesariin levittämään propagandaansa. Miksi? Mikä tässä tyypissä on toimittajista niin ihmeellistä?