Lue keskustelun säännöt.
Kun väitetään, että koululaitos syrjii poikia niin miten? Käytännön esimerkkejä?
01.04.2021 |
Olin super villi ja suorastaan hankala lapsi. Kyllä minulla kotona annettiin rakkautta ja tuettiin opinnoissa. Epäilenkin, että kotoa lähtee nämä mallit. Tukeeko isä opiskelua pojalle ja pitääkö kuria? Jos olisin ollut poika olisi äidin ollut vaikeampi minua hallita ihan fyysisesti. Isäni on ihana ihminen, mutta huono kasvattaja. Oli aina syrjässä ja poissa kotoa tekemässä omia juttujaan.
T. yliopistossa opiskeleva adhd ja asperger diagnoosit omaava nainen
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
No, selkeimpiä tähän liittyviä asioita on oppimisen muuttaminen tytöille sopivampaan suuntaan. Viimeisimpänä opetushallituksen projekti, jossa tutkittiin miten matematiikan opetusta pitäisi muuttaa, että tytöt pärjäisivät matematiikassa poikia paremmin.
Toinen viime vuosien selkeitä muutoksia on tuntien pidentäminen. Aikoinaan tutkimuksissa todettiin, että pojille, varsinkin ala-asteella, olisi sopivin oppitunnin pituus puolisen tuntia, kun taas tytöt kestivät pidempään. Joten nykyisellään jo ylä-asteella suositaan kaksoistunteja ja viimeistään lukiossa. Nämä oli ko. tutkimuksen valossa keskiarvopojalle aivan liian pitkiä.
Tämän lisäksi on matematiikan ja fysiikan opetuksessa jo pitkään painotettu enemmän tyttöjen maailmaan sopivaa esimerkistöä.
Aikoinaan peruskoulu uudistuskin tuli poika ja tyttö koulujen tilalle parantamaan tyttöjen koulutuloksia ja koulussa viihtymistä. Tyttökouluissa oli hyvin paljon kiusaamiseen liittyviä ongelmia ja jopa itsemurhia.Yhtään projektia ei ole ainakaan viimeiseen 30 vuoteen jolla pyritään parantamaan poikien oppimista. Kuitenkin kysymys on kilpailusta, joten tällä saadaan yhteiskuntaa muokattua naisille suotuisammaksi ja miehiä syrjiväksi. Naiset saavat keskiarvoisesti parempia koulutuspaikkoja ja miehet keskiarvoisesti syrjäytyy enemmän.
Alapeukkuja satelee totuuksista taas. Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa =)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on aggressivisempia ja tyhmempiä. Sen näkee alakouluissa ja yläkouluissa selvästi. Riehuvat ja käyttäytyvät huonostim eläimellisesti. Suurin osa yliopisto opiskelijoistakin on naisia. Miehet eivät vain pärjää.
Pojat ovat kehityksessä tyttöjä jäljessä kouluaikana. Kun he ottavat tytöt kiinni kehityksessä, silloin on jo arvosanat jatko-opintoja varten jaettu. Tämän vuoksi tytöt pääsevät yliopistoihin poikia helpommin. Tämä on suuri epäkohta.
Niin, valitettavasti miessukupuoli on luotu vajaammaksi, siihen ei ole pikaista apukeinoa. Aina voidaan kehittää koulutoimia, mutta tälläkin hetkellä poikia paapotaan ihan liikaa ja heudän käytöstään katsotaan sormien läpi. Pojat käyttäytyvät ylimielisesti, joten ratkaiskaa se ongelma ihan itse niin ehkä pärjäättekin paremmin.
Miessukupuolta ei ole luotu vajaammaksi. Pojat vain kehittyvät hitammin. Aikuisina miehet ovat ottaneet naiset kiinni kehityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, selkeimpiä tähän liittyviä asioita on oppimisen muuttaminen tytöille sopivampaan suuntaan. Viimeisimpänä opetushallituksen projekti, jossa tutkittiin miten matematiikan opetusta pitäisi muuttaa, että tytöt pärjäisivät matematiikassa poikia paremmin.
Toinen viime vuosien selkeitä muutoksia on tuntien pidentäminen. Aikoinaan tutkimuksissa todettiin, että pojille, varsinkin ala-asteella, olisi sopivin oppitunnin pituus puolisen tuntia, kun taas tytöt kestivät pidempään. Joten nykyisellään jo ylä-asteella suositaan kaksoistunteja ja viimeistään lukiossa. Nämä oli ko. tutkimuksen valossa keskiarvopojalle aivan liian pitkiä.
Tämän lisäksi on matematiikan ja fysiikan opetuksessa jo pitkään painotettu enemmän tyttöjen maailmaan sopivaa esimerkistöä.
Aikoinaan peruskoulu uudistuskin tuli poika ja tyttö koulujen tilalle parantamaan tyttöjen koulutuloksia ja koulussa viihtymistä. Tyttökouluissa oli hyvin paljon kiusaamiseen liittyviä ongelmia ja jopa itsemurhia.Yhtään projektia ei ole ainakaan viimeiseen 30 vuoteen jolla pyritään parantamaan poikien oppimista. Kuitenkin kysymys on kilpailusta, joten tällä saadaan yhteiskuntaa muokattua naisille suotuisammaksi ja miehiä syrjiväksi. Naiset saavat keskiarvoisesti parempia koulutuspaikkoja ja miehet keskiarvoisesti syrjäytyy enemmän.
Koko viimeiset 30 vuotta on keskitytty tekemään kouluista "poikaystävällisempiä". Ei ole poikavihamielisyyttä, että matematiikan ja fysiikan kirjojen esimerkit eivät ole enää pelkkään poikien maailmaan keskittyviä.
Lopeta valehtelu.
Poikien mukaan meillä ainakin kouluissa mentiin. Olivat aina äänessä valittamassa että pihalle piti päästä. Ja opettajat alistuivat. Poikia paasotaan jo valmiiksi liikaa.
M I E S V I H A N Ä K Y V Ä K S I !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poikien mukaan meillä ainakin kouluissa mentiin. Olivat aina äänessä valittamassa että pihalle piti päästä. Ja opettajat alistuivat. Poikia paasotaan jo valmiiksi liikaa.
tämä
Vierailija kirjoitti:
Ai koululaitos syrjii poikia 🤭? Miksi sitten suurin osa erityisopetuksen resursseista on pojille ja heidän höösäämiseensä. Hienoa Make, kun viitsit raahautua kouluun. Kas tässä karkkipussi palkinnoksi.
Samaan aikaan sulkeutunut ADHD-tyttö tms. joutuu pärjäilemään, ahdistuu, kärsii anoreksiasta yms. mutta silti koulutyöt tulee tehtyä, jopa ylittää taitotasonsa. Mutta eihän tuommoista voi mitenkään palkita, kun eihän tyttö ole hyvä tyyppi ja rakenna ilmapiiriä luokassa. Ansaitsee korkeintaan numeroiden laskun, mikä lie kuvittelee olevansa. Sitä paitsi tytönhän kuuluu pärjätä tai muuten hän on hullu. Kärjistetysti.
En toki kiellä sitäkään, etteikö introvertti, tarkkaavaisuushäiriöinen yms. poikakin saisi kylmää kyytiä.
Poikien syrjinnästä huutelevat eivät tosiaan tunnu edes tietävän mitä haluavat. Ketjut tästä aiheesta ovat aina täynnä ristiriitaisuuksia. Ensin valitetaan että paikallaan istuminen sekä selkeä jako oppimisen ja vapaa-ajan välillä suosii tyttöjä, seuraavaksi tämä olisikin pojille hyvä juttu ja vika onkin ryhmätöissä ja muussa projektipuuhastelussa. Poikia pitäisi myös pitää paremmassa kurissa, muttei liian hyvässä kuitenkaan! Hehän saattavat ahdistua kun opettaja komentaa.
Tyttöjenkin mielestä on inhottavaa istua pitkiä aikoja paikoillaan. Tytötkin joutuvat pitämään suunsa ummessa opetuksen aikana. Tyttöjenkään mielestä ne iänikuiset ryhmätyöt ei ole kivoja. Jos pärjäämättömyydelle pitää löytää jatkuvasti uusia ristiriitaisia selityksiä, vika taitaa löytyä koululaitoksen sijaan peilistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojat on aggressivisempia ja tyhmempiä. Sen näkee alakouluissa ja yläkouluissa selvästi. Riehuvat ja käyttäytyvät huonostim eläimellisesti. Suurin osa yliopisto opiskelijoistakin on naisia. Miehet eivät vain pärjää.
Pojat ovat kehityksessä tyttöjä jäljessä kouluaikana. Kun he ottavat tytöt kiinni kehityksessä, silloin on jo arvosanat jatko-opintoja varten jaettu. Tämän vuoksi tytöt pääsevät yliopistoihin poikia helpommin. Tämä on suuri epäkohta.
Anna jo olla. Ei voida antaa helpotuksia sen mukaan onko tissieläin vai kullieläin. Poikien on otettava vastuu. Enää ei selittelyt auta.
Tosiasia on, että tytöt saavat valtavan suuren edun, koska kehittyvät poikia nopeammin. Tämä näkyy kouluarvosanoissa. Tämä on fakta jota ei voi kiistää.
Tätä on selitetty sillä, että pojat ovat vilkkaampia eivätkä jaksa keskittyä perinteiseen kouluopetukseen.
Mutta eikö tämä sovi huonosti yhteen nykyisen käsityksen mukaan, jossa ei ole poikia ja tyttöjä, on vain oppilaita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin se maailma muuttuu. Enää ei välttämättä aivan kaikessa saa kaikkea vain olemalla poika ja myöhemmin mies.
Vierailija kirjoitti:
Niin se maailma muuttuu. Enää ei välttämättä aivan kaikessa saa kaikkea vain olemalla poika ja myöhemmin mies.
Tarkoitatko, että tyttöjä suosiva koulujärjestelmä on ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poika kysyy kotitaloustunnilla, että kuinka monta grammaa reseptin teelusikallinen suolaa tarkoittaa niin opettaja räjähtää suotta. Eihän se ole pojiltakaan kiellettyä huomata, että on olemassa monen kokoisia teelusikoita ja jos poika on pedantti tyyppi muutenkin niin se on ihan normaali kysymys. Ei sen vuoksi tarvisi raivota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se maailma muuttuu. Enää ei välttämättä aivan kaikessa saa kaikkea vain olemalla poika ja myöhemmin mies.
Tarkoitatko, että tyttöjä suosiva koulujärjestelmä on ok?
Eli koet sen ettei pojille anneta ylimääräisiä etuuksia tyttöjen suosimiseksi? Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se maailma muuttuu. Enää ei välttämättä aivan kaikessa saa kaikkea vain olemalla poika ja myöhemmin mies.
Tarkoitatko, että tyttöjä suosiva koulujärjestelmä on ok?
Eli koet sen ettei pojille anneta ylimääräisiä etuuksia tyttöjen suosimiseksi? Mielenkiintoista.
Puhuinko jotain pojille annettavista etuuksista?
Koulujärjestelmä suosii tyttöjä, koska tytöt ovat kehityksessä poikia edellä. Ei pojille tarvitse antaa ylimääräisiä etuuksia. Järjestelmä pitää muuttaa tasapuoliseksi muulla tavalla.
Miehet eivät ota tästäkään omaa vastuuta. Syytetään tästäkin naisia. Itseppähän poikianne kasvatatte miehiksi. Olette niitä miehen malleja. Kasvattakaa olemaan ahkeria ja nöyriä. Tällä hetkellä kouluissa on moukkamaisia haistattelijoita ja ylimielisiä laiskureita.