Lue keskustelun säännöt.
Isovanhempi haluaa palkkaa lapsenlapsen hoidosta
01.04.2021 |
Äitini ja anoppini ovat molemmat eläkkeellä. Meillä on pieni vauva.
Olen palaamassa töihin tämän vuoden aikana ja yritämme saada pari ensimmäistä kuukautta lapsen hoidon hoidettua niin että mummit hoitavat 2-3 päivää viikossa ja olemme itse vapaalla pari päivää viikossa.
Tämä siksi ettei lasta haluta laittaa tarhaan ennen kuin hän on vuoden ikäinen.
Toinen mummeista on lupautunut hoitamaan lasta vaikka joka päivä, eikä hän tarvitse edes korvausta, mutta olemme kuitenkin ajatelleet maksaa hänelle n. 30€/päivä jos hän vain rahan huolii.
Toinen mummi (äitini) taas pyytää 80€/päivä (8 h) palkkaa. Vaikka olisi kyseessä vain 4 hoitopäivää kuukaudessa.
Ymmärrän hyvin että sukulaisia tai perhettä ei voi pyytää tekemään puoli ilmaiseksi töitä... mutta tuntuuhan se vähän oudolta että joutuu isovanhemmalle maksamaan ihan kunnon palkkaa siitä että hän viettää aikaa lapsenlapsensa kanssa? Vai enkö vain ymmärrä jotain?
Tässä tapauksessa isovanhempi on siis eläkkeellä ja puuhastelee niitä näitä kotona, jos ei tule hoitamaan.
Lisään vielä että olemme läheisiä äitini kanssa ja hän on tehnyt selväksi että haluaa kuitenkin viettää aikaa lapsenlapsen kanssa.
Kommentit (410)
Minä olen sitä mieltä, että jokainen voi itse päättää, että hoitaako vai ei.
Velvollisuudentunnosta ei pidä hoitaa. Asia on ihan eri jos mummo ihan aidosti haluaa ja jaksaa. Moni ei jaksaisi sitä kahta kuukauttakaan. Kuntohan on ilman muuta eri kuin nuorella ihmisellä. Sitä ei nuorena tiedä, ennenkuin ikää karttuu.
Riippuu myös mummon taloudellisesta tilanteesta, haluaako palkkaa vai ei.
Hoitaa tai ei hoida, ei poissulje sitä, että tykkää lapsenlapsestaan.
Ja osaako hoitaa vielä nykyisten sääntöjen mukaan. Se on sitten luku sinänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä h-e-l-v-e-t-t-i-ä??? Luin vasta ekan sivun mutta olen aivan järkyttynyt kommenteista, joissa ap:n äidin pyyntöä pidetään aivan oikeutettuna ja kohtuullisena. Suomen täytyy olla ainoa maa maailmassa, jossa jollekulle saattaa edes pälkähtää mieleen pyytää palkkaa oman lapsenlapsensa hoidosta! Ymmärrän, että kulut katetaan, mutta minkäänlaista palkkaa on täysin sairasta pyytää tai maksaa. Jos ei jaksa tai huvita olla lapsenlapsen kanssa, niin sitten ei ole. Tuskin lapsikaan nauttii olemisesta sellaisen isovanhemman kanssa, joka tekee sitä vain rahan takia.
Itselleni on ihan selkäytimessä, että kun olen lapsen tähän maailmaan synnyttänyt, niin tuen häntä parhaani mukaan kaikessa. Jos hän tarvitsee esimerkiksi lapsenhoitoapua, niin luonnollisesti sitä annan. En ikinä pyytäisi lapseltani rahaa MISTÄÄN.
Miten niin vain rahasta? Kyllähän lapsenlapsen kanssa haluaa olla, sen vapaaehtoisen olon ulkopuolisesta työstähän tässä pyydetään palkkaa.
Eli lapsenlapsen kanssa oleminen sen 4 päivää kuukaudessa on niin vastenmielistä, ettei sitä tee ilman palkkaa?
😅 No ei. Ei tee töitä ilman palkkaa, vissi ero. Mistä sä revit ton vastenmielisyyden?
Revin tuon vastenmielisyyden siitä, että sinä kokisit (ja ap:n äiti kokee) oman lapsenlapsen hoitamisen TYÖKSI. Jos noin ajattelee, niin ilmeisesti ei ainakaan nauti lapsenlapsen kanssa olemisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä h-e-l-v-e-t-t-i-ä??? Luin vasta ekan sivun mutta olen aivan järkyttynyt kommenteista, joissa ap:n äidin pyyntöä pidetään aivan oikeutettuna ja kohtuullisena. Suomen täytyy olla ainoa maa maailmassa, jossa jollekulle saattaa edes pälkähtää mieleen pyytää palkkaa oman lapsenlapsensa hoidosta! Ymmärrän, että kulut katetaan, mutta minkäänlaista palkkaa on täysin sairasta pyytää tai maksaa. Jos ei jaksa tai huvita olla lapsenlapsen kanssa, niin sitten ei ole. Tuskin lapsikaan nauttii olemisesta sellaisen isovanhemman kanssa, joka tekee sitä vain rahan takia.
Itselleni on ihan selkäytimessä, että kun olen lapsen tähän maailmaan synnyttänyt, niin tuen häntä parhaani mukaan kaikessa. Jos hän tarvitsee esimerkiksi lapsenhoitoapua, niin luonnollisesti sitä annan. En ikinä pyytäisi lapseltani rahaa MISTÄÄN.
Miten niin vain rahasta? Kyllähän lapsenlapsen kanssa haluaa olla, sen vapaaehtoisen olon ulkopuolisesta työstähän tässä pyydetään palkkaa.
Eli lapsenlapsen kanssa oleminen sen 4 päivää kuukaudessa on niin vastenmielistä, ettei sitä tee ilman palkkaa?
😅 No ei. Ei tee töitä ilman palkkaa, vissi ero. Mistä sä revit ton vastenmielisyyden?
Revin tuon vastenmielisyyden siitä, että sinä kokisit (ja ap:n äiti kokee) oman lapsenlapsen hoitamisen TYÖKSI. Jos noin ajattelee, niin ilmeisesti ei ainakaan nauti lapsenlapsen kanssa olemisesta.
Voi kuule; kyse ei ole lapsenlapsen kanssa ajan viettämisestä tai hänen kanssaan olosta vaan siitä, että ap haluaa lapselleen hoitajan.
Onneksi ap:llä ei ole se rajaton mummo, joka tahtoo omia vauvan ja jonka pillin mukaan pitäisi tanssia.
Vierailija kirjoitti:
Mikäli ymmärsin oikein, niin mummon hinta oli 80e/päivä 8 tunnin työstä. Kuukausipalkka mummolla olisi 1600e ilman eläke ja sivukuluja, eli vastaisi n. 2000 euron kuukausipalkkaa. Kyllä mummo osaa ainakin itsensä hinnoitella.
Ap punnitsee sitten itse, maksaako 250 e/kk päiväkotiin ja ottaa samalla suuremman koronariskin, vai 320 euroa mummolle neljästä päivästä. Onhan toi nyt ihan kiskurihinta omalta vanhemmalta.
Mikäli mummo on työsuhteessa, ihan kaikki samat kulut on kuin muussakin palkkatyössä. Ei tuo ole kiskurihintaa nähnytkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä h-e-l-v-e-t-t-i-ä??? Luin vasta ekan sivun mutta olen aivan järkyttynyt kommenteista, joissa ap:n äidin pyyntöä pidetään aivan oikeutettuna ja kohtuullisena. Suomen täytyy olla ainoa maa maailmassa, jossa jollekulle saattaa edes pälkähtää mieleen pyytää palkkaa oman lapsenlapsensa hoidosta! Ymmärrän, että kulut katetaan, mutta minkäänlaista palkkaa on täysin sairasta pyytää tai maksaa. Jos ei jaksa tai huvita olla lapsenlapsen kanssa, niin sitten ei ole. Tuskin lapsikaan nauttii olemisesta sellaisen isovanhemman kanssa, joka tekee sitä vain rahan takia.
Itselleni on ihan selkäytimessä, että kun olen lapsen tähän maailmaan synnyttänyt, niin tuen häntä parhaani mukaan kaikessa. Jos hän tarvitsee esimerkiksi lapsenhoitoapua, niin luonnollisesti sitä annan. En ikinä pyytäisi lapseltani rahaa MISTÄÄN.
Miten niin vain rahasta? Kyllähän lapsenlapsen kanssa haluaa olla, sen vapaaehtoisen olon ulkopuolisesta työstähän tässä pyydetään palkkaa.
Eli lapsenlapsen kanssa oleminen sen 4 päivää kuukaudessa on niin vastenmielistä, ettei sitä tee ilman palkkaa?
😅 No ei. Ei tee töitä ilman palkkaa, vissi ero. Mistä sä revit ton vastenmielisyyden?
Revin tuon vastenmielisyyden siitä, että sinä kokisit (ja ap:n äiti kokee) oman lapsenlapsen hoitamisen TYÖKSI. Jos noin ajattelee, niin ilmeisesti ei ainakaan nauti lapsenlapsen kanssa olemisesta.
Yksivuotiaan hoitaminen käy kyllä työstä, ja kovaa työtä se onkin. Sen ymmärtävät kaikki, joilla on sen ikäinen lapsi. Se ei vielä puhu kunnolla, ei ymmärrä asioita, ei pue itse, se kiipeää joka paikkaan, teloo itseänsä, jatkuvaa huutoa ja p-n hajua, vaippaa saa olla vaihtamassa, viihdyttämässä joka ikinen minuutti, on jo iso möhkäle eikä sitä jaksa nostaa, opettelee syömään soseita ja porkkananpaloja itse, saa vahtia ettei se tukehdu, änkeää suuhunsa kaiken mihin käsi tarttuu...
En käsitä, että mummulle pitää palkkaa maksaa. Tuossa on vielä tilapäinen järjestely kyseessä. Ei ole ihme, että nykyisin ihmiset on itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Palkkaa oman perheenjäsenen hoitamisesta? Suomi on yksinäisten ihmisten maa ja sen kyllä huomaa. Jos mitään ei halua vastikkeetta antaa, niin turha pyytää. Turha mummun vinkua, kun häntä ei käydä katsomassa, tulee se huonokuntoisuuden aika vielä. Eikä siis siksi että nyt laskuttaa lapsenlapsensa hoidosta, vaan siksi, että luonteensa on vastenmielinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, että mummulle pitää palkkaa maksaa. Tuossa on vielä tilapäinen järjestely kyseessä. Ei ole ihme, että nykyisin ihmiset on itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Palkkaa oman perheenjäsenen hoitamisesta? Suomi on yksinäisten ihmisten maa ja sen kyllä huomaa. Jos mitään ei halua vastikkeetta antaa, niin turha pyytää. Turha mummun vinkua, kun häntä ei käydä katsomassa, tulee se huonokuntoisuuden aika vielä. Eikä siis siksi että nyt laskuttaa lapsenlapsensa hoidosta, vaan siksi, että luonteensa on vastenmielinen
Mummo sitoutuu olemaan käytettävissä kokonaisen työpäivän (8 h + työmatka-aika), kerran viikossa kahden kuukauden ajan. Hän on vastuussa kymmenkuisen vauvan hoitamisesta ihan koko sen ajan, joka minuutti pitää olla hereillä. On eri asia katsoa vauvan perään pari tuntia silloin tällöin, kun erikseen sovitaan jokin aika, mutta tuo on pitkä aika sellaiselle, joka on jo eläkkeellä ja voimat alkavat vähetä. Mummon omista vauvanhoitoajoista on jo aika monta vuosikymmentä, eikä hän ole enää fyysisesti siinä kuosissa kuin nuorena. Sekin on eri asia, jos lapsi on jo viisi tai kymmenen tai viisitoista. Alle 1-vuotias on todella rasittava hoidettava.
Jos ap ei halua maksaa 8x80 e mummolle, sitten hän yrittää saada ilmaisen hoitajan jostain muualta tai sumplia työaikansa puolisonsa kanssa niin, että vapaapäivät ovat eri aikoina eikä lasta tarvitse viedä ulkopuolisille hoitoon.
Ylipäänsä lapsen voisi viedä kahtena päivänä viikossa ihan hyvin sinne päiväkotiin. Lapsi saisi totutella uuteen ympäristöön sillä tavoin. Ei se ole yhtään sen kummempaa kuin olla mummon kanssa kokonaisen päivän, ihan yhtä vieras hoitaja se mummo on.
Ap saa kotihoidon tukea siitä hyvästä, että vauva ei ole päivähoidossa. Sillä rahalla hän voi palkata kotiin hoitajan, oli se sitten mummo tai joku muu. Ei se raha ole tarkoitettu muuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina kuvitellaan että isovanhemmat ovat vanhoja ja huono kuntoisia? Meillä pappa 50v hoiti meidän pientä lasta ettei tarvinnut viedä päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, että mummulle pitää palkkaa maksaa. Tuossa on vielä tilapäinen järjestely kyseessä. Ei ole ihme, että nykyisin ihmiset on itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Palkkaa oman perheenjäsenen hoitamisesta? Suomi on yksinäisten ihmisten maa ja sen kyllä huomaa. Jos mitään ei halua vastikkeetta antaa, niin turha pyytää. Turha mummun vinkua, kun häntä ei käydä katsomassa, tulee se huonokuntoisuuden aika vielä. Eikä siis siksi että nyt laskuttaa lapsenlapsensa hoidosta, vaan siksi, että luonteensa on vastenmielinen
Mummo sitoutuu olemaan käytettävissä kokonaisen työpäivän (8 h + työmatka-aika), kerran viikossa kahden kuukauden ajan. Hän on vastuussa kymmenkuisen vauvan hoitamisesta ihan koko sen ajan, joka minuutti pitää olla hereillä. On eri asia katsoa vauvan perään pari tuntia silloin tällöin, kun erikseen sovitaan jokin aika, mutta tuo on pitkä aika sellaiselle, joka on jo eläkkeellä ja voimat alkavat vähetä. Mummon omista vauvanhoitoajoista on jo aika monta vuosikymmentä, eikä hän ole enää fyysisesti siinä kuosissa kuin nuorena. Sekin on eri asia, jos lapsi on jo viisi tai kymmenen tai viisitoista. Alle 1-vuotias on todella rasittava hoidettava.
Jos ap ei halua maksaa 8x80 e mummolle, sitten hän yrittää saada ilmaisen hoitajan jostain muualta tai sumplia työaikansa puolisonsa kanssa niin, että vapaapäivät ovat eri aikoina eikä lasta tarvitse viedä ulkopuolisille hoitoon.
Ylipäänsä lapsen voisi viedä kahtena päivänä viikossa ihan hyvin sinne päiväkotiin. Lapsi saisi totutella uuteen ympäristöön sillä tavoin. Ei se ole yhtään sen kummempaa kuin olla mummon kanssa kokonaisen päivän, ihan yhtä vieras hoitaja se mummo on.
Oma mummu yhtä vieras kun päiväkodin täti???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mummo haluaa kunnon korvauksen, niin työ on teetettävä verokortilla. Kai mummolla on firma tai ainakin kevytyritys? Mitään pimeetä keikkaa ei kannata teettää, joku vielä ilmiantaa verottajalle!
Täällä on monia kommentteja siitä kuinka hyväkuntoiset isovanhemmat haluavat ennemmin matkustella, harrastaa yms kuin hoitaa lapsenlapsiaan. Sitten taas väitetään, että ovat niin huonokuntoisia, että lapsenlapsien hoitaminen on liian raskasta eikä sen vuoksi voi hoitaa. Kumpi se nyt on? Jos molemmat, niin on siis tosi hyväkuntoisia jaksavia isovanhempia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En pyydä mitään lastenlapsen hoidosta, vaikka olenkin köyhyysrajalla. Oma lapsi opiskelee ja aika ja rahat ovat hänellä kortilla.
Vierailija kirjoitti:
Minä vanhempana ehkä palkkaisin vaikka opiskelijan noille päiville ja ilmoittaisin jatkossa herttaisesti että mummi voi tavata lapsenlastaan kyllä sovitusti mutta pääsymaksu on sen ja sen verran ja ajanvaraus tehtävä kuukautta aiemmin.
Itsekin rajaisin tuollaisen isovanhemman pois elämästä. Luulisi, että jokainen nauttisi lapsenlapsien kanssa olemisesta, mutta jos ei ole ihmisrakas niin turha odottaa myöskään vastapalveluksia vanhana.
Vierailija kirjoitti:
Ap saa kotihoidon tukea siitä hyvästä, että vauva ei ole päivähoidossa. Sillä rahalla hän voi palkata kotiin hoitajan, oli se sitten mummo tai joku muu. Ei se raha ole tarkoitettu muuhun.
Kotihoidon tuki on 342 euroa/kk. Sillä ei palkkaa kuin viideksi päiväksi noin kalliin mummelin.
Miksi täällä jankataan itsekkäästä isoäidistä? Jos kohtuullisen korvauksen pyytäminen on itsekästä, niin mitenköhän monenteen potenssiin itsekkäämpi on se ap, joka kehtaa edes pyytää toiselta ihmiseltä ilmaistyötä jotta voisi itse päästä eroon pienen lapsensa hoitamisesta ja mennä töihin tahkoamaan rahaa?
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, että mummulle pitää palkkaa maksaa. Tuossa on vielä tilapäinen järjestely kyseessä. Ei ole ihme, että nykyisin ihmiset on itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Palkkaa oman perheenjäsenen hoitamisesta? Suomi on yksinäisten ihmisten maa ja sen kyllä huomaa. Jos mitään ei halua vastikkeetta antaa, niin turha pyytää. Turha mummun vinkua, kun häntä ei käydä katsomassa, tulee se huonokuntoisuuden aika vielä. Eikä siis siksi että nyt laskuttaa lapsenlapsensa hoidosta, vaan siksi, että luonteensa on vastenmielinen
Niin, isovanhempi ei jaksaisi hoitaa ilmaiseksi omaa lastenlastaan. Hänhän on kuitenkin jo yhden sukupolven kasvattanut ja hoitanut. Ap taas ei viitsi hoitaa ilmaiseksi edes sitä omaa lastaan, mutta kukaanhan ei tästä syyllistä. Ajatteletteko te oikeasti, että isovanhempien velvollisuus lastenhoitoon on suurempi kuin lapsen omien vanhempien?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En käsitä, että mummulle pitää palkkaa maksaa. Tuossa on vielä tilapäinen järjestely kyseessä. Ei ole ihme, että nykyisin ihmiset on itsekkäitä omaan napaan tuijottajia. Palkkaa oman perheenjäsenen hoitamisesta? Suomi on yksinäisten ihmisten maa ja sen kyllä huomaa. Jos mitään ei halua vastikkeetta antaa, niin turha pyytää. Turha mummun vinkua, kun häntä ei käydä katsomassa, tulee se huonokuntoisuuden aika vielä. Eikä siis siksi että nyt laskuttaa lapsenlapsensa hoidosta, vaan siksi, että luonteensa on vastenmielinen
Niin, isovanhempi ei jaksaisi hoitaa ilmaiseksi omaa lastenlastaan. Hänhän on kuitenkin jo yhden sukupolven kasvattanut ja hoitanut. Ap taas ei viitsi hoitaa ilmaiseksi edes sitä omaa lastaan, mutta kukaanhan ei tästä syyllistä. Ajatteletteko te oikeasti, että isovanhempien velvollisuus lastenhoitoon on suurempi kuin lapsen omien vanhempien?
Rahako antaa voimia hoitamiseen?? Ei kuulosta hyvältä, että isovanhempaa motivoi oman lapsenlapsensa hoitamiseen vain raha. Ei mummoja oltu nähdäkseni millään muotoa velvoittamassa, vaan olivat tulossa hoitamaan. Toinen rahaa vastaan, toinen maksutta.
Ei nykyajan isovanhempia taida lapset saati lapsenlapset kiinnostaa. Kun ajan voi viettää mukavammin sohvalla Facebookin kanssa.
Itse lopetin avun pyytämisen jo vuosia sitten ja ajattelin, että isovanhemmat sitten itse pyytävät/tulevat kylään, vievät uimaan tms. Mutta mitään ei ole tapahtunut, ei kiinnosta. Kohta lapsenlapset ovat jo niin isoja etteivät todellakaan lähde tuntemattoman isovanhemman kanssa mihinkään. Mutta niin makaa kuin petaa.