Miksi NYT yli 65v rokotetaan AstraZenecalla, kun aiemmin sillä ei rokotettu nimenomaan tätä ikäryhmää?

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Mistä se tiedetään, kehittyykö, kun ei ole sillä vielä juurikaan yli 65-vuotiaita vielä rokotettu? Miksi he olisivat veritulpilta enemmän suojassa?

Tällainen poukkoilu on omiaan lisäämään ihmisten kokemaa epäluottamusta rokotteita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Entäs vanhempien ihmisten hormonikorvaushoito? Eikö sekin aiheuta samanlaisen riskin?

Jäisi muuten käyttämättä, ostetaan aikaa kansalta, että saavat toimivaa rokotetta.  Rokotusprosentti näyttää paremmalle. Ihan sama toimiiko. Muuten nämä pitäisi tuikata lemmikkeihin tai roskiin.

Koska suurin lääketieteellinen koe ikinä menossa.

Se on sellanen viimene piikki.

Milloin "aiemmin"? Mun yli 65-vuotias äiti sai yli kuukausi sitten ensimmäisen annoksen astra zenecaa.

Vanhukset ei halua veritulppia, mutta vanhukset haluavat nuoremmille naisille veritulppia. En ota minäkään Astraa.

Tietoa ei ole annettu miksi astran rokote yllättäen muuttuikin vanhuksille soveltuvaksi.

Miksi tietoa salataan?

Linkki näihin tutkimuksiin?

Jos tammikuussa todettiin, että ikäihmisille ei voi antaa Astra Zenecaa, niin miten kahdessa kuukaudessa on voitu tehdä sellainen tutkimus, että voikin antaa? Kun täydellinen rokotesuoja saavutetaan vasta, kun 2. annoksen antamisesta on kulunut 5 viikkoa?

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset ei halua veritulppia, mutta vanhukset haluavat nuoremmille naisille veritulppia. En ota minäkään Astraa.

Miksi tätä rokotetta sitten edelleen käytetään vaikka riskit tiedetään, rokotteen tehokin koronaan oli jotain 63% luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Linkki näihin tutkimuksiin?

Jos tammikuussa todettiin, että ikäihmisille ei voi antaa Astra Zenecaa, niin miten kahdessa kuukaudessa on voitu tehdä sellainen tutkimus, että voikin antaa? Kun täydellinen rokotesuoja saavutetaan vasta, kun 2. annoksen antamisesta on kulunut 5 viikkoa?

Ja kolmas rokoteannos myöhemmin, tarvitaanko neljäs ja viideskin annos.

Melkoista pelleilyä.

Rokotteita on annettu jo miljoonia. Harvinainen veritulppa aivovaltimossa on kehittynyt nimenomaan alle 60-vuotiaille, ei sitä vanhemmille. En todellakaan suostu ottamaan Astraa! N52 v

Vain Sinovacin teho koronaa vastaan on rokotteista huonompi kuin AstraZenecalla. AstraZeneca ei juurikaan tehoa eteläafrikkalaiseen virusvarianttiin. Tutkimusten mukaan AstraZenecan teho myös laskee huomattavastu nopeammin kuin Modernan ja Pfizerin rokotteiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset ei halua veritulppia, mutta vanhukset haluavat nuoremmille naisille veritulppia. En ota minäkään Astraa.

Miksi tätä rokotetta sitten edelleen käytetään vaikka riskit tiedetään, rokotteen tehokin koronaan oli jotain 63% luokkaa.

Koska valtio joutuu maksamaan niistä joka tapauksessa. Niitä on tilattu miljoonia. Eivät uskalla vaan heittää niitä roskiin.

Esimerkiksi Etelä-Afrikka ei enää rokota AstraZenecalla vaan yrittävät myydä rokotteitaan eteenpäin. He eivät tee sillä rokotteella enää mitään.

Rokotteita on annettu jo miljoonia. Harvinainen veritulppa aivovaltimossa on kehittynyt nimenomaan alle 60-vuotiaille, ei sitä vanhemmille. En todellakaan suostu ottamaan Astraa! N52 v

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on annettu jo miljoonia. Harvinainen veritulppa aivovaltimossa on kehittynyt nimenomaan alle 60-vuotiaille, ei sitä vanhemmille. En todellakaan suostu ottamaan Astraa! N52 v

En suostu myöskään tätä rokotetta ottamaan, rokottakoot vaikka rottia ihmisten sijaan.

M67

Isoin riski tässä mielestäni on se, että kun nyt rokotetaan ikäihmiset AstraZenecalla, niin he kokevat sitten olevansa turvassa koronalta. EIvät enää eristäydy koteihinsa, kuten nyt tiedän monen tehneen, vaan alkavat liikkua vapaammin. Jos rokote ei suojaakaan tarpeeksi tehokkaasti tartunnoilta, niin heistä tulee virushautomo uusille virusmuunnoksille. Ja sitten ne muunnokset leviää muihinkin ikäryhmiin. Esimerkiksi isovanhempiaan tapaaviin lapsenlapsiin (joille ei toistaiseksi ole edes rokotetta) ja sitten kouluihin jne.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Uskooko joku oikeasti ettei aiheuta vanhemmille yhtälailla? Vaiko niin että ei ole voitu osoittaa aiheuttavan. Vissi ero. 

Vierailija kirjoitti:

Isoin riski tässä mielestäni on se, että kun nyt rokotetaan ikäihmiset AstraZenecalla, niin he kokevat sitten olevansa turvassa koronalta. EIvät enää eristäydy koteihinsa, kuten nyt tiedän monen tehneen, vaan alkavat liikkua vapaammin. Jos rokote ei suojaakaan tarpeeksi tehokkaasti tartunnoilta, niin heistä tulee virushautomo uusille virusmuunnoksille. Ja sitten ne muunnokset leviää muihinkin ikäryhmiin. Esimerkiksi isovanhempiaan tapaaviin lapsenlapsiin (joille ei toistaiseksi ole edes rokotetta) ja sitten kouluihin jne.

Aivan sama riski on myös muissa ikäluokissa, kuvitellaan ettei korona heihin tartu eivätkä myöskään tautia levitä.