Miksi NYT yli 65v rokotetaan AstraZenecalla, kun aiemmin sillä ei rokotettu nimenomaan tätä ikäryhmää?

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Jo heti alussa kerrottiin myös että Astran teho iäkkäämmille on vain 8-10 % luokkaa. Tuo väite, "on tutkittu ja todettu toimivaksi myös iäkkäämmille" on ehkä vain rokotteen toimittajan mainoslause.

Iäkkäämmillä ei ole todettu Astrasta aiheutuvia veritulppia, koska iäkkäämpiä ei sillä ole rokotettu. Muissa maissa Astran yläikäraja on ollut paljon alhaisempi, 50 - 65 vuotta. Jo arkijärkikin sanoo että veritulppariski kasvaa iän mukana.

Mutta, Suomeen on tullut ja tulee paljon Astraa verrattuna muihin rokotteisiin. Johonkin ihmisryhmään sitä on kokeiltava, nyt valittiin 65-69-vuotiaat, hehän ovat jo poistuneet työelämästä ja pelkkä rasite yhteiskunnallemme.

Astraa en minäkään ota. Olen nelikymppinen.

Arvaus: tiedot ovat tarkentuneet / tietoa on kertynyt enemmän, joten riskit vs hyödyt on arvioitu uudelleen.

Voihan sitä protestoida vaikka kuinka, mutta henkilö itse ei saa päättää, minkä koronarokotteen saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhukset ei halua veritulppia, mutta vanhukset haluavat nuoremmille naisille veritulppia. En ota minäkään Astraa.

Miksi tätä rokotetta sitten edelleen käytetään vaikka riskit tiedetään, rokotteen tehokin koronaan oli jotain 63% luokkaa.

Koska valtio joutuu maksamaan niistä joka tapauksessa. Niitä on tilattu miljoonia. Eivät uskalla vaan heittää niitä roskiin.

Esimerkiksi Etelä-Afrikka ei enää rokota AstraZenecalla vaan yrittävät myydä rokotteitaan eteenpäin. He eivät tee sillä rokotteella enää mitään.

Miksei Suomi myy näitä ostamiaan huonoja Astra Zenecoita vaikka Brasiliaan tai Viroon? Siellä on tilastot punaisena. Ehhkä olisi kovempi tarve rokotteelle siellä.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä protestoida vaikka kuinka, mutta henkilö itse ei saa päättää, minkä koronarokotteen saa.

Mutta voi kai sitä lähteä lätkimään, jos huomaa, että hoitajalla on käsissään Asta Zenecan ampulli? Sanoo, että ei kiitos minulle tätä.

koska se tappaa, ja siten auttaa säästämään eläkemenoissa

http://nwohavaintoja.blogspot.com

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä protestoida vaikka kuinka, mutta henkilö itse ei saa päättää, minkä koronarokotteen saa.

Mutta voi kai sitä lähteä lätkimään, jos huomaa, että hoitajalla on käsissään Asta Zenecan ampulli? Sanoo, että ei kiitos minulle tätä.

Se varmasti on sallittua, tuskin rokoteinnokkain tai nopeajalkaisinkaan hoitaja lähtee perään jahtaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä protestoida vaikka kuinka, mutta henkilö itse ei saa päättää, minkä koronarokotteen saa.

Ei saakaan, mutta jos tarjolla on vain Zenecaa, en sitten ota lainkaan. Kyllä rokotteen "merkki" kerrotaan etukäteen.

Ilmeisesti meitä on aivan liian monta vieläkin maapallolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan sitä protestoida vaikka kuinka, mutta henkilö itse ei saa päättää, minkä koronarokotteen saa.

Mutta voi kai sitä lähteä lätkimään, jos huomaa, että hoitajalla on käsissään Asta Zenecan ampulli? Sanoo, että ei kiitos minulle tätä.

Totta kai niin voi tehdä ja minusta sitten rokotusjonon hännille, eli uusi yritys sitten kun kaikki aikuisväestö on kertaalleen rokotettu. Sillä totuus on se, että vie joltain halukkaalta rokotusajan ja pahimmassa tapauksessa ko. rokotusannos joudutaan hävittämään.

Hei 37, minäkin sain rokotteen 9.3, vielä tietämättä tästä tulevasta sekoilusta, en kerennyt kauaa iloita.

Mutta näillä mennään ja ajattelen nyt et jos sen koronan saisin niin siinähän se tulppavaara vasta olisikin!

T. 55v. riskiryhmäläinen.

Ja mistä sen tietää mitä nuo muut rokotteet lopulta aiheuttaa kun eihän ne edes ole rokotteita.

Astra zenekaa ei anneta Suomessa alle 65 vuotiaille,...eikä yli 70 vuotiaille...

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on annettu jo miljoonia. Harvinainen veritulppa aivovaltimossa on kehittynyt nimenomaan alle 60-vuotiaille, ei sitä vanhemmille. En todellakaan suostu ottamaan Astraa! N52 v

Veritulppaa ei ole vielä juurikaan esiintynyt yli kuusikymppisillä, koska heitä ei ole rokotettu Astralla )kuin Suomessa). Ensiksi rokotettiin hoitohenkilökunta pääasiassa Astralla, sitten iäkkäät muilla rokotteilla. Hoitohenkilökunnassa on paljon alle 60-vuotiaita naisia, siksi veritulpat ovat olleet yleisempiä juuri tässä ryhmässä. Tämän on todennut muun muassa Euroopan lääkevirasto EMA.

Vierailija kirjoitti:

Tietoa ei ole annettu miksi astran rokote yllättäen muuttuikin vanhuksille soveltuvaksi.

Miksi tietoa salataan?

Kyllä tuo tieto on täysin saatavilla, jos seuraa uutislehtiä ja esim. osaa lukea. Aiemmin ei ollut näyttöä siitä, miten AZ toimii vanhoilla ihmisillä. Nyt on, estää hyvin covidin vakavan muodon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska rokotteen tehoa ei aiemmin ollu tutkittu yli 65 vuotiaille riittävän tieteellisesto pätevästi. Nyt on tutkittu ja todettu teho.

Mutta nyt on havaittu, että aiheuttaa nuorille veritulppariskin. (Syytä tutkitaan, e-pillerit yms) Vanhemmille veritulppia ei ole rokotteesta kehittynyt.

Uskooko joku oikeasti ettei aiheuta vanhemmille yhtälailla? Vaiko niin että ei ole voitu osoittaa aiheuttavan. Vissi ero. 

Luottamus on mennyt täysin viranomaisiin, erityisesti ”asiantuntijoina” esiintyviin.

Okei. Pistää epäilemään niiden ihmisten ajattelukykyä, jotka saa tästäkin kehitettyä jotain salaliittojuttua, luottamusta ei ole heillä missään vaiheessa viranomaisiin ollutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteita on annettu jo miljoonia. Harvinainen veritulppa aivovaltimossa on kehittynyt nimenomaan alle 60-vuotiaille, ei sitä vanhemmille. En todellakaan suostu ottamaan Astraa! N52 v

Veritulppaa ei ole vielä juurikaan esiintynyt yli kuusikymppisillä, koska heitä ei ole rokotettu Astralla )kuin Suomessa). Ensiksi rokotettiin hoitohenkilökunta pääasiassa Astralla, sitten iäkkäät muilla rokotteilla.

Paitsi että Britanniassa on rokotettu iäkkäitäkin Astralla paljon. Mutta joidenkin mielestä suomalaisilla on tässä nyt meneillään jonkinlainen "erillis"rokottaminen? Että laaja data muualta ei päde? Jaahas.

Ennen rokotusten aloittamista lampaat olivat aivan kiimassa ottamassa näitä myrkkypiikkejä itseensä. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiallinen kirjoitus sinulta 23.

Olen itse 55v. riskiryhmäläinen ja astralla rokotettu. Illalla tuli kuume ja yhden päivän kesti.

Ei kummenpaa.

Mutta ei tämä ihmisten järkky hysteria tunnu hyvältä.

Korona-aika on paljastanut ihmisissä outoja asioita!

Tuttava 58 vuotias nainen sai myös Astra Zenecan rokotteen.

Illalla nousi kuume ja yöllä alkoi nivelkivut, parin vuorokauden kuluttua oli aamulla herännyt kovaan outoon päänkipuun, oli joutunut oksentamaankin, arvoitukseksi jäi aiheuttiko rokoten hyytymän, mistä johtui outo kova päänkipu millaista hänella ei koskaan aikaisemmin ole ollut.

Nämä haitat on hyvin yksilöllisiä, joillekin ei tule mitään, toisilla taas kuumeilua ja muita oireita.

Toivotaan että tästä koronariesasta joskus päästään eroon ja palataan normaaliin elämään.

Itse voin saada rokotteen ehkä joskus syksyllä viimeisten mukana, alueella tartuntatilanne on suht hyvä.

Päänsärky ja pahoinvointikin on ihan mainittuja sivuvaikutuksia rokotteesta, varmaan niitä yleisimpiä. Hyytymä ei olisi jäänyt arvoitukseksi, tuttavasi olisi sairaalassa tuolloin.