Lue keskustelun säännöt.
MIKSI näissä uusissa remonttiohjelmissa kaadetaan aina kaikki puut!?!
31.03.2021 |
Kuten nyt uusimmassa Kotoisa-jaksossa, jossa todella kaunis vanha puu sai lähteä 😢 liian paljaaksi ja kuumaksi tekivät pihan!
Kommentit (78)
Saa kaataa kaikki puut, jos haluu. Ei kukaan halua isoa, vanhaa ja lahoa mäntyä talonsa päälle kaatumaan. Se vasta kalliiksi tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahaa teki katsoa kun leikattiin Kotoisasss kohtaan missä vabha upea puu oli kaadettu pois 😓 virheliike oli ja tuntui ihan kuin suunnittelijakin olisi säikähtänyt lopputulosta kun hädissään paikkaili että "vähän mietin jääkö liian paljaaksi, mutta taisi olla ihan oikea ratkaisu". Ei ollut!
moottorisaha laulamaan kirjoitti:
Saa kaataa kaikki puut, jos haluu. Ei kukaan halua isoa, vanhaa ja lahoa mäntyä talonsa päälle kaatumaan. Se vasta kalliiksi tulee.
Harvemmin näkee lahoa mäntyä. Ne tuppaavat kelottumaan todella vanhoina. Toisaalta en usko, että kaltaisesi edes tunnistavat eri puulajeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Ei vanha puu automaattisesti laho ole.
Muutama vuosi sitten kaadettiin vanhat upeat lehmukset pikkukaupunkimme pääkadun varrelta muka kaatumisriskien vuoksi. Kun sitten niitä kaadettujen lehmusten kantoja katselin, niin joka ikinen puu oli täysin terve, eikä pienintäkään lahoa niissä puissa ollut. Nyt on sitten niiden upeiden vanhojen puiden tilalla pienet taimet, jotka ei kerkiä enää oman elämäni aikana kasvaa edes puoleen niiden kaadettujen puiden paksuudesta.
Puu on niin hidas kasvamaan, että jokaikinen pihapuu kannattaa harkita kahteen ja vielä kolmanteenkin kertaan, kannattaako se kaataa vai ei.
Ei laho välttämättä näy kannossa, sitä voi olla korkeammalla.
Sama trendi on meneillään kaupungeissa, kaikki vanhat puut ja metsät pois, tilalle betonia ja asfalttia ja hyvällä tsägällä joku nurmikaistale ja muutama istutettu puu talojen väliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja uusilta asuntoalueilta poistetaan alkuperäiset pinnanmuodot, kalliot räjäytetään kivimurskeeksi. Ehkä täytemaakumpareita tilalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Ei vanha puu automaattisesti laho ole.
Muutama vuosi sitten kaadettiin vanhat upeat lehmukset pikkukaupunkimme pääkadun varrelta muka kaatumisriskien vuoksi. Kun sitten niitä kaadettujen lehmusten kantoja katselin, niin joka ikinen puu oli täysin terve, eikä pienintäkään lahoa niissä puissa ollut. Nyt on sitten niiden upeiden vanhojen puiden tilalla pienet taimet, jotka ei kerkiä enää oman elämäni aikana kasvaa edes puoleen niiden kaadettujen puiden paksuudesta.
tästä Mechelininkadun farssista oli lehdissäkin juttua. Puiden kaatamista perusteltiin juurikin lahoamisella ja puiden aiheuttamalla loukkaantumisriskillä kadulla liikkujille. Oli hiukkasen noloa "asiantuntijoiden" jäädä kiinni vihreekiimavalheesta. Jokainen kanto priimaa eli puissa ei ollut mitään vikaa vaan ne oli terveitä hyväkuntoisia lehmuksia jotka olis komistanut katukuvaa vielä varmaan 50 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ja uusilta asuntoalueilta poistetaan alkuperäiset pinnanmuodot, kalliot räjäytetään kivimurskeeksi. Ehkä täytemaakumpareita tilalle.
Tämähän johtuu tontin pienuudesta usein. Halutaan esim pienelle tontille asuinneliöitä ja rakennetaan kellarikerros eli on pakko räjäyttää kalliota.
Toisekseen talo pitää rakentaa ylemmäs kuin tie. Tontilla on määritelty se rakennuksen paikka ja jos se jää liian alas suhteessa tiehen, niin pakkohan sitä on tehdä maansiirtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Ei vanha puu automaattisesti laho ole.
Muutama vuosi sitten kaadettiin vanhat upeat lehmukset pikkukaupunkimme pääkadun varrelta muka kaatumisriskien vuoksi. Kun sitten niitä kaadettujen lehmusten kantoja katselin, niin joka ikinen puu oli täysin terve, eikä pienintäkään lahoa niissä puissa ollut. Nyt on sitten niiden upeiden vanhojen puiden tilalla pienet taimet, jotka ei kerkiä enää oman elämäni aikana kasvaa edes puoleen niiden kaadettujen puiden paksuudesta.
Puu on niin hidas kasvamaan, että jokaikinen pihapuu kannattaa harkita kahteen ja vielä kolmanteenkin kertaan, kannattaako se kaataa vai ei.
Mutta monen muun elämän aikana ehtii.
Minäminäminä ja minun elämäni (puuni?). Täällä on elämää vielä sinun jäkeesikin ja ne uudet puut tuo muistoja jollekin toiselle nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Ei vanha puu automaattisesti laho ole.
Muutama vuosi sitten kaadettiin vanhat upeat lehmukset pikkukaupunkimme pääkadun varrelta muka kaatumisriskien vuoksi. Kun sitten niitä kaadettujen lehmusten kantoja katselin, niin joka ikinen puu oli täysin terve, eikä pienintäkään lahoa niissä puissa ollut. Nyt on sitten niiden upeiden vanhojen puiden tilalla pienet taimet, jotka ei kerkiä enää oman elämäni aikana kasvaa edes puoleen niiden kaadettujen puiden paksuudesta.
Puu on niin hidas kasvamaan, että jokaikinen pihapuu kannattaa harkita kahteen ja vielä kolmanteenkin kertaan, kannattaako se kaataa vai ei.
Ei laho välttämättä näy kannossa, sitä voi olla korkeammalla.
Kyllä, ja usein onkin. Harvoin ne vanhat puut rungosta katkeaa, vaan niistä romahtaa latvus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Paljas, yksipuolinen nurmikenttä, ehkä pari jotain pientä istutusta näön vuoksi.
Ei nurmikkoa, vaan (muka) helppohoitoista kunttaa!
Jep. Kivikasoja ja kunttaa. Siinä näiden nykyisten pihasuunnittelijoiden agenda.
Sitä suunnitellaan, mitä halutaan = helppohoitoisuutta.
Olisipa kiva nähdä jakso, jossa asukas haluaa isot kukkapenkit, paljon puita ja pensaita, ison kasvimaan ja kasvihuoneen, hedelmäpuita, puutarhakompostin, leikattavan pensasaidan, piha-altaan ja paljon tekemistä.
Ainiin, tällaista haluavat ovat niitä oikeita puutarhaihmisiä, jotka eivät tarvitse pihaansa suunnittelijaa.
Kylläpä täällä on taas turhaa kommentointia. Huomaa ettei ihmisillä ole näkemystä eikä ymmärrystä asiasta.
Lopputulos oli hyvä, tonttiin ja taloon sopiva ja sitä mitä asukkaat halusivat. Myös jotain erilaista kuin yleensä, mutta juuri oikeaan ympäristöön tehty!
Olihan se vanha rusokirsikka hieno puu, mutta ei sopinut tuohon tyyliin ja asukkaiden tarpeisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä kysymys?!?!!
Meillä uusi naapuri aloitti pihaduunit ottamalla moottorisahan esiin ja karamells ainakin 50 vee riippakoivut😩😭😞
Ei ymmärrä ei ei sitten millään !!!
Vierailija kirjoitti:
Karua on. Liikaa hiekkaa. Kauniimpi oli ennen muutosta. Ainut kiva/onnistunut oli sisääntulon liuskekivet.
Jep, hiekka o hirveintä, mitä tiedään. Kohta se hiekka on lasten mukana sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua on. Liikaa hiekkaa. Kauniimpi oli ennen muutosta. Ainut kiva/onnistunut oli sisääntulon liuskekivet.
Jep, hiekka o hirveintä, mitä tiedään. Kohta se hiekka on lasten mukana sisällä.
Tuossa oli niin pitkällä matkalla kiveystä ja terassia ennen sisälle menoa, että suurimmat jo rapisee siihen. Lapset voi opettaa myös pyyhkimään kenkänsä ennen sisälle astumista ja joka ikisessä fiksussa kodissa on jonkinlainen kuramatto oven jälkeen. Lapset voi myös opettaa riisumaan kenkänsä heti ovella eikä niillä talsita sen pidemmälle.
T. Ylpeä oppimiskykyisistä ja fiksuista lapsistaan
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kysymys?!?!!
Meillä uusi naapuri aloitti pihaduunit ottamalla moottorisahan esiin ja karamells ainakin 50 vee riippakoivut😩😭😞
Ei ymmärrä ei ei sitten millään !!!
Koivut vie ihan valtavasti vettä maasta muilta pihan kasveilta nurmikolta. Juuristo tunkeutuu salaojituksiin ja pahimmillaan rikkoo talon perustuksia. Koivun lehdet tukkii rännit ja syksyllä niitä saa olla putsaamassa moneen kertaan. Koivu on kaunis puu, mutta ei kyllä se kaikkein paras pihassa ja ainakaan lähellä rakennuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karua on. Liikaa hiekkaa. Kauniimpi oli ennen muutosta. Ainut kiva/onnistunut oli sisääntulon liuskekivet.
Jep, hiekka o hirveintä, mitä tiedään. Kohta se hiekka on lasten mukana sisällä.
Tuossa oli niin pitkällä matkalla kiveystä ja terassia ennen sisälle menoa, että suurimmat jo rapisee siihen. Lapset voi opettaa myös pyyhkimään kenkänsä ennen sisälle astumista ja joka ikisessä fiksussa kodissa on jonkinlainen kuramatto oven jälkeen. Lapset voi myös opettaa riisumaan kenkänsä heti ovella eikä niillä talsita sen pidemmälle.
T. Ylpeä oppimiskykyisistä ja fiksuista lapsistaan
Kyllä ylpeänkin äipän lasten vaatteiden taskuihin ja saumoihin ja sukkiin ja varpaiden väleihin hiekkaa jää vaikka miten pyyhitään.
T.muitakin kuin kahta omaa kullanmurua hoitanut
Saadaan mainosta jollekin metsurifirmallekin?
Noissa tehdään aina se, mitä ei vielä ole. Jos piha on paljas jo valmiiksi, niin sitten istutellaan pensaita ja puita, ja ihastellaan kuinka mahtava lopputulos tuli. Jos taas pensaita ja puita on jo valmiiksi, niin kaikki pois vaan, ja taas ihmetellään, kuinka hieno lopputulos saatiin.