Lue keskustelun säännöt.
MIKSI näissä uusissa remonttiohjelmissa kaadetaan aina kaikki puut!?!
31.03.2021 |
Kuten nyt uusimmassa Kotoisa-jaksossa, jossa todella kaunis vanha puu sai lähteä 😢 liian paljaaksi ja kuumaksi tekivät pihan!
Kommentit (78)
Punkit elää nurmella.Nousevat kostealla ylemmäs maanrajasta. Punkki tykkää kosteasta.Talvehtivat karikkeessa.
Jos on paljon lunta, se suojaa punkkeja ja niitä on seuraavana kesänä paljon.
Tuo lepikko juttu on niitä satuja.[/quote]
Niin, mahdoinkos vain luetella turhia ja tyhjänpäiväisiä syitä kaataa puita. Mutta tietenkin on vieläkin pöljempää jos syyt ovat kerrassaan vääriä. Punkit eivät kyllä elä nurmellakaan (,jos tarkoitat sillä nurmikkoa) vaan varjoisissa heinikoissa ja lehdoissa, jos aivan tarkkoja ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älyä vailla kirjoitti:
Ei terveitä puita saa kaataa niiden juuret sitoo maata ja estää myrskyillä tuulen puuskat mökille ja on näkösuojaa muilta kun veneilijät liikkuu ja ilmasta myös näkösuojaa. Lepikot voi karsia ja hyttyspuskat mutta ei oikeesti voi noin paljaaksi kaapia eikä tuhota marjojen juuria.Samoin on asuntomyyjät tehneet hirveän virheen kaatamalla vanhojen talojen pihoista viinimarjapensaat ja omenapuut !! Älyttömiä ikinä.
Punkeilla ei ole kyllä mitään tekemistä leppien kanssa. Punkit elää maassa, heinikko on riski, ei lepikko.
Vierailija kirjoitti:
joku boomereiden juttu. omat vanhemmat ovat into pinkeänä kaatamassa hehtaaritontiltaan puita, jäljellä lähinnä nurmikenttää ja pari onnetonta tuijaa ja poppelia. kukkapensaatkin ja penkit on revitty pois jo ajat sitten. tympii.
Olisko tontti sitten helppo hoitoisempi. Ei tarvii enää haravoida tms.
Minulle opetettiin puutarhurikoulussa, että jokaisen puun kaatoa pitää miettiä muutamaan kertaan ja sitten vielä muutamaan kertaan, sillä puun kasvaminen kestää niin kauan, ettei uutta vastaavaa saa tilalle ihan heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Tottakai fakta saa alapeukkuja! Omat vanhemmat ei suostuneet kaatamaan vanhoja koivuja pihaltaan vaikka sitä suositeltiin. Kävi sitten niin että yksi kaatui talon päälle myrskyssä. Tuli hiton kallis remontti yhden "ihanan puun" takia. Järki hoi!
Tietenkin talon vieressä oleva riskipuu on hyvä kaataa mutta kyllä nyt normaaleilla pihoilla on muitakin puita. Eikä puun vanhuus läheskään aina tarkoita lahoa.
Jep.. Nykyään poistetaan terveitäkin puita ihan vain varmuuden vuoksi. Isäni on puistopuutarhuri, joka inhoaa tuota trendiä. Hän poistaa vain puut, joiden arvioi kuntonsa puolesta olevan riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heikkomiehet kokevat vallan tunnetta tuhotessaan puita. Ja kun moottorisaha on käynnistetty, kaadetaan koko tankillisen edestä. Sitten on uros olo kun kaikki luonto on saatu tapettua ja vinyyliterassi on tilalla.
Pistä silmälasit päähän ja katso kumpaa sukupuolta ne pihasuunnittelijat noissa ohjelmissa ovat!
Heikkoämmiä vai?
Puullakin on elinkaarensa. Esim. koivu on hyvin lyhyt iläinen ja lahoaa sisältä päin.
Isot ja vanhat puut kaadetaan ihan turvallisuus syistä, koska myrskyt ja sateet lisääntyneet ja myrskyn kaatama puu tekee valtavaa tuhoa rakennuksille ja ihmisille.
Vaikka olisi oma tontti, kaupunki voi määrätä puun kaadettavaksi.
Kaavotetulla asuinalueella puiden kaato on luvanvaraista, eikä niitä kaadeta syyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä. Vanhoilla ihmisillä etenkin tulee se "piha paljaaksi" kausi jossain eläkeiän seutuvilla. Kaikki pitää kaataa ja poistaa. Pelkkää paljasta nurmikkoa sitten siunaillaan että kukahan sen leikkais kun lapset ei ehdi eikä jaksa. Myöhemmin sitten taivastellaan kun ei ole hyönteisiä eikä lintujakaan pihassa seuraksi.
Just tämä. Kaikki puut veks kun siten on "siistimpää" ja sitten ihmetellään kun ei ole lintuja, eikä edes rusakko ja oravakaan käy.
meidänkin taloyhtiön pihasta kaatoivat lupaa kysymättä oveni edustalta todella kauniin ja symmetrisen vanhan koivun. Sanoivat että kukaan ei jaksa enää haravoida lehtiä ja asvaltit menee pilalle juurten vuoksi. Noin kymmenen vuotta sanoin että jättäkää minullekin haravoitavaa, kun siitä tykkään. Ei jätetty eikä annettu haravoida. Tein töitä kaukana kotoa joten en heti ehtinyt mammojen talkoisiin mukaan. Itku meinasi päästä kun tulin töistä kotiin ja puu oli nurin. Jättivät kasvamaan muotopuolen pihlajan ja ruman männyn. Näiden juuret ei sitten enää haittaakaan ketään :)
Mökkiläiset saa aivoinfarktin, kun metsänomistaja tekee tontin vieressä avohakkuun, koska siinähän luonto katoaa. Omalla tontilla sen sijaan halutaan selkeyttä ja vaivattomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin samaa mieltä. Vanhoilla ihmisillä etenkin tulee se "piha paljaaksi" kausi jossain eläkeiän seutuvilla. Kaikki pitää kaataa ja poistaa. Pelkkää paljasta nurmikkoa sitten siunaillaan että kukahan sen leikkais kun lapset ei ehdi eikä jaksa. Myöhemmin sitten taivastellaan kun ei ole hyönteisiä eikä lintujakaan pihassa seuraksi.
Höpö höpö. Vanhemmat ihmiset antaa puiden olla.. Kyllä ne on näitä keski-ikäisiä ja nuorempia,jotka suosii rumaksi raadeltuja pihoja.
Eip ole keski-ikäsetkään puita kaatamassa, pänvastoin. Kyllä ne on nää nuoremmat joitten mielestä kaikki pitää olla pyörätietä ja asvalttia. Kysy vaikka vihreiden puoluetoimistosta tai Ohikselta suoraan.
Metsätontti/piha on terveysriski, ainakin jos lapsia, koska punkkikanta on räjähtänyt ja kotilot. Ja kun lämpötila on noussut, jopa tammikuussa on eläviä punkkeja eli ympäri vuoden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nuo ei kyllä kaada puita ilman omistajan lupaa.
Nyt oli kyllä epäonnistunut piha. Kaunis puu sai lähteä ja liikaa hiekkaa ja avoimuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metsätontti/piha on terveysriski, ainakin jos lapsia, koska punkkikanta on räjähtänyt ja kotilot. Ja kun lämpötila on noussut, jopa tammikuussa on eläviä punkkeja eli ympäri vuoden.
Muuta lapsines pahvilaatikkoon.
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Paljas, yksipuolinen nurmikenttä, ehkä pari jotain pientä istutusta näön vuoksi.
Ei nurmikkoa, vaan (muka) helppohoitoista kunttaa!
Vierailija kirjoitti:
Minulle opetettiin puutarhurikoulussa, että jokaisen puun kaatoa pitää miettiä muutamaan kertaan ja sitten vielä muutamaan kertaan, sillä puun kasvaminen kestää niin kauan, ettei uutta vastaavaa saa tilalle ihan heti.
Meidän kylällä kaadettiin pari vuotta sitten yhden ravintolan parkkipaikan alta kymmenkunta 30 - 40 vuotiasta tammea. Onhan siinä nyt enemmän parkkitilaa ja jotain pilarituijaa näkösuojaksi kasvamassa
Vierailija kirjoitti:
Vanhat puut kaadetaan yleensä siitä syystä, että se voidaan tehdä hallitusti, ilman vahinkoa. Itsekseen kaatuva puu on iso riski.
Ei vanha puu automaattisesti laho ole.
Muutama vuosi sitten kaadettiin vanhat upeat lehmukset pikkukaupunkimme pääkadun varrelta muka kaatumisriskien vuoksi. Kun sitten niitä kaadettujen lehmusten kantoja katselin, niin joka ikinen puu oli täysin terve, eikä pienintäkään lahoa niissä puissa ollut. Nyt on sitten niiden upeiden vanhojen puiden tilalla pienet taimet, jotka ei kerkiä enää oman elämäni aikana kasvaa edes puoleen niiden kaadettujen puiden paksuudesta.
Puu on niin hidas kasvamaan, että jokaikinen pihapuu kannattaa harkita kahteen ja vielä kolmanteenkin kertaan, kannattaako se kaataa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle opetettiin puutarhurikoulussa, että jokaisen puun kaatoa pitää miettiä muutamaan kertaan ja sitten vielä muutamaan kertaan, sillä puun kasvaminen kestää niin kauan, ettei uutta vastaavaa saa tilalle ihan heti.
Meidän kylällä kaadettiin pari vuotta sitten yhden ravintolan parkkipaikan alta kymmenkunta 30 - 40 vuotiasta tammea. Onhan siinä nyt enemmän parkkitilaa ja jotain pilarituijaa näkösuojaksi kasvamassa
Meidän kylältä pantiin tasaiseksi yksi vanha pihapiiri. Kaikki kaadettiin, jopa pihassa seisoneet pari isoa tammeakin. Ja meidän kylä sijaitsee melko pohjoisessa eli tammi ei ole täällä ihan yleinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa olen ihmetellyt. Paljas, yksipuolinen nurmikenttä, ehkä pari jotain pientä istutusta näön vuoksi.
Ei nurmikkoa, vaan (muka) helppohoitoista kunttaa!
Jep. Kivikasoja ja kunttaa. Siinä näiden nykyisten pihasuunnittelijoiden agenda.
Höpö höpö. Vanhemmat ihmiset antaa puiden olla.. Kyllä ne on näitä keski-ikäisiä ja nuorempia,jotka suosii rumaksi raadeltuja pihoja.