Lue keskustelun säännöt.
"Mies on sokissa" - tunnettu psykologi kertoo uudessa kirjassaan, miksi perinteiset miehet ovat vaikeuksissa
29.03.2021 |
Tuhansia vuosia mies sai olla rauhassa mies. Mies sai puhua kavereidensa kanssa, mitä halusi, ja tulla ja mennä, miten halusi. Hän sai lähteä aamulla töihin pellolle tai muulle työpaikalle ja tulla illalla kotiin selostamatta, mitä päivän aikana oli tapahtunut.
– Nyt, historiallisesti katsottuna yhtäkkiä, häneltä odotetaan herkkää vuorovaikutusta perheensä kanssa, avautumista omista tunteistaan sekä puhumista, vaikkei hänen mielestään ole mitään, mistä puhua. Mies on sokissa, kirjoittaa psykologi Tony Dunderfelt tänään ilmestyvässä kirjassaan Miksi mies ei puhu tunteistaan - 21 yleisintä parisuhteen ongelmaa ja niiden ratkaisut (Docendo 2019).
Dunderfeltin mukaan miesten elämässä on tapahtunut valtavan suuri psykologinen muutos.
– Tänä päivänä mies ei voi enää toimia kuin isäntä ennen vanhaan, jolloin hän töistä kotiin tultuaan söi mamman eli vaimon valmistaman ruoan ja häipyi sitten ”luolaansa”. Hänen ei silloin oletettukaan ottavan mainittavaa yhteyttä perheen muihin jäseniin. Nykyään miehen on juteltava vaimon kanssa päivän kuulumisista, ratkottava lastenkasvatukseen liittyviä ongelmia ja sovittava siivousvuoroista, Dunderfelt kirjoittaa.
– Enää ei riitä vain se, että mies on mies, Dunderfelt jatkaa.
”Naisten itsevarmuus on kasvanut huimasti”
Koska naiset eivät tarvitse miehiä enää taloudellisen turvallisuuden takaajiksi, miesten rooli on muuttunut.
– Parissakymmenessä vuodessa naisten itsevarmuus on kasvanut huimasti. He näyttävät nykyään selkeästi, mikä on heille riittävän arvokasta ja mikä ei, Dunderfelt toteaa.
Dunderfeltin mukaan perinteiset mallit eivät kuitenkaan häviä meistä yhtäkkiä ja siksi nykymies alkaa helposti soveltaa oppimiaan vanhoja malleja vuorovaikutuksessa modernin itsenäisen naisen kanssa. Dunderfelt listaakin kirjassaan perinteisen ja nykyajan miehen ominaisuudet ja käy läpi molempien vahvuudet ja heikkoudet.
Parisuhteessa asiat menevät helposti metsään, jos modernin naisen kanssa elävä mies alitajuisesti ajattelee, että esimerkiksi ruuanlaitto on naisen tehtävä ja nykyaikaisen miehen kanssa elävä nainen odottaa, että mies kuitenkin hoitaa ”miehen hommat”.
– Sekä perinteistä miehekkyyttä että nykyajan maskuliinisuutta tarvitaan, Dunderfelt arvioi kirjassaan.
mies53v
Kommentit (797)
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten aika on ohi. Kuten myös ydinperheilluusioiden ja sukupuoliroolien. Patriarkaatin. Ja muutaman kymmenen vuoden sisään myös sukupuolien ja koko libidon/seksuaalisuuden. Evoluutio ❤️
Ja tämä kommentti kerää yläpeukkuja?
Naiset haluaa hävittää jopa naissukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten aika on ohi. Kuten myös ydinperheilluusioiden ja sukupuoliroolien. Patriarkaatin. Ja muutaman kymmenen vuoden sisään myös sukupuolien ja koko libidon/seksuaalisuuden. Evoluutio ❤️
Ja tämä kommentti kerää yläpeukkuja?
Naiset haluaa hävittää jopa naissukupuolen?
Tässä ketjussa on jotain hulluja velafeministejä. Yritä ottaa niistä selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helpompi olla edes yrittämättä. Videopeleillä ja median kuluttamisella saa ajan kulumaan yksinkin eikä ole stressiä naisesta tai perheestä.
M29
Olen avoimesti kateellinen tuolle.
Meinaan kun on kerran mokannut ja sen seurauksena on häiriötekijöitä joista ei pääse irti ilman isompaa penalttia, niin käy vähän turhan usein mielessä "olisihan tämän elämän mukavamminkin ja helpommunkin hoitaa".
Puhutko sinä nyt ihan oikeasti vapaaehtoisesti omilla liemilläsi siitetystä lihaa ja verta olevasta ihmisestä, omasta lapsestasi? Ja sitten ihmetellään miksei näiden veloihousujen kanssa haluta lisääntyä.
Näissä ketjuissa öyhöttävät aina ne samat miehet joilla ei parempaakaan tekemistä yksinkertaisesti ole.
En tätä miesten kriisiä näe ainakaan omassa kuplassani. Melkein enemmin näkyy miehissä ilo ja rentous siitä että miehen rooli ei olekaan niin kapea. Toki kyse on 40 plus DI porukkaa.
Mutta monet miehet nauttivat kun saavat esim. tehdä käsitöitä, harrastaa paljon laajemmalla haarukalla, kuluttaa kulttuurijuttuja laajasti. Lisäksi onnistuvat pariutumaan samanhenkisten naisten kanssa ja naisetkin saavat olla ihmisinä mitä haluavat. Näen kyllä win win tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä38535 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä38535 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitähän feministinaisten öyhötys sitten on jos ei kulttuurin sisällä opittuja huonoja käytöstapoja? Eli pois vaan moiset tavat naisilta. Palataan keskustelemaan niistä miesten muutostavoista heti kun olette saaneet itse korjattua omat tapanne.
Tässä näemme taas kerran esimerkin siitä, kuinka sovinistimies yrittää hiljentää feministinaisia väittämällä, että tasa-arvon kannattaminen ja naisten oikeuksien puolustaminen tarkoittaa samaa kuin huonot käytöstavat. Tällä virheellisellä väittämällä sovinistimies yrittää paeta omaa vastuuta ja olla ottamatta osaa millään tavalla meneillä olevaan yhteiskunnalliseen muutokseen.
Eli et keksinyt vastaukseksi muuta kuin leimaamista ja öyhötystä jonka luulet oikeuttavan itse itsensä? Paranna ne omat tapasi ja tule vasta sitten vaatimaan muita muuttumaan.
Luetko oikeasti ollenkaan viestiä johon vastataan? Jos asiallinen käytös on sinulle sitä että muut käyttäytyy kuten haluat ja itse voit solvata muita niin, mitä helvettiä?
Sori mutta vaikka lukisin viestisi niin ei se sitä tarkoita että olisin automaattisesti samaa mieltä siinä esitetyistä ajatuksista. Jännä miten monella netinkäyttäjällä on tuo harhaluulo.
Lisäksi sinulla ei näytä olevan mitään kokemusta ihmisistä jotka on kanssasi eri mieltä joten puolustusreaktiona heittelet liukuhihnalta solvauksia kun et keksi muutakaan sanottavaa. Eli toistan: paranna ensin omat tapasi ennen kuin vaadit muita muuttumaan.
Minulla ei ole mitään tarvetta kuunnella kaikenmaailman öyhöttäjien vaatimuksia.
Säälittävää luettavaa, olet kyllä pieni mies. Haukut muut ja seuraavassa viestissä olet pyhimys joka saarnaa käytöstavoista. Ihan kuin eläisit monena eri persoonana. Ja puhut muiden harhaluuloista.
You have big problems.Kyllä ne ongelmat on täysin sinun puolellasi. Minähän olen vaan todennut ettei minua kiinnosta teidän vaatimuksenne ja saanut vastaukseksi pelkkiä solvauksia kun tämä vaihtoehto ei tunnu feministihihhuleille kelpaavan ollenkaan :D
Silti olet yhä täällä? Kukaan ei edes vaadi sinulta mitään, itse vaadit naisia muuttumaan ja muuttamaan tapansa. Saat olla skitso iha rauhassa yksinäsi, näinhän se varmasti onkin. Jos pidät siitä niin mikäs siinä. Öyhötät itse että muut öyhöttää ja solvaat minkä kerkeät naisia. En sinuna odottaisi sympatiaa ja ylistäviä kommentteja, henk.koht. mielestänibolet alinta ihmisp*****. Kaltaisesi miehet usein on juuri niitä naisille vaarallisia ja väkivaltaisia miehiä. Yhteiskunta muuttuu ja sinä et sitä kehitystä pysäytä vaikka öyhötät täällä aamusta iltaan. Sry.
Itseasiassa en vaadi muuta kun että naiset jotka vaatii miehiä muuttumaan ties miksi parantaa ensin omat tapansa ja tulee sitten esittämään muille vaatimuksia. Sinä olet hyvä esimerkki niistä joilla olisi peiliinkatsomisen paikka.
Kiitos että demonstroit aivan täydellisesti toksista feminismiä.
Näissä ketjuissa öyhöttävät aina ne samat naiset joilla ei parempaakaan tekemistä yksinkertaisesti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa öyhöttävät aina ne samat miehet joilla ei parempaakaan tekemistä yksinkertaisesti ole.
Ja öyhötyshän on tässä kontekstissa sitä ettei 100% ole samaa mieltä kuin solvauksia ja muuta leimaavaa pas*** miesten niskaan suoltavat ketjun feministit ovat.
Sori muuten mutta 100 yläpeukkua omille viesteillenne ja 100 alapeukkua muiden viesteille ei todista että te olette oikeassa. Joten turhaa vaivaa näette tuonkin teatterin kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset lihavat miehet ovat melko kaukana miehisyydestä.
Kebabbia naamaan ja urheilua telkkaa minkä jälkeen karjalaa takaisin pullo kerrallaan... kjeh kjeh...
Heh. Olipa hauska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten vasta olisivatkin shokissa kun jotuisivat yksin elättämään koko perheen ja määrittämään perheen elintason. Nythän miehet pääsee HELPOMMALLA kun molemmat kantavat talousasioissa kortensa kekoon. Se on pieni hinta siitä, että sitten kotityötkin jakautuvat tasaisemmin.
Vanhankansan miehet katkerina ja kateellisina tilittää itsetietoisille naisille. Kaikkea sitä näkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen perusteella varmaan naisetkin olisi aika shokissa jos niitä (kaikkia) vaadittaisiin tuosta noin vaan muuttamaan luontainen käyttäytymisensä just nyt ja välittömästi täysin toisenlaiseksi rangaistuksen uhalla. Ja tietty kaikkia naisia syyllistettäisiin niistä jotka on hitaampia muuttamaan käytöstään.
Mutta koko muutosvaatimushan on feministipelleporukan öyhötystä joten ehkä on vaan parempi tunnustaa ettei noilla ole oikeutta vaatia tuollaisia asioita.
Naisten luontaista käytöstä rajoitetaan PALJON enemmän kuin miesten käytöstä. Juuri siksi kannatan feminismiä. Feminismi antaa naistenkin käyttäytyä luonnollisella tavalla.
Niin, selvästihän feministit vaatii naista käyttäytymään ihan toisella tavalla kuin naiset luontaisesti käyttäytyy. Hienoa että sinäkun tajuat ongelman.
Mikä on naisen luontaista käytöstä? Ei ainakaan se mitä kautta aikojen miehet ovat päättäneet naisen olevan eli kodinkone ja synnyttäjä.
Nalkuttaminen, selkäänpuukottaminen ja uhriutuminen. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloituksen perusteella varmaan naisetkin olisi aika shokissa jos niitä (kaikkia) vaadittaisiin tuosta noin vaan muuttamaan luontainen käyttäytymisensä just nyt ja välittömästi täysin toisenlaiseksi rangaistuksen uhalla. Ja tietty kaikkia naisia syyllistettäisiin niistä jotka on hitaampia muuttamaan käytöstään.
Mutta koko muutosvaatimushan on feministipelleporukan öyhötystä joten ehkä on vaan parempi tunnustaa ettei noilla ole oikeutta vaatia tuollaisia asioita.
Naisten luontaista käytöstä rajoitetaan PALJON enemmän kuin miesten käytöstä. Juuri siksi kannatan feminismiä. Feminismi antaa naistenkin käyttäytyä luonnollisella tavalla.
Niin, selvästihän feministit vaatii naista käyttäytymään ihan toisella tavalla kuin naiset luontaisesti käyttäytyy. Hienoa että sinäkun tajuat ongelman.
Mikä on naisen luontaista käytöstä? Ei ainakaan se mitä kautta aikojen miehet ovat päättäneet naisen olevan eli kodinkone ja synnyttäjä.
Nalkuttaminen, selkäänpuukottaminen ja uhriutuminen. -eri
Oikeasti? Mikä ihme tekee ihmisen käsityksistä näin rajoittuneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa no meidän suvussa ei oo vissiin yhtäkään perinteistä miestä, vaikka on iso ja konservatiivinen suku molempien vanhempien puolelta.
Ei oo nimittäin kukaan miehistä shokissa.
Dunderfelt on oman ideologiansa keppihevonen, ei mikään totuuden puhuja.
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta olisivatkin shokissa kun jotuisivat yksin elättämään koko perheen ja määrittämään perheen elintason. Nythän miehet pääsee HELPOMMALLA kun molemmat kantavat talousasioissa kortensa kekoon. Se on pieni hinta siitä, että sitten kotityötkin jakautuvat tasaisemmin.
Ongelmaksi muodostuu naisellisuuden puute. Mitä tasa-arvoisempi nainen on, niin sitä enemmän on puutteita naiseudessa. Niinpä mies mielummin maksaisi enemmän naisellisesta naisesta kuin maksaisi hieman vähemmän, koska nainenkin on silloin huonompi.
Vierailija kirjoitti:
Huomaatteko tässäkin sen, että mies kasvoi aikuiseksi vain, koska naiset pakottivat kasvamaan oman kehityksensä myötä. Säälittävää.
Saako tämän saman suomeksi ja selkokielellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten vasta olisivatkin shokissa kun jotuisivat yksin elättämään koko perheen ja määrittämään perheen elintason. Nythän miehet pääsee HELPOMMALLA kun molemmat kantavat talousasioissa kortensa kekoon. Se on pieni hinta siitä, että sitten kotityötkin jakautuvat tasaisemmin.
Ongelmaksi muodostuu naisellisuuden puute. Mitä tasa-arvoisempi nainen on, niin sitä enemmän on puutteita naiseudessa. Niinpä mies mielummin maksaisi enemmän naisellisesta naisesta kuin maksaisi hieman vähemmän, koska nainenkin on silloin huonompi.
Nimimerkillä 3000 viestä ulinaa siitä kuka maksaa kahvikupin treffeillä.
No, tässäkään asiassa tuskin on mustaa ja valkoista vaan sen piinkovimman sovinistin ja feministin välissä on kaikkia sateenkaaren sävyjä + ne maailmankatsomukset joita ei tässä identifioida. Ihmissuhde on aina kahden erilaisen maailmankatsomuksen liitto ja kompromissi jossa "my way or highway" - asenne johtaa harvoin kovin kestävään tai pitkäikäiseen lopputulokseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on yhä vain paljon etenkin johtotehtävissä 60-luvulla syntyneitä irvokkaita alistajamiehiä. Kotona pidetään ydinperheilluusiota ja alistettua lapasvaimoa, ja sitten maailmalla käytetään maksullisia ihmiskaupan uhreja ja muuta sairasta. Tämän nämä mätisäkit näkevät ihan normaalina toimintana. Näin vinoutunutta elämä yhä on.
Ja palstan naiset toksisesti yläpeukuttaa näitä vihayleistyksiä.
Ongelma on vain se että ne tekevät pidemmän päälle vaikutuksen vain jos ne ovat lopulta vain sellainen hauska roolileikki eli pelkkää pintaa ja se mies sopeutuu kuitenkin siinä parisuhteen arjessa jakamaan työt aika lailla tasan. Sitten mies kaivaa sen luolamiehen esiin aina välillä makuuhuneen piristykseksi.
Alusta loppuun perinteisen miehen kaltaisia miehiä haluaa enää aika harva nainen.