Lue keskustelun säännöt.
Missä tilanteessa on hyväksyttävää elää toimeentulotuella
29.03.2021 |
Missä tilanteessa on sinun mielestä hyväksyttävää elää toimeentulotuella?
Kommentit (25)
Työttömänä ollessa ei ole aina paljon vaihoehtoja. Esimerkiksi kun itse valmistuin maiteriksi niin seuraaavana päivänä alkoi virallien "korona aika".
En ole saanut yrityksistäni huolimatta töitä, eikä valmistuessani ollut paljon säästöjäkään, eikä nyt noin vuotta myöhemmin tilanteen ole taloudellisesi paljoakaan kohentunut. - Joten mikä olisi vaihoeho?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hätätilanteessa. Silloinhan toimeentulotukea saa, ja hyvä niin. Täysin tyhjän päälle ei Suomessa jätetä ketään.
Pitäisi olla maksimissaan vuodeksi kerrallaan. Sitten pitää keksiä aina muuta tuloa jo.
Jos tuki menee viinaan/kaljaan/tupakkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä kuinka huonosti asiat täytyy olla että sitä saisi, en saa edes työttömänä toimeentulotukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole muita tuloja. Parempi kysymys olisi, miksi yhdelläkään ihmisellä pitäisi olla yli miljoona euroa rahaa?
Minun mielestäni laki on hyvä peruste. Ei tarvita jokaisen moraalipoliisin erillisiä kyttäämisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka huonosti asiat täytyy olla että sitä saisi, en saa edes työttömänä toimeentulotukea.
Onko sinulla "liian hyvä" ansiosidonnainen sitten, vai millä perusteella he ovat sinun katsoneen olevan sellainen, jolle toimeentulotukea tulisi maksaa.
Onhan se totta,että eivät työttömät ole yhtenäinen joukko. Osa saa ansiosidonnaista enemmän kuukaudessa kuin joku toinen työsstään palkkaa vastaavana aikana.
Itse taas en hetkeen saanu muuta kuin asumislisää kun minut katsottiin päätoimiseksi opiskelijaksi, jota olinkin mutta sillä erotuksella. että opintotukikuukauteni olivat käytetty ennen kuin (ns.) valmistuin.
Ehkä olisin voinu saada jotain harkinnan varaista tukea, jos olisin kyennyt ja jaksananut ja ennen kaikea osannt vaatia oikeuksiani. Sen sijaan valitsin elämisent aloudellsiesi hyvin tiukasti ja unelmaani maisteriudesta uskovana ja elin lopuilla säästöilläni ja asumistuella.
En kadu valmisumistani, vaikka harmittaakin, että se osui melkein päivälleen samalle hetkelle kuin "korona aika" alkoi. Ja nyt olen sitten ollut noin vuoden lähinnä työtön mutta en toimeton maisteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä kuinka huonosti asiat täytyy olla että sitä saisi, en saa edes työttömänä toimeentulotukea.
Onko sinulla "liian hyvä" ansiosidonnainen sitten, vai millä perusteella he ovat sinun katsoneen olevan sellainen, jolle toimeentulotukea tulisi maksaa.
Onhan se totta,että eivät työttömät ole yhtenäinen joukko. Osa saa ansiosidonnaista enemmän kuukaudessa kuin joku toinen työsstään palkkaa vastaavana aikana.
Itse taas en hetkeen saanu muuta kuin asumislisää kun minut katsottiin päätoimiseksi opiskelijaksi, jota olinkin mutta sillä erotuksella. että opintotukikuukauteni olivat käytetty ennen kuin (ns.) valmistuin.
Ehkä olisin voinu saada jotain harkinnan varaista tukea, jos olisin kyennyt ja jaksananut ja ennen kaikea osannt vaatia oikeuksiani. Sen sijaan valitsin elämisent aloudellsiesi hyvin tiukasti ja unelmaani maisteriudesta uskovana ja elin lopuilla säästöilläni ja asumistuella.
En kadu valmisumistani, vaikka harmittaakin, että se osui melkein päivälleen samalle hetkelle kuin "korona aika" alkoi. Ja nyt olen sitten ollut noin vuoden lähinnä työtön mutta en toimeton maisteri.
Saan nettona 800e. Kohta loppuu liiton päivät, sitten tipun Kelan päivärahalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa niissä tilanteissa, jos Kela myöntää sinulle toimeentulotukea eli jos olet siihen oikeutettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa niissä tilanteissa, jos Kela myöntää sinulle toimeentulotukea eli jos olet siihen oikeutettu.
Paitsi jos kelan päätös perustuu vilpillä antamiisi tietoihin. Silloin syyllistyt petokseen ja se on erittäin epähyväksyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikissa niissä tilanteissa, jos Kela myöntää sinulle toimeentulotukea eli jos olet siihen oikeutettu.
Paitsi jos kelan päätös perustuu vilpillä antamiisi tietoihin. Silloin syyllistyt petokseen ja se on erittäin epähyväksyttävää.
Kai tiesit, että tt-tuen osuus kaikista sosiaalimenoista on 1%, ja väärinkäytösten määrä kaikista tuista 0,63promillea?
Taas joku saa mielihyvää alapeukuttaessan kun joku kertoo perusteita sille, miksi olisi hyväksyttävää elää toimeentulotuen mahdollistamana. - Osalle kun on mahdotonta ymmärtää, että on paljon parempi, että ihmisiä sosiaalisin tulonsiirroin yritetään tukea ja auttaa sen sijaan, että jokainen meistä olisi aina ja poikkeuksetta vain ja ainoastaan itsensä varassa..
Miten niin hyväksyttävää? Ei siinä siitä ole kysymys vaan siitä että tietyin edellytyksin saa oikeuden toimeentulotukeen. Ei siihen kenenkään hyväksyntää tarvita kun perusteet täyttyvät.
Kun on ilman mitään tukea, työttömyyskorvausta yms ja rahaa tarvitaan vuokraan, asunto-osakkeeseen, ruokaan ja lääkkeisiin. Ennen kuin Kelan tuki alkaa juosta, ja ennenkuin löytää uuden työn.
Millä tavalla elää? Siis jatkuvasti vai väliaikaisesti? Osittain vai kokonaan?
Minusta on esimerkiksi hyväksyttävää hakea toimeentulotukea, jos palkka on vain yksinkertaisesti liian pieni normaaliin elämiseen. Toinen syy on esimerkiksi lomautustilanne, jossa mistään ei tule rahaa, kun työttömyysetuuksien käsittelyjono on pitkä (esim korona). Kolmantena esimerkkinä tulee mieleen oma tilanteeni opiskelijana, kun ei ollut kesätöitä eikä opintotukea, mutta myöskään en ollut oikeutettu mihinkään työttömyysetuuksiin.
Eipä sitä edes saa, ellei ole pakottava tarve. Viimesijainen ja väliaikaiseksi tarkoitettu tuki.
Kysymys ei ole mistään hyväksymisestä.