Lue keskustelun säännöt.
Millaisista syistä vanhempi voi menettää huoltajuuden?
29.03.2021 |
Onko tästä olemassa jotain määrittelyä, mitkä ovat oikeita syitä huoltajuuden menettämiseen? Miesystäväni on ihan loppu ikuiseen vääntöön exänsä kanssa. Miesystävä maksaa elareita tuloihinsa nähden todella paljon vaikka on ollut vuoden tässä nyt vähän väliä lomautettuna ja lasten äiti on ollut koko ajan hyväpalkkaisessa työssä. Olen sanonut, että menisi lastenvalvojalle, että elarit laskettaisiin uudestaan nykyisen tilanteen mukaan, mutta ex pelottelee, että jos menevät lastenvalvojalle, isä menettää huoltajuuden. Tähän ei kuitenkaan ole mitään oikeaa syytä, ellei exä sitten keksi valheita. Isä huolehtii lapsistaan minun nähdäkseni paremmin kuin äiti. Juu, tiedän, että kuulostaa puolueelliselta, mutta tämä puolesta puhuu esimerkiksi sellaiset faktat, että lapset eivät tee äitinsä luona läksyjä, mutta isän luona aina, isä peruu menojaan ja työvuorojaan, että äiti pääsee omiin menohinsa ja töihinsä ja äiti on joskus jättänyt lapset keskenään kotiin, kun on lähtenyt aamuyöllä töihin.
Ex kuitenkin on pelotellut miehen niin, että tämä oikeasti pelkää mennä lastenvalvojalle. Uhkailee, että isällä ei ole samoja oikeuksia kuin äidillä ja että jos haluaa pienemmät elarit, se tarkoittaa muka, että ei ole tarpeeksi hyvä isä ja pienemmillä elareilla menettää huoltajuuden. Nyt olisi hyvä tietää, millaisia asioita siellä voi tulla vastaan, että tietää varautua, jos ex keksii valheita. siis että mies tietää oikeasti latoa faktat tiskiin mahdollisimman yksiselitteisesti.
Kommentit (34)
Lastenvalvoja ei ylipäätään päätä huoltajuudesta. Siellä voidaan ainoastaan vahvistaa huoltajien tekemät omat sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin 1990-luvulla huoltajuutta ei menettänyt vaikka vanhemmat olivat alkoholisteja.
Niin kauan, kun oli puhdasta vaatetta päällä ja jotain ruokaa asiat katsottiin läpi sormien!
Mitä väliä jos menettääkin? Tapaamisoikeus pysyy silti. Ja luultavasti ei menetä.
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.
Näin se minustakin on, mutta ex on ilmeisesti vuosikausia pelotellut ja manipuloinut miesystävääni tällä asialla ja hän ihan oikeasti pelkää. Minun mielestäni tämä on täysin turhaa ja olen moneen kertaan sanonut, että lastenvalvoja on puolueeton osapuoli juuri siksi, että he eivät keskenään pääse sopuun oikein mistään. En yhtään ihmettelisi, että ex keksisi jotain pahoinpitelysyytteitä, kun on näin kieroutuneesti käyttäytynyt tähänkin asti.
ap
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos menettääkin? Tapaamisoikeus pysyy silti. Ja luultavasti ei menetä.
Pysyykö? Mikä ero näillä siis on?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.
Huoltajuuden voi kyllä menettää sitenkin ettei tee asialle mitään jos toinen hakee yksinhuoltajuutta. Jos on vaikkapa peloteltu niin hyväksi ettei kukaan tule puoltamaan sinun huoltajuuttasi.
Haluaa vain kupata.
Hiljaa lasketuttaa uusix ja kertoo valvojalla että äiti on kertonut toimenpiteistä mitä seuraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.
Näin se minustakin on, mutta ex on ilmeisesti vuosikausia pelotellut ja manipuloinut miesystävääni tällä asialla ja hän ihan oikeasti pelkää. Minun mielestäni tämä on täysin turhaa ja olen moneen kertaan sanonut, että lastenvalvoja on puolueeton osapuoli juuri siksi, että he eivät keskenään pääse sopuun oikein mistään. En yhtään ihmettelisi, että ex keksisi jotain pahoinpitelysyytteitä, kun on näin kieroutuneesti käyttäytynyt tähänkin asti.
ap
Tuollaisia syytteitä ei voi keksiä omasta päästä. Täytyy olla todisteet. Lapsetkin jo koululaisia, joten lapsia kuullaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei ylipäätään päätä huoltajuudesta. Siellä voidaan ainoastaan vahvistaa huoltajien tekemät omat sopimukset.
Kuka siitä sitten päättää tai laittaa asian eteenpäin? Onko se sitten käräjäoikeuden asia?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos menettääkin? Tapaamisoikeus pysyy silti. Ja luultavasti ei menetä.
Pysyykö? Mikä ero näillä siis on?
ap
Tapaamisoikeus on aina, mutta vain huoltaja päättää tietyt asiat esim passin haku, pankkitunnukset, asuinpaikka, koulu, terveyteen liittyvät asiat...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos menettääkin? Tapaamisoikeus pysyy silti. Ja luultavasti ei menetä.
Pysyykö? Mikä ero näillä siis on?
ap
Pysyy. Huoltajuus nyt vain vaikuttaa tiedonsaantioikeuteen esim. Koulusta ja johonkin passinhakuun tms tarvitaan myös toisen nimi. Tapaamisia ei estetä kuin jossain väkivalta- ja päihdetapauksissa. Silloinkin valvottuja tapaamisia varmaan saa. Ja se väkivaltakin tällöin lapsiin kohdistuneena, eukkoaan hakannut luultavasti saa tapaamiset. Tai voi saada yksinhuoltajuudenkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.
Näin se minustakin on, mutta ex on ilmeisesti vuosikausia pelotellut ja manipuloinut miesystävääni tällä asialla ja hän ihan oikeasti pelkää. Minun mielestäni tämä on täysin turhaa ja olen moneen kertaan sanonut, että lastenvalvoja on puolueeton osapuoli juuri siksi, että he eivät keskenään pääse sopuun oikein mistään. En yhtään ihmettelisi, että ex keksisi jotain pahoinpitelysyytteitä, kun on näin kieroutuneesti käyttäytynyt tähänkin asti.
ap
Tuollaisia syytteitä ei voi keksiä omasta päästä. Täytyy olla todisteet. Lapsetkin jo koululaisia, joten lapsia kuullaan.
Niin, eikös ole niin, että ensin pitäisi kuitenkin tehdä rikosilmoitus ja/tai lastensuojeluilmoitus ja pitää olla joku tuomio tms ennen kuin huoltajuuden poistamista edes lähdetään miettimään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei ylipäätään päätä huoltajuudesta. Siellä voidaan ainoastaan vahvistaa huoltajien tekemät omat sopimukset.
Kuka siitä sitten päättää tai laittaa asian eteenpäin? Onko se sitten käräjäoikeuden asia?
ap
Se exä tekee lasuja tai vie asian oikeuteen. Siinäpä vie.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilla on laillinen oikeus molempiin vanhempiinsa. Jos isä ei ole huoltaja, on hän silti elatusvelvollinen. Jos isä ei ole huoltaja, on lapsilla edelleen oikeus tavata isäänsä.
Ja kyllä, välillä isät ovat parempia vanhempia kuin äidit. Oma isäni oli ja on parempi vanhempi edelleen, vaikka äidissä ei suuria vikoja ollutkaan.
T: keski-ikäinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä jos menettääkin? Tapaamisoikeus pysyy silti. Ja luultavasti ei menetä.
Pysyykö? Mikä ero näillä siis on?
ap
Tapaamisoikeus on aina, mutta vain huoltaja päättää tietyt asiat esim passin haku, pankkitunnukset, asuinpaikka, koulu, terveyteen liittyvät asiat...
Okei kiitos, hyvä tietää. Olen aina ajatellut, että huoltajuuden vieminen on käytännössä sama kuin, että ei näe lapsia enää ollenkaan. Eli huoltajuuden menettäminen oikeastaan vain hankaloittaisi äidinkin elämää, kun joutuisi hoitamaan kaikki koulu- ja terveysjututkin yksin. Isähän ei silloin voisi edes vastata wilmaviesteihin tekemättömistä läksyistä.
ap
Kiitos kaikille vastauksista. Toivon vaan, että saan miehenkin ymmärtämään, että hänellä ei ole mitään hätää. Häntä on todellakin manipuloitu ja peloteltu tällä asialla todella kauan ja siksi tuntuu, että hän ei uskalla luottaa päivänselviin faktoihin.
ap
Lastenvalvoja ei poista kenenkään huoltajuutta. En tiedä, mikä viranomainen voisi poistaa, mutta siihen tosiaan tarvitaan todisteita ja rahattomuus ei ole käypä todiste. Miehen kannattaisi soittaa lastenvalvojalle ja kysyä, voiko eksän vaatia saman pöydän ääreen kohtuullistamaan elareita muuttuneen taloustilanteen vuoksi. Jos ei voi, lastenvalvoja osaa kertoa, mihin tahoon pitää ottaa yhteyttä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja ei ratko riitatapauksia, ainoastaan vahvistaa sen, mistä vanhemmat ovat yhtä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei ylipäätään päätä huoltajuudesta. Siellä voidaan ainoastaan vahvistaa huoltajien tekemät omat sopimukset.
Kuka siitä sitten päättää tai laittaa asian eteenpäin? Onko se sitten käräjäoikeuden asia?
ap
Se huoltaja joka haluaa käräjäoikeuden jotain muuttavan. Käräjäoikeus käsittelee hakemuksen ehkä vuotta myöhemmin tehtyään ensin molempien huoltajien kohdala olosuhdeselvityksen vanhemmuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvoja ei poista kenenkään huoltajuutta. En tiedä, mikä viranomainen voisi poistaa, mutta siihen tosiaan tarvitaan todisteita ja rahattomuus ei ole käypä todiste. Miehen kannattaisi soittaa lastenvalvojalle ja kysyä, voiko eksän vaatia saman pöydän ääreen kohtuullistamaan elareita muuttuneen taloustilanteen vuoksi. Jos ei voi, lastenvalvoja osaa kertoa, mihin tahoon pitää ottaa yhteyttä.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvoja ei ratko riitatapauksia, ainoastaan vahvistaa sen, mistä vanhemmat ovat yhtä mieltä.
Ei lastenvalvojalle voi ketään pakottaa eikä muuttaa elareita ilman toisen suostumusta. Käräjäoikeudelta voi hakea sellaista.
Huoltajuuden menettäminen on todella harvinaista. Täytyy olla todella vakavasta lasta koskevasta väärinteosta kyse esim väkivalta. Huoltajuutta kun ei menetä edes sillä, vaikka ei olisi vuosiin tavannut lasta.