Lue keskustelun säännöt.
Avustajasta ylijohtajaksi nousseen yli-viikarin koulutodistukset mahdollisesti keksittyjä?
28.03.2021 |
Valittu virkaan myös ilman hakumenettelyjä. Lisäksi ollut vihreiden kuntavaaliehdokkaana. Kopioikaa, jakakaa, keskustelkaa.
ALAS SENSUURI!
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Onko miten normaalia että tärkeisiin johtovirkoihin nimitetään ihmisiä ilman julkista hakua?
Haku voi olla muodollinen, mutta ei yleensä ilman tätä muodollistakaan julkista hakua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.Ai ei voi. Onko se jollain tapaa mahdotonta?
Jos on niin siirtäkää ihmeessä sama mekanismi valtion kulukäytäntöihin ettei VTVn johtajilta onnistu verovarojen hassaaminen omiin naamapakkelointeihinsa.
Niin, tuota nimikirjaa ei ylläpidä henkilö itse, siis ei työntekijä itse, vaan muut arkisto-ja toimistonhoitajat ja henkilöstöosasto.
Meidän työpaikassa nuo nimikirjat säilytetään lukitussa tulenkestävässä arkistokaapissa, ja avaimet siihen on vain tietyillä ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti uutisoi myöhemmin sunnuntaina, että sen Yli-Viikarin nykyiseltä työnantajalta eli VTV:ltä haltuunsa saamat nimikirjatiedot vahvistavat Yli-Viikarin ansioluettelossaan ilmoittamat koulutustiedot oikeiksi. Nimikirjatiedoissa on mainittu pääjohtajan suorittamat tutkinnot vuodesta 1993 vuoteen 2001.
Huippuyliopistoista valmistunut Yli-Viikari maalitetaan palstalla ja ylioppilas-Haavisto saa huseerata avustajapojan kanssa potkin maailmaa ja välillä työpaikkakiusata-ilman seuraamuksia.
Kyllähän hänellä on ollut melkoinen pätevyys, jos vaikka opintotodistuksia ei olisikaan. Ei ihan itsekseen noin korkeaan virkaan voi nousta, ellei jotain saa aikaankin.. Odotetaan nyt kaikessa rauhassa, kyllä Krista hoitaa homman oikeaan malliin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.Okei. Oletetaan että koulut ovat käytynä. Mitä mieltä järkyttävästä porsastelusta?
Nimenomaan! Tästä syystä lähdettävä. Ei luottoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tutkinnot oikeita, tekee tämä rötöksistä entistä raskauttavampia. Voisiko tämä tapaus johtaa jopa hallituksen lopulliseen romahtamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hänellä on ollut melkoinen pätevyys, jos vaikka opintotodistuksia ei olisikaan. Ei ihan itsekseen noin korkeaan virkaan voi nousta, ellei jotain saa aikaankin.. Odotetaan nyt kaikessa rauhassa, kyllä Krista hoitaa homman oikeaan malliin!
Yleensä siitä aikaansaannosta on jotain todisteita esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko viraston toiminta tulee penkoa läpi ja kaikki nimitykset, julkiset haut jne . Näitä palkkoja maksetaan verovaroin, ja kaiken päälle viraston pitäisi tarkkailla miten verovarojamme käytetään muissa virastoissa. Ei Butahissa.
Heidän suorittamansa valvonta pitäisi myös ottaa suurennuslasin alle. Hyväksytäänkö kuitittomat kulut ja lentopisteiden väärinkäyttö puoluekavereilta ja hyvä veli verkoston jäseniltä kuten viraston sisällä on tehty? Tämä on suomalaista korruptiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän hänellä on ollut melkoinen pätevyys, jos vaikka opintotodistuksia ei olisikaan. Ei ihan itsekseen noin korkeaan virkaan voi nousta, ellei jotain saa aikaankin.. Odotetaan nyt kaikessa rauhassa, kyllä Krista hoitaa homman oikeaan malliin!
Yleensä siitä aikaansaannosta on jotain todisteita esittää.
Yli-Vilunki on niellyt kaikki todisteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos tutkinnot oikeita, tekee tämä rötöksistä entistä raskauttavampia. Voisiko tämä tapaus johtaa jopa hallituksen lopulliseen romahtamiseen?
Minkä hallituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Moi taas ja huomenta! Miksi näin myöhään hereillä? Lauantai-ilta meni pitkäksi?
Menihän se, valtion piikkiin taas humputeltiin.
t. Tytti
Aiotko erota nyt kun sikailusi paljastui?
En milloinkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää naiset kuinka tuo on edennyt urallaan.
Ei onnistu miehiltä moinen ;)
Vierailija kirjoitti:
Nimikirjaotteeseen merkitään tutkinnot kun on toimittanut todistukset kirjaamoon ja tämän jälkeen ne saa takaisin itselleen. Kirjaamossa tarkistetaan varsinkin ulkomaisten todistusten aitous. Joten jos toimittaja on yrittänyt sieltä saada todistuksia, niin vikaan menee. Eikä todistuksia muutenkaan anneta yliopistoilta nähtäville ilman perusteita.
TYV on korruptoitunut kyllä mutta tätä todistusjuttua en usko ja ihmettelen miksi lehdessä voi vihjailla noin puutteellisella tutkimuksella opintojen alkuperästä. Monille jää vain mieleen otsikko että on jotain epäselvyyttä kun se tässä tapauksessa oli toimittajan itsensä luoma epäselvyys. Etsin tietoa mutten löytänyt.
Toimittajat tökkivät ja kokeilevat, murtuuko ihminen. Ilman perusteita , mutta mitä se ammattietiikka edes on? Syötävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.Ai ei voi. Onko se jollain tapaa mahdotonta?
Jos on niin siirtäkää ihmeessä sama mekanismi valtion kulukäytäntöihin ettei VTVn johtajilta onnistu verovarojen hassaaminen omiin naamapakkelointeihinsa.
Niin, tuota nimikirjaa ei ylläpidä henkilö itse, siis ei työntekijä itse, vaan muut arkisto-ja toimistonhoitajat ja henkilöstöosasto.
Meidän työpaikassa nuo nimikirjat säilytetään lukitussa tulenkestävässä arkistokaapissa, ja avaimet siihen on vain tietyillä ihmisillä.
Hienoa, teillä on hyvässä turvassa paperit jotka väittävät että jotkut ihmiset ovat tarkastaneet toisten ihmisten paperit.
Vierailija kirjoitti:
Koko viraston toiminta tulee penkoa läpi ja kaikki nimitykset, julkiset haut jne . Näitä palkkoja maksetaan verovaroin, ja kaiken päälle viraston pitäisi tarkkailla miten verovarojamme käytetään muissa virastoissa. Ei Butahissa.
Heidän suorittamansa valvonta pitäisi myös ottaa suurennuslasin alle. Hyväksytäänkö kuitittomat kulut ja lentopisteiden väärinkäyttö puoluekavereilta ja hyvä veli verkoston jäseniltä kuten viraston sisällä on tehty? Tämä on suomalaista korruptiota.
Tuo lentopisteiden väärinkäyttö on ihan normijuttu kansanedustajien keskuudessa. Sivistä itseäsi..
Vierailija kirjoitti:
Nimikirjaotteeseen merkitään tutkinnot kun on toimittanut todistukset kirjaamoon ja tämän jälkeen ne saa takaisin itselleen. Kirjaamossa tarkistetaan varsinkin ulkomaisten todistusten aitous. Joten jos toimittaja on yrittänyt sieltä saada todistuksia, niin vikaan menee. Eikä todistuksia muutenkaan anneta yliopistoilta nähtäville ilman perusteita.
TYV on korruptoitunut kyllä mutta tätä todistusjuttua en usko ja ihmettelen miksi lehdessä voi vihjailla noin puutteellisella tutkimuksella opintojen alkuperästä. Monille jää vain mieleen otsikko että on jotain epäselvyyttä kun se tässä tapauksessa oli toimittajan itsensä luoma epäselvyys. Etsin tietoa mutten löytänyt.
Tämän naisen urapolku on ollut niin erikoinen ja nimitykset salamyhkäistä, että mikään ei saa uskomaan kolmea, muutaman vuoden sisään tehtyjä maisterin tutkintoa huippuyliopistoissa, ellei Tytti ylpeänä esittele papereitaan.
Jos paperit on olemassa, miksi niitä on vaikea näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Moi taas ja huomenta! Miksi näin myöhään hereillä? Lauantai-ilta meni pitkäksi?
Menihän se, valtion piikkiin taas humputeltiin.
t. Tytti
Huippusileillä säärillä. ;)
t. Tuomas
Oliko neljällä tonnilla saatu hyvä brassi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.Okei. Oletetaan että koulut ovat käytynä. Mitä mieltä järkyttävästä porsastelusta?
Nimenomaan! Tästä syystä lähdettävä. Ei luottoa.
Oot säki sinisilmäinen tai sitten et oo työelämässä. Ihanko oikeasti luulette, ettei tuollaista porsastelua olisi muutenkin valtion hommissa? Pienempää ja isompaa. Jotain sitten välillä nostetaan esiin.
Kauppalehden linakttu juttu: "Lisäksi Yli-Viikarilla on ENA:sta tutkinto. Vastaava koulutus ENA:ssa kestää nykyään 13 kuukautta ja siihen sisältyy kolmen kuukauden työharjoittelu.
Vastaavanlainen tutkinto Yli-Viikarilla on College of Europesta. Tämä koulutus on eurooppalaisen politiikan ja hallinnon saralta.
Nämä kaksi jälkimmäistä tutkintoa eivät ole varsinaisia yliopistollisia loppututkintoja, mutta arvostettuja täydennyskoulutuksia."
Selvisihän se nopeiden maisteritutkintojen tausta, mikäli tuo artikkeli paikkansa pitää.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/96c250d8-f591-4ab2-b445-406357778…
Taideaineita. Näillä tarkastusviraston pääjohtajaksi.