Avustajasta ylijohtajaksi nousseen yli-viikarin koulutodistukset mahdollisesti keksittyjä?
Valittu virkaan myös ilman hakumenettelyjä. Lisäksi ollut vihreiden kuntavaaliehdokkaana. Kopioikaa, jakakaa, keskustelkaa.
ALAS SENSUURI!
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Aivan, mutta kopiopa tänne myös uutisen viimeinen kappale, jonka tahallasi olet pois kommentistasi jättänyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.
Ai ei voi. Onko se jollain tapaa mahdotonta?
Jos on niin siirtäkää ihmeessä sama mekanismi valtion kulukäytäntöihin ettei VTVn johtajilta onnistu verovarojen hassaaminen omiin naamapakkelointeihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.
Kaverit voi kirjata siihen ihan mitä vain. Kuka niitä vahtii.
Valtion nimikirjoilla ei oikein enää ole uskottavuutta tässä asiassa. Alkuperäiset todistukset pöytään jos niitä on. Luulisi tuollaisen kolmen maisterintutkinnon supersuoriutujan ne mielellään esittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Aivan, mutta kopiopa tänne myös uutisen viimeinen kappale, jonka tahallasi olet pois kommentistasi jättänyt.
Lue se uudestaan ja mieti.
Pääjohtajan palkka on niin surkea ettei sillä saa ostettua edes huulipunaa. Palkankorotus olisi paikallaan.
Iltalehti uutisoi myöhemmin sunnuntaina, että sen Yli-Viikarin nykyiseltä työnantajalta eli VTV:ltä haltuunsa saamat nimikirjatiedot vahvistavat Yli-Viikarin ansioluettelossaan ilmoittamat koulutustiedot oikeiksi. Nimikirjatiedoissa on mainittu pääjohtajan suorittamat tutkinnot vuodesta 1993 vuoteen 2001.
Huvittavaa kun porukat uskoo VTV:n esittämiin tutkintotodisteisiin kuin vuoreen tapauksessa joissa VTV:n johtajaa epäillään aika törkeästä valtion varojen hassaamisesta omiin humputuksiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Iltalehti uutisoi myöhemmin sunnuntaina, että sen Yli-Viikarin nykyiseltä työnantajalta eli VTV:ltä haltuunsa saamat nimikirjatiedot vahvistavat Yli-Viikarin ansioluettelossaan ilmoittamat koulutustiedot oikeiksi. Nimikirjatiedoissa on mainittu pääjohtajan suorittamat tutkinnot vuodesta 1993 vuoteen 2001.
Paitsi ettei ne vahvista yhtään mitään jos ne tiedot on siihen nimikirjaan vilpillä saatu kirjattua. IL vähän nyt oikoo mutkia, onko vihreä toimittelija siellä puikoissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.Kaverit voi kirjata siihen ihan mitä vain. Kuka niitä vahtii.
Juuri tämän vuoksi koko virasto pitää perata auki läpikotaisin: ovat menettäneet täysin uskottavuutensa ja kaikkea tulee nyt epäillä. Koskee myös niitä "tottelin vain käskyjä"-vätyksiä, jotka ovat tämän pelleilyn mahdollistaneet. Syytteeseen koko porukka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähteettä paskaa.
Kauppalehti pyysi valtiovarainministeriöstä dokumentteja Yli-Viikarin viranhaltijauran alun nimityksestä. Ministeriön vastauksesta paljastuu, että Yli-Viikarista tulosta ministeriön palvelukseen ei löydy minkäänlaista nimitysmuistiota. Yli-Viikari työskenteli valtiovarainministeriössä vuoteen 2007 asti, jolloin hän siirtyi VTV:hen.
Dokumentteja ei löydy myöskään Yli-Viikarin ansioluetteloonsa liittämistä lukuisista tutkinnoista eurooppalaisissa huippuyliopistoissa. Yli-Viikari on itse ilmoittanut, että hän suoritti maisteritutkinnot Sorbonnen yliopistossa, College of Europessa ja École nationale d’administrationissa neljän vuoden aikana vuosina 1997–2001.
Ne löytyvät hänen nimikirjastaan. Siihen ei voi kirjata mitään, ellei ole nähnyt aitoja todistuksia, tai virallisesti, huom. virallisesti oikeaksi todistettuja jäljennöksiä.
Ja kuten täällä on jo sanottu, todistuksia ei säilytetä nimikirjan välissää. Kaikki kunnan ja valtion työntekijöillä on nimikirja.
Kauppalehden toimittajat, jotka tuntevat vain yksityisen puolen hommelit, eivät osanneet etsiä todistuksia oikeasta paikasta. Eli nykyisen työnantajan nimikirjasta.
Okei. Oletetaan että koulut ovat käytynä. Mitä mieltä järkyttävästä porsastelusta?
Vierailija kirjoitti:
Saahan noita väärennettyjä koulutodistuksia ostaa vaikka Pietarin torilta.
Niinpä. Taisi valelääkärillä olla väärennetty tokari.
Noita saattaa olla jopa kaupan eri puolilla maailmaa, jos tietää mistä niitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Moi taas ja huomenta! Miksi näin myöhään hereillä? Lauantai-ilta meni pitkäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perskutarallaa.
Moi taas ja huomenta! Miksi näin myöhään hereillä? Lauantai-ilta meni pitkäksi?
Menihän se, valtion piikkiin taas humputeltiin.
t. Tytti
Aiotko erota nyt kun sikailusi paljastui?
Pitäisikö naamassa näkyäkin se yhteiskunnan tuottama panostus?
Nimikirjaotteeseen merkitään tutkinnot kun on toimittanut todistukset kirjaamoon ja tämän jälkeen ne saa takaisin itselleen. Kirjaamossa tarkistetaan varsinkin ulkomaisten todistusten aitous. Joten jos toimittaja on yrittänyt sieltä saada todistuksia, niin vikaan menee. Eikä todistuksia muutenkaan anneta yliopistoilta nähtäville ilman perusteita.
TYV on korruptoitunut kyllä mutta tätä todistusjuttua en usko ja ihmettelen miksi lehdessä voi vihjailla noin puutteellisella tutkimuksella opintojen alkuperästä. Monille jää vain mieleen otsikko että on jotain epäselvyyttä kun se tässä tapauksessa oli toimittajan itsensä luoma epäselvyys. Etsin tietoa mutten löytänyt.
Kympin tytöt hallitsevat maan tavan.