Avustajasta ylijohtajaksi nousseen yli-viikarin koulutodistukset mahdollisesti keksittyjä?

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän noita hommia voi tehdä pelkästään hirveällä pokalla ylioppilaspohjalta, eihän? Kai siellä oikeasti täytyy tehdä muutakin kuin istua työpöydän takana ja näyttää hyvältä.

Päätellen kuvista ja matkalaskuista, hän ei ole onnistunut kovinkaan hyvin sen koommin työoöydän takana istumisessa kuin hyvältä näyttämisessäkään.

Mitä te tavoittelette tällä kaikella sättimisellä ja vihjailuilla?

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tavoittelette tällä kaikella sättimisellä ja vihjailuilla?

Etkö tajua? Eroa ja edesvastuuta. Suuremmassa mittakaavassa korruption kitkemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tavoittelette tällä kaikella sättimisellä ja vihjailuilla?

Etkö tajua? Eroa ja edesvastuuta. Suuremmassa mittakaavassa korruption kitkemistä.

Voisiko sitä korruptiota vastustaa muin keinoin kuin väittämällä asioita, jotka ei ole totta. Koko todistuskohu on perusteeton, mutta silti tässä ketjussa lukee toistuvasti vihjailuja todistusten puuttumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tavoittelette tällä kaikella sättimisellä ja vihjailuilla?

Taidat olla hieman rivienvälistälukutaidoton. Tässä pika-analyysi noin kymmenen kommentin otannan perusteella:

Konsensus vaikuttaisi olevan sitä laatua, että vtv:lle hoidetaan uusi ylijohtaja ja vanha - toimintansa mahdollistaneiden instanssien kera - tutkitaan ja todetaan vauva.fin foorumista riippumattomassa oikeuslaitoksessa joko syylliseksi tahi syyttömäksi väärinkäytöksiin.

Mitä itse tavoittelet aivokuolleella kommentillasi? Vaiko kenties estetiikan opinnot vielä kesken..? Siinä tapauksessa suosittelen jotakin matematiikan peruskurssikokonaisuutta edes lyhyeksi sivuaineeksi. Aikaa vielä on, pussokram

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noinhan se menee jopa yliopistoissa kaikki valinnat. Ei pätevin, vaan sopivin.

Ja sopivuus erikoisin perustein. Ei pätevin, ei lahjakkain. Pomon suosikki tai ei pomon suosikki. Työyhteisön tuttu tai ei. Kokemusta juuri niistä tehtävistä tai ei juuri niistä tehtävistä, hakijasta riippuen. Nuoruus plussaa.

Voihan sopivuus olla sitäkin, että hakija sattuu tietämään pestaajasta jotain hyvin raskauttavaa.

Suomalaiset julkisen sektorin palkkausmenettelyt ovat kyllä sikamaisuudessaan todella jotain muuta. Kaikenlaiset turhakkeet saavat suhteettoman korkeata palkkaa työstä, jossa ei ole mitään vastuuta.

Kateellinen sopulimammalauma on nyt villinä, kun on saanut revittäväkseen jonkun onnettoman. :( Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan, eikö niin?

T. Sivustaseuraaja

Laiskat mammat sohviltaan aktivoituvat heti, kun pääsevät kiusaamaan. Kuitenkin taidot reaalimaailmassa riittävät pelkkiin viestien näpyttelyihin jollekin caccapalstalle.

Vierailija kirjoitti:

YV:lla on siis kuvataiteiden tutkinto Ranskasta. Tarkoittaa sitä, että hän osaa viestiä hyvin kirjallisesti ja suullisesti ranskaksi. 

Tämän jälkeen hän on suorittanut kaksi hallinnollista jatkotutkintoa (EU-Brugge ja ENA). Ensimmäinen kouluttaa EU-osaajia, jälkimmäinen Ranskan valtionhallintoon. Ranskan valtionhallinto voi lähettää esimerkiksi tehtäviin Angolaan. ENA:n käyneitä on Suomessa muutamia ja heillä on omat verkostot.

Tämän perusteella YV olisi EU-osaaja ja varsin pätevä esim.taidelaitokseen tai johonkin kulttuurin alalle. Hän tuskin olisi päässyt nykyiseen työhönsä avoimella haulla (Valtion tilintarkastuslaitos). 

Iltiksen mukaan YV on vasta hakenut Kansallisgallerian

pääjohtajan paikkaa. Luulisi, ettei kohun jälkeen olisi enää mitään mahkuja, mutta tiedä häntä josko YV:llä on suhteita siihenkin suuntaan.

Lukekaa Opetushallituksen sivulta juttu: Menolippu taskussa Eurooppaan,siinä kyllä tulee ilmi henkilön piirteet sekä tavoitteet. Muuttaakohan nyt ulkomaille?(viimeinen lause kirjoituksesta)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö peruskoulun todistusta, vai missä kouluissa se on yleensä penkkiä kuluttanut?!

Mukamas huippuyliopistoissa ranskassa mutta todistuksia ei löydy mistään kun toimittajat niitä etsivät.

Sepä olisikin jymyuutinen jos CV on tuulesta temmattu :-DDDD Nyt vain toimittaja soittelemaan Ranskaan, kyllä sieltä joku merkintä täytyy löytyä jos on opiskellut ja valmistunut.

Se oli hyvä veto ilmoittaa tuo ranskalainen yliopisto. Ne ei anna tietoja ilman ko. henkilön suostumusta.

Tutkinnan kohteena olevasta henkilöstä viranomaiset saavat kaikki tiedot. Halutessaan kaikki opintosuoritukset on mahdollista pyytää ja saada. Toimittajille niitä ei jaeta. 

Olen huomannut, että ihmiset saattavat laittaa ison liudan opintoja yliopistossa vaikka kyse voi olla vain yksittäisistä kursseista. Ei tutkinnoista. Ilman tutkintoa näitä opintoja ei voida hyödyntää työnhauissa joissa perusteena on tietty tutkintovaatimus. Suomessa on hyvin selvät tutkintovaatimukset ja maisterin, lisensiaatin tai tohtorin tutkintoa ei käytetä jos niitä ei ole suoritettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö peruskoulun todistusta, vai missä kouluissa se on yleensä penkkiä kuluttanut?!

Mukamas huippuyliopistoissa ranskassa mutta todistuksia ei löydy mistään kun toimittajat niitä etsivät.

Sepä olisikin jymyuutinen jos CV on tuulesta temmattu :-DDDD Nyt vain toimittaja soittelemaan Ranskaan, kyllä sieltä joku merkintä täytyy löytyä jos on opiskellut ja valmistunut.

Se oli hyvä veto ilmoittaa tuo ranskalainen yliopisto. Ne ei anna tietoja ilman ko. henkilön suostumusta.

Tutkinnan kohteena olevasta henkilöstä viranomaiset saavat kaikki tiedot. Halutessaan kaikki opintosuoritukset on mahdollista pyytää ja saada. Toimittajille niitä ei jaeta. 

Olen huomannut, että ihmiset saattavat laittaa ison liudan opintoja yliopistossa vaikka kyse voi olla vain yksittäisistä kursseista. Ei tutkinnoista. Ilman tutkintoa näitä opintoja ei voida hyödyntää työnhauissa joissa perusteena on tietty tutkintovaatimus. Suomessa on hyvin selvät tutkintovaatimukset ja maisterin, lisensiaatin tai tohtorin tutkintoa ei käytetä jos niitä ei ole suoritettu. 

Miten tämä vaan jatkuu ja jatkuu tämä todistusjankkaus? Mikään todistus ei ole kateissa. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Ei ikinä Vihreille ääntä kiitos kirjoitti:

Onneksi ei tarvitse enää Vihreitä äänestää. Senverran paskaa tuosta puolueesta kaiken aikaa tulee. Lopetin äänestämisen jo silloin kun alkoivat " hih hu loimaan"

Vaikka serkkuni on vihreissä ehdokkaana, niin EI KIITOS!!!

Joku vihreä jäi kiinni lapsiin sekaantumisesta. Ei vakuuta vihreiden toiminta. Katsotaan ääniuurnilla kuinka monet vakuuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä te tavoittelette tällä kaikella sättimisellä ja vihjailuilla?

Taidat olla hieman rivienvälistälukutaidoton. Tässä pika-analyysi noin kymmenen kommentin otannan perusteella:

Konsensus vaikuttaisi olevan sitä laatua, että vtv:lle hoidetaan uusi ylijohtaja ja vanha - toimintansa mahdollistaneiden instanssien kera - tutkitaan ja todetaan vauva.fin foorumista riippumattomassa oikeuslaitoksessa joko syylliseksi tahi syyttömäksi väärinkäytöksiin.

Mitä itse tavoittelet aivokuolleella kommentillasi? Vaiko kenties estetiikan opinnot vielä kesken..? Siinä tapauksessa suosittelen jotakin matematiikan peruskurssikokonaisuutta edes lyhyeksi sivuaineeksi. Aikaa vielä on, pussokram

Eiköhän Yli-Viikarin tapaus tutkita onneksi virallista reittiäkin ilman av-palstan inkvisitiota.

Voi vain jäädä odottolemaan.Jos rikos on tapahtanut,niin se tutkitaan.Tai oikeastaan tutkinta on jo aloitettu.

Rakas freenikko.Emme me sinua säti.

Yksi asia, mikä ihmetyttää: miksi nämä eroamaan joutuvat ovat aina NAISIA?

Miehet saa jonkun pikku sakkoropsauksen, jos sitäkään. Naiset on median hampaissa kuukausikaupalla, yksityiskohtia säästelemättä. 

Vaikka tämän rouvan toiminta ei fiksulta vaikuta, kuinka paljon on miehiä jotka vastaavassa asemassa tekee mitä vaan ja putoaa aina jaloilleen uuteen uljaaseen virka-asemaan?

Esim tullin entinen johtaja

https://yle.fi/uutiset/3-10814963

Ehdottomasti maksettava verovaroin törsäämät rahat. Pois viralta KAVALTAJA, ei todellakaan luottamusta.

Eniten ihmetyttää, kuinka oikeuskansleri ajattelee vain alapäällään. Kumileimasimena ja ammattitaidottomuutensa takia, häntä on aina lakimiespiireissä halveksittu, mutta etä on noin akkojen vietävissä, niin on jo ala-arvoista arvostelukyvyttömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta eihän noita hommia voi tehdä pelkästään hirveällä pokalla ylioppilaspohjalta, eihän? Kai siellä oikeasti täytyy tehdä muutakin kuin istua työpöydän takana ja näyttää hyvältä.

Päätellen kuvista ja matkalaskuista, hän ei ole onnistunut kovinkaan hyvin sen koommin työoöydän takana istumisessa kuin hyvältä näyttämisessäkään.

5000 euroa kauneuspalveluihin ilman mitään tulosta...