Avustajasta ylijohtajaksi nousseen yli-viikarin koulutodistukset mahdollisesti keksittyjä?

Sorbonnen tutkinto on varmaan ihan arvostettava sinänsä, mutta pätevöittääkö todella estetiikan ja taideaineiden koulutus hänen nykyiseen virkaansa?

Miten minusta vaikuttaa, että Tytin kaunedenhoitoon tuhlaamat veronmaksajien rahat ovat menneet kuin Kankkulan kaivoon. On ostettu hiusmuotoiluvalmennusta ja kulmien muotoilua. Mutta miten eukko näyttää useimmissa kuvissa siltä kuin olisi kesken navettahommien kuviin repäisty. Tukka on värjätty ja vähän punaista huulipunaa laitettu, tuossako olikin kaikki mitä sillä rahalla saatiin? Edes kulmakarvat ei näy, poisko ne nypittiin? Eikö oppi ole mennyt perille, vai onko vain valmennuksessa vikaa? Nyt tuntuu siltä, että ei saatu vastinetta yhteiskunnan varoille. Muuten en ruotisi kenenkään ulkonäköä, mutta arvioinpa vain miten onnistunut on lopputulos, kun tämä on sentään verorahoilla maksettu.

Ranskan taito näyttää olleen lähtökohta sille, että Yli-Viikarin ura on lähtenyt etenemään:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201706242200219983

Jutussa kerrotaan, että Pöysti puhuu itsekin vaimonsa myötä ranskaa toisena kotikielenään. Perhetuttuja Yli-Viikarin kanssa?

Itse olen opiskellut Ranskassa ja tässä pari huomiota:

1. Omissa ranskalaisessa tutkintotodistuksissani on takapuolella puhelinnumero, johon voi soittaa ja varmistaa, että kyseinen tutkinto oikeasti on suoritettu.

2. Sorbonne ei ole Ranskan Harvard, ei ainakaan tuohon aikaan ollut, sillä Ranskassa noin periaatteessa riitti, että kirjautui yliopistoon sisään. Nykyään homma on vähän erilainen.

3. Nuo "maisterin" tutkinnot Ranskassa on todella vuoden mittaisia. Niihin pitää olla pohjana joku kolmivuotinen ylipistotutkinto, jonka jälkeen niitä voi sitten tehdä mielin määrin. 

4. Nykyään nuo Tytin suorittamat Maîtrise-tutkinnot eivät enää vastaa maisteristason tutkintoa, vaan siihen pitää tulla päälle vielä vuoden mittainen lisätutkinto. Tuohon aikaan, ennen Eurooppalaisten tutkintojen vertailukelpoisuuden yleistä määrittelyä, Suomen viranomaisilla ilmeisesti jotenkin meni sekaisin asiat sen takia, että maîtrise ja maisteri äänteellisesti muistuttavat toisiaan.

5. Tuo ENA on Ranskassa erittäin arvostettu koulu ja lähes kaikki poliitikot pääsevät uran syrjään kiinni sitä kautta. Suurin anti siellä on kuitenkin suhteiden luominen (joka luonnollisesti mahdollistaa sitten kaiken tyyppisen korruption) ja ilmeisesti jotenkin tämä asia on alkujaan saanut Pöystin pään pyörälle (huom, Pöystin vaimo on muistaakseni ranskalainen, eli tietää hyvin nämä hommat). Isompi kysymys sitten on, että miten Suomen VTV:n pääjohtajaa mitenkään auttaa vahvat suhteet Eurooppaan ja ennen kaikkea Ranskaan. Minun näkemykseni mukaan ei mitenkään.

6. Master of Arts (joka ei siis ole ranskalainen tutkinto) ei tarkoita, että hän olisi opiskellut taiteita. Verratkaa suomalaiseen filosofian maisterin tutkintoon, joka koskee kaikkia humanistisia tieteitä.

Vierailija kirjoitti:

Sorbonnen tutkinto on varmaan ihan arvostettava sinänsä, mutta pätevöittääkö todella estetiikan ja taideaineiden koulutus hänen nykyiseen virkaansa?

Vanhan vitsin mukaan Pariisiin mennään opiskelemaan estetiikkaa, kosmetiikkaa ja erotiikkaa. Yli-Viikarin kohdalla ainakin kaksi ensimmäistä toteutunut, nyt enää odotellaan suhdekohua...

Ovat vain kadonneet, kuten lukuisilta koneinsinööreiltäkin.

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löytyykö peruskoulun todistusta, vai missä kouluissa se on yleensä penkkiä kuluttanut?!

Mukamas huippuyliopistoissa ranskassa mutta todistuksia ei löydy mistään kun toimittajat niitä etsivät.

Onhan noita väitöskirjoja keksitty ( ei ollut olemassakaan ) ja pro gradu -kirjoituksia kopioitu. Ja saatu suuripalkkainen työ. Ja mainetta ja kunniaa niin kuin taannoinen Suomen kieliopin "laatinut". Kopio sekin.

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Ovat vain kadonneet, kuten lukuisilta koneinsinööreiltäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Kateissa ne on niin kauan ennenkuin näyttää ne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Kateissa ne on niin kauan ennenkuin näyttää ne.

Sinulleko ne pitää näyttää? Yli-Viikarin nykyinen työnantaja lähetti paperit Kauppalehden toimitukselle, joka koko "kohun" aloitti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Kateissa ne on niin kauan ennenkuin näyttää ne.

Sinulleko ne pitää näyttää? Yli-Viikarin nykyinen työnantaja lähetti paperit Kauppalehden toimitukselle, joka koko "kohun" aloitti.

Meille kaikille jotka maksetaan hänen palkka, matkat ja huulipunat.

Työnantaja ei lähettänyt todistuksia eikä työnantajalla ole niitä. Emme tiedä onko nimikirja huijausta.

Pääasia tässä on tietysti varojen väärinkäyttö, mutta on syytä nosta myös pätevyys tehtävään t ja millä valintaprosessilla siihen on valittu.

Onneksi ei tarvitse enää Vihreitä äänestää. Senverran paskaa tuosta puolueesta kaiken aikaa tulee. Lopetin äänestämisen jo silloin kun alkoivat " hih hu loimaan"

Vaikka serkkuni on vihreissä ehdokkaana, niin EI KIITOS!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Kateissa ne on niin kauan ennenkuin näyttää ne.

Sinulleko ne pitää näyttää? Yli-Viikarin nykyinen työnantaja lähetti paperit Kauppalehden toimitukselle, joka koko "kohun" aloitti.

Meille kaikille jotka maksetaan hänen palkka, matkat ja huulipunat.

Työnantaja ei lähettänyt todistuksia eikä työnantajalla ole niitä. Emme tiedä onko nimikirja huijausta.

Pääasia tässä on tietysti varojen väärinkäyttö, mutta on syytä nosta myös pätevyys tehtävään t ja millä valintaprosessilla siihen on valittu.

Jos nyt pysyttäisiin faktoissa. Yli-viikarin työnantaja lähetti todistukset jo eilen Kauppalehden toimitukseen. Mikä oli ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sorbonne on ihan riviyliopisto (sinne pääsee useimmat sisään heittämällä, tosin pitää suorittaa hyvillä arvosanoilla, jotta saa jatkaa pidemmälle) ja se eka tutkinto enemmänkin viittaa johonkin kulttuurintutkimukseen nimensä perusteella. Ne jatkotutkinnot ovat maineikkaammista opinahjoista ja enemmän nykyiseen työhön liittyviä. Todistukset vain kehiin, niin kohu laantuu välittömästi.

Kuinkahan monta kertaa pitää todeta, että ainoa kohu on palstalla, kun täällä ei osata lukea uutisia. Kauppalehden toimitus ei osannut kysyä todistuksia oikeasta paikasta. Mikään ei ole kateissa.

Kateissa ne on niin kauan ennenkuin näyttää ne.

Sinulleko ne pitää näyttää? Yli-Viikarin nykyinen työnantaja lähetti paperit Kauppalehden toimitukselle, joka koko "kohun" aloitti.

Hej tämä henkilö on vtv:n PÄÄJOHTAJA, ei esim vantaan sosiaalitoimen nuorisoyksikön laulu- ja leikintoimen apulaissihteeri.

Tiedätkö miten paljon WITUTTAA lukea vaativa tutkinto esim joltakin oikealta tieteenalalta, ja sen jälkeen katsoa leikkikoululaisten perseilyä vaativissa luottamushommissa verovaroilla?

Oletan, ettet tiedä, joten tässä sinulle vastaus: wituttaa huolella.

Pointsinani on se, että noihin hommiin tulisi karsia absoluuttinen parhaimmisto, kyseessä on nimittäin valtiollinen virka, josta maksetaan pahuksen hyvin, ja jonka funktio on pitää jöötä julkishallinnon rahankäytöstä.

Edelliseen ei pätevöitä mikään määrä estetiikkaa, yhtään missään opistossa, harvardissa, taikissa, tahi sorbonnessa.

Tässä keississä kyrsii asianosaisten perustelematon itsevarmuus, kollektiivinen kavereiden suojeleminen ja todella kyseenalainen nimityspolku, puhumattakaan lepsusta rahankäytöstä ja onnettomasta koulutustaustasta.

Poliitikot, jotka valitaan toimeensa huutoäänestyksellä, ovat erilainen eläinlaji kautta linjan. Virkahenkilöiltä tulee edellyttää toisenlaista taustaa.

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan tragikoomista suorastaan, jos Valtion TARKASTUSVIRASTON johtoon valitaan henkilö suhmuroinnilla ja keksityillä koulutodistuksilla!

Tämä on maan tapa eikä tapahtuneissa ole mitään moitittavaa. Ei valinnassa eikä Yliviikarin käyttämissään työsuhde-eduissa.

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta vaikuttaa, että Tytin kaunedenhoitoon tuhlaamat veronmaksajien rahat ovat menneet kuin Kankkulan kaivoon. On ostettu hiusmuotoiluvalmennusta ja kulmien muotoilua. Mutta miten eukko näyttää useimmissa kuvissa siltä kuin olisi kesken navettahommien kuviin repäisty. Tukka on värjätty ja vähän punaista huulipunaa laitettu, tuossako olikin kaikki mitä sillä rahalla saatiin? Edes kulmakarvat ei näy, poisko ne nypittiin? Eikö oppi ole mennyt perille, vai onko vain valmennuksessa vikaa? Nyt tuntuu siltä, että ei saatu vastinetta yhteiskunnan varoille. Muuten en ruotisi kenenkään ulkonäköä, mutta arvioinpa vain miten onnistunut on lopputulos, kun tämä on sentään verorahoilla maksettu.

Tässä voisi nyt joku toimittaja harrastaa tutkivaa journalismia ja hieman tutkailla Vilungin ja palveluntarjoajien kytköksiä. Ettei vain siskontytön firmasta olisi isolla rahalla ostettu muotoiluja, jotta "yhteistä hyvää" on päästy jakamaan eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Miten minusta vaikuttaa, että Tytin kaunedenhoitoon tuhlaamat veronmaksajien rahat ovat menneet kuin Kankkulan kaivoon. On ostettu hiusmuotoiluvalmennusta ja kulmien muotoilua. Mutta miten eukko näyttää useimmissa kuvissa siltä kuin olisi kesken navettahommien kuviin repäisty. Tukka on värjätty ja vähän punaista huulipunaa laitettu, tuossako olikin kaikki mitä sillä rahalla saatiin? Edes kulmakarvat ei näy, poisko ne nypittiin? Eikö oppi ole mennyt perille, vai onko vain valmennuksessa vikaa? Nyt tuntuu siltä, että ei saatu vastinetta yhteiskunnan varoille. Muuten en ruotisi kenenkään ulkonäköä, mutta arvioinpa vain miten onnistunut on lopputulos, kun tämä on sentään verorahoilla maksettu.

Meikki ainakaan ei ole erityisen onnistunut. Valkeankelmeään naamaan vedetty räikeän punaista huulipunaa. Siis erilaisia huulipunan sävyjä on ainakin trijoona tusinassa ja päädytty sitten sellaiseen oranssiin, joka kirkuu kovaa ja korkealta. 

Vierailija kirjoitti:

Suorastaan tragikoomista suorastaan, jos Valtion TARKASTUSVIRASTON johtoon valitaan henkilö suhmuroinnilla ja keksityillä koulutodistuksilla!

Kuvaa surullisen hyvin sitä, miten korruptoitunut on valtiomme hallinto. En ihmettele enää, miksi näin on.