Lue keskustelun säännöt.
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa
27.03.2021 |
Eikö tää Manninen tajua lainkaan lopettaa kaivamista, alkaa olla aika syvällä kuopassaan jo.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007885012.html
Aki Manninen lataa suorat sanat feministeistä Aki Linnanahteen talk show’ssa – kertoo nyt, miksi ei kadu naisista laukomiaan kommentteja
Aki Manninen kertoo Aki Linnanahteen talk show’ssa seisovansa sanojensa takana.
Kommentit (1023)
Joko se selvisi, miksi Aki väitti ryhmänsä naisten olevan feministejä? Oliko ainoa syy siinä, että he halusivat pelata omilla eikä Akin säännöillä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itse nainen ja voin sanoa, että rakastan miehiä. Miehistä on paljon iloa minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan enää vastaa tämän yhden melko yksinkertaiselta vaikuttavan trollin jankkaamiseen. Älkää naiset vastatko enää hänelle. Miehellä kun ei näytä olevan mitään järjellistä sanottavaa, eikä hänen kanssa saa aikaiseksi hyvää keskustelua. Eri mieltähän saa toki olla, mutta pitää pystyä perustelemaan väitteensä, ja hän ei pysty. Joten sen vuoksi ohittakaa kylmän viileästi kaikki hänen ja muiden kaltaistensa asiattomat kommentit. Keskustelkaa ennemminkin keskenänne. Kommentoikaa positiivisesti toistenne kommentteja. Pitäkää näin yllä tasokasta keskustelua.
Tämä tämä tämä!!! ^
Tän yhden sanakarin tarkoitus on ainoastaan hukuttaa ketju turhiin viesteihin, niin että kaikki järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi. Hänen tarkoituksensa ei siis ole käydä keskustelua kenenkään kanssa, ainoastaan häiritä muiden keskustelua. Kun täältä ei kaiketi saa ketään bannattua, niin ainoa tapa on jättää kokonaan huomiotta. Älkää siis pliis enää edes alapeukuttako hänen kommenttejaan.
Mikä sinua estää kirjoittamasta nytkin vaikka kymmentä vihakommentiasi Akista?
Anna mennä vaan =D
Montako miljoonaa euroa peräkammareista on virrannut Akille tuen osoitukseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ohittanut Akin puheet, jos ne olisivat tulleet heti putoamistilanteessa, koska ne olisi voinut kuitata väsyneen harmistuneeksi tilitykseksi. Mutta Selviytyjät Extrassa (joka on kuvattu monta kuukautta putoamisen jälkeen) tuo on parhaimmillaan huonoa huumoria. Kun otetaan huomioon, että Aki on toitottanut tuota kiiltokuvatissikerho-vitsiänsä podcasteissa ja Instagrammissaan, ei voi muuta ajatella, että hän on ihan tosissaan puheissaan.
Raukkaparka ei vain tunnu tajuavan, ettei naisviha ole, että suoranaisesti pahoinpideltäisiin naisia, vaan vähättelevät "vitsit" ovat myös vahingoittavia.
Ainakaan tämän ketjun naiset eivät mitään muuta ansaitsekaan, kuin vähättelyä.
Olen erimieltä. Tämän ketjun naiset on fiksumpia ja parempia ihmisiä kuin sinä ja kaltaisesi, ja ansaitsevat kaikkea hyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisin ohittanut Akin puheet, jos ne olisivat tulleet heti putoamistilanteessa, koska ne olisi voinut kuitata väsyneen harmistuneeksi tilitykseksi. Mutta Selviytyjät Extrassa (joka on kuvattu monta kuukautta putoamisen jälkeen) tuo on parhaimmillaan huonoa huumoria. Kun otetaan huomioon, että Aki on toitottanut tuota kiiltokuvatissikerho-vitsiänsä podcasteissa ja Instagrammissaan, ei voi muuta ajatella, että hän on ihan tosissaan puheissaan.
Raukkaparka ei vain tunnu tajuavan, ettei naisviha ole, että suoranaisesti pahoinpideltäisiin naisia, vaan vähättelevät "vitsit" ovat myös vahingoittavia.
Kirjoittaisipa joku toimittaja joskus lehtijutun, jossa kertoisi kattavasti ja kansantajuisesti mitä kaikkea naisviha tarkoittaa. Sen jälkeen voisi aina vaan jakaa linkkiä kaikille niille, jotka luulevat naisvihan tarkoittavan pelkästään kirjaimellisesta naisten vihaamista.
Kaiken kritiikin lakaiseminen naisviha-maton alle on epätoivoista ja laiskaa.
Tästä aiheesta ei ole enää mitään sanottavaa tai tähän ei ole lisättävää .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko se selvisi, miksi Aki väitti ryhmänsä naisten olevan feministejä? Oliko ainoa syy siinä, että he halusivat pelata omilla eikä Akin säännöillä?
Ja taas on puurot ja vellit sekaisin. Mutta valehdelkaa ja vääristelkää ihan rauhassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kertokaa miksi sitten Akin kaltaisten miesten pitäisi ymmärtää naisia, kun täältäkin näkee suoraan ettei naiset halua ymmärtää yhtään sen paremmin miehiä?
Syitähän on vaikka kuinka paljon! Miesten tulisi ymmärtää naisia esimerkiksi siksi, että miehiä on ymmärretty naisten puolelta tällä pallolla jo vuosituhansia ja miesten on annettu toimia omien halujensa johdattelemina, koska "pojathan ovat vaan poikia" ja siinä kuviossa naisten tehtävänä on vain hiljaa ymmärtää miehiä. Joten eiköhän se olisi nyt jo naisten vuoro saada miehiltä sitä samaa ymmärrystä, jota naiset ovat tarjoilleet miehille kautta aikojen. Jospa siis nyt vuorostanne ymmärtäisitte naisia yhtä pitkän ajanjakson kuin naiset ovat ymmärtäneet miehiä.
Toivottavasti joku kertoisi tämän vielä jonain päivänä kasvotusten myös tuolle mannisenakille. Vaimo tuskin osaa, mutta joku muu ehkä. Jospa tyttärenstään tulisi feministi ja valistaisi joskus tulevaisuudessa isäänsä. Mieshän siis voivotteli haastatteluissa kuinka hän itse on kyllä ymmärtänyt naisia, mutta kun naiset eivät anna ymmärrystä hänelle. Ei mies kuitenkaan ymmärtänyt sitä, että kun suuri joukko naisia kertoo, ettei hänen naisiin kohdistuva puhetapansa julksiuudessa ole ok, niin silloin tulisi ottaa opiksi. Mutta ei, vaan hän ottaa nokkiinsa eikä halua ottaa mitään opiksi. Minähän en ole polvillani kenenkään edessä, mies uhoaa. Ilmeisesti se on hänen mielestään sitä naisten ymmärtämistä. Voi voi poika parkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta ei ole enää mitään sanottavaa tai tähän ei ole lisättävää .
Pitää paikkaansa. Jotkut naiset eivät arvosta Akia, toiset naiset arvostavat. Jotkut miehet arvostavat Akia, toiset miehet eivät arvosta Akia. Ja kukaan ei tule mielipidettään vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan enää vastaa tämän yhden melko yksinkertaiselta vaikuttavan trollin jankkaamiseen. Älkää naiset vastatko enää hänelle. Miehellä kun ei näytä olevan mitään järjellistä sanottavaa, eikä hänen kanssa saa aikaiseksi hyvää keskustelua. Eri mieltähän saa toki olla, mutta pitää pystyä perustelemaan väitteensä, ja hän ei pysty. Joten sen vuoksi ohittakaa kylmän viileästi kaikki hänen ja muiden kaltaistensa asiattomat kommentit. Keskustelkaa ennemminkin keskenänne. Kommentoikaa positiivisesti toistenne kommentteja. Pitäkää näin yllä tasokasta keskustelua.
Tämä tämä tämä!!! ^
Tän yhden sanakarin tarkoitus on ainoastaan hukuttaa ketju turhiin viesteihin, niin että kaikki järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi. Hänen tarkoituksensa ei siis ole käydä keskustelua kenenkään kanssa, ainoastaan häiritä muiden keskustelua. Kun täältä ei kaiketi saa ketään bannattua, niin ainoa tapa on jättää kokonaan huomiotta. Älkää siis pliis enää edes alapeukuttako hänen kommenttejaan.
Kuunnelkaahan nyt muutkin näitä ihmisiä. Älkää ruokkiko enää yhtään enempää peikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan enää vastaa tämän yhden melko yksinkertaiselta vaikuttavan trollin jankkaamiseen. Älkää naiset vastatko enää hänelle. Miehellä kun ei näytä olevan mitään järjellistä sanottavaa, eikä hänen kanssa saa aikaiseksi hyvää keskustelua. Eri mieltähän saa toki olla, mutta pitää pystyä perustelemaan väitteensä, ja hän ei pysty. Joten sen vuoksi ohittakaa kylmän viileästi kaikki hänen ja muiden kaltaistensa asiattomat kommentit. Keskustelkaa ennemminkin keskenänne. Kommentoikaa positiivisesti toistenne kommentteja. Pitäkää näin yllä tasokasta keskustelua.
Tämä tämä tämä!!! ^
Tän yhden sanakarin tarkoitus on ainoastaan hukuttaa ketju turhiin viesteihin, niin että kaikki järjellinen keskustelu käy mahdottomaksi. Hänen tarkoituksensa ei siis ole käydä keskustelua kenenkään kanssa, ainoastaan häiritä muiden keskustelua. Kun täältä ei kaiketi saa ketään bannattua, niin ainoa tapa on jättää kokonaan huomiotta. Älkää siis pliis enää edes alapeukuttako hänen kommenttejaan.
Kuunnelkaahan nyt muutkin näitä ihmisiä. Älkää ruokkiko enää yhtään enempää peikkoja.
Asiallinen keskustelu = samaa mieltä minun kanssa
Ja muistakaahan antaa trollivaroituksia kaikissa muissakin ketjuissa, joihin ilmestyy häiriköitä sabotoimaan keskustelua. Palstalla on monenlaisia keskustelijoita, kaikki eivät tiedä miten trollien kanssa tulee käyttäytyä. Jotkut käyvät palstalla harvakseltaan ja saattavat ihan vain vahingossa antautua trollin vietäväksi. Ja ehkäpä näin voi käydä vakituisemmillekin palstailijoille keskustelun tiimellyksessä, joten muistutukset ovat aina paikallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja muistakaahan antaa trollivaroituksia kaikissa muissakin ketjuissa, joihin ilmestyy häiriköitä sabotoimaan keskustelua. Palstalla on monenlaisia keskustelijoita, kaikki eivät tiedä miten trollien kanssa tulee käyttäytyä. Jotkut käyvät palstalla harvakseltaan ja saattavat ihan vain vahingossa antautua trollin vietäväksi. Ja ehkäpä näin voi käydä vakituisemmillekin palstailijoille keskustelun tiimellyksessä, joten muistutukset ovat aina paikallaan.
tällä palstalla ei muita kuin trolleja olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa mies on kuohittu jo aikapäivää sitten, ovat reppanat avioeroissa aina ulosheitettäviä. Televisiosarjoissa, joita naiset käsikirjoittavat ja ohjaavat, mies lähtee Alepan kanssin kanssa ja seuraava astuu jo takaovesta sisään, kun yksin ei pärjätä.
Juuri tämän vuoksi meillä on lapsiongelma, lapsilla ongelma jota ei mikään kallonkutistajien lauma ikinä tule korjaamaan. Lapsiparat, mutta nainenhan sanoo että hänen tulee saada valita, lapsi ei saa olla este.
En ihan ymmärrä tätä Mannisen pojan solvaamista, ei hän ketään ole murhannut, jopa murhaajaa suojellaan ja annetaan toinen tilaisuus.
Tulee mieleen erään elokuvaohjaajan tilanne, ihme että mies ylipäätään selvisi hengissä moisesta ristiinnaulitsemisesta. Onnea AKU!
HS tekee toistuvasti muutoksia valitessaan naisia toimitukseen, että naistoimitus pelaa, lopetin tilauksen. En halua lukea satuja, kerrotaan nimettöminä nimettömästä maasta satuja, joilla halutaan aivopestä.
Miksi sitten olet täällä? Tämähän on, hui kauhistus, akkojen palsta? Naiset on kamalia ja sortavat mielestäsi miehiä, mutta täällä on kuitenkin pakko olla. Todella outoa.
Juuri siksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä aiheesta ei ole enää mitään sanottavaa tai tähän ei ole lisättävää .
Pitää paikkaansa. Jotkut naiset eivät arvosta Akia, toiset naiset arvostavat. Jotkut miehet arvostavat Akia, toiset miehet eivät arvosta Akia. Ja kukaan ei tule mielipidettään vaihtamaan.
Niin, näinhän se on. Tässä puhutaan nyt kuitenkin perustavanlaatuisista eroista arvomaailmoissa, joten eipä sitä noin vaan yhdessä yössä kukaan ala muuttamaan omia arvojaan, ei varsinkaan toisten mieliksi. Eikä todellakaan tämänkaltaisen anonyymin keskustelupalstan innoittamana. Mutta eipä tässäkään ketjussa kukaan näköjään edes yrittänytkään saada ketään toista muuttamaan mieltä. Kunhan nyt vaan jokainen halusi saada oman äänensä kuuluviin edes hetkeksi (toiset koko ajan) ja sen vuoksi ihmsiet kertoilivat omia näkemyksiään aiheesta, perustaen ne omiin elämänarvoihinsa. Realistisimmat keskustelijat onneksi tietävät varsin hyvin, ettei täällä tai missään muuallakaan voi koskaan saada 100 %:sesti kaikkien muiden ihmisten ymmärrystä omille näkemyksille. Eihän tuo manninenkaan tule saamaan koskaan kaikkien kansalaisten ymmärrystä ja tukea, koska Suomessa ja maailmassa nyt vaan on ihmisiä hyvin erilaisilla arvoilla varustettuina. Ja kohun suuruudesta päätellen monet eivät enää jaa samaa arvomaailmaan hänen kanssaan. Jos jakaisivat, niin näin suurta kohua ei olisi voinut edes syntyä. Samahan se on täällä palstallakin, täällä syntyy vastaavia arvojen yhteentörmäyksiä jatkuvasti. Näin se on ollut täällä aina ja tulee olemaankin niin kauan kunnes palsta jonain päivänä suljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa mies on kuohittu jo aikapäivää sitten, ovat reppanat avioeroissa aina ulosheitettäviä. Televisiosarjoissa, joita naiset käsikirjoittavat ja ohjaavat, mies lähtee Alepan kanssin kanssa ja seuraava astuu jo takaovesta sisään, kun yksin ei pärjätä.
Juuri tämän vuoksi meillä on lapsiongelma, lapsilla ongelma jota ei mikään kallonkutistajien lauma ikinä tule korjaamaan. Lapsiparat, mutta nainenhan sanoo että hänen tulee saada valita, lapsi ei saa olla este.
En ihan ymmärrä tätä Mannisen pojan solvaamista, ei hän ketään ole murhannut, jopa murhaajaa suojellaan ja annetaan toinen tilaisuus.
Tulee mieleen erään elokuvaohjaajan tilanne, ihme että mies ylipäätään selvisi hengissä moisesta ristiinnaulitsemisesta. Onnea AKU!
HS tekee toistuvasti muutoksia valitessaan naisia toimitukseen, että naistoimitus pelaa, lopetin tilauksen. En halua lukea satuja, kerrotaan nimettöminä nimettömästä maasta satuja, joilla halutaan aivopestä.
Miksi sitten olet täällä? Tämähän on, hui kauhistus, akkojen palsta? Naiset on kamalia ja sortavat mielestäsi miehiä, mutta täällä on kuitenkin pakko olla. Todella outoa.
Juuri siksi!
Ettehän te tiedä onko minulla munat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edelleen kertokaa miksi sitten Akin kaltaisten miesten pitäisi ymmärtää naisia, kun täältäkin näkee suoraan ettei naiset halua ymmärtää yhtään sen paremmin miehiä?
Syitähän on vaikka kuinka paljon! Miesten tulisi ymmärtää naisia esimerkiksi siksi, että miehiä on ymmärretty naisten puolelta tällä pallolla jo vuosituhansia ja miesten on annettu toimia omien halujensa johdattelemina, koska "pojathan ovat vaan poikia" ja siinä kuviossa naisten tehtävänä on vain hiljaa ymmärtää miehiä. Joten eiköhän se olisi nyt jo naisten vuoro saada miehiltä sitä samaa ymmärrystä, jota naiset ovat tarjoilleet miehille kautta aikojen. Jospa siis nyt vuorostanne ymmärtäisitte naisia yhtä pitkän ajanjakson kuin naiset ovat ymmärtäneet miehiä.
Kuule, suomalaisia naisia on ymmärretty jo aika pitkään. Meillä on ollut kolme naispäministeriä, naispressa, armeijaa käymätön nainen puolustusministerinä, lukiossa ja yliopistossa enemmän naisia kuin miehiä. Naisilla oikeus aborttiin, oikeus työhön, oikeus omaisuuteen. Oikeus dokata perseet olalle ja jakaa sitä per settä ilman sosiaalista stigmaa - tai ainakin niin media yrittää meille uskotella.
Nainenkin voi Suomessa menestyä ja rikastua. Jos halutaan naisten ja miesten tasa-arvoa, aletaan maksaa siivoojille ja hoitajille inssin palkkoja. Sillä se palkkaepätasa-arvo hoituu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa mies on kuohittu jo aikapäivää sitten, ovat reppanat avioeroissa aina ulosheitettäviä. Televisiosarjoissa, joita naiset käsikirjoittavat ja ohjaavat, mies lähtee Alepan kanssin kanssa ja seuraava astuu jo takaovesta sisään, kun yksin ei pärjätä.
Juuri tämän vuoksi meillä on lapsiongelma, lapsilla ongelma jota ei mikään kallonkutistajien lauma ikinä tule korjaamaan. Lapsiparat, mutta nainenhan sanoo että hänen tulee saada valita, lapsi ei saa olla este.
En ihan ymmärrä tätä Mannisen pojan solvaamista, ei hän ketään ole murhannut, jopa murhaajaa suojellaan ja annetaan toinen tilaisuus.
Tulee mieleen erään elokuvaohjaajan tilanne, ihme että mies ylipäätään selvisi hengissä moisesta ristiinnaulitsemisesta. Onnea AKU!
HS tekee toistuvasti muutoksia valitessaan naisia toimitukseen, että naistoimitus pelaa, lopetin tilauksen. En halua lukea satuja, kerrotaan nimettöminä nimettömästä maasta satuja, joilla halutaan aivopestä.
Miksi sitten olet täällä? Tämähän on, hui kauhistus, akkojen palsta? Naiset on kamalia ja sortavat mielestäsi miehiä, mutta täällä on kuitenkin pakko olla. Todella outoa.
Juuri siksi!
Ettehän te tiedä onko minulla munat.
Ketään ei kiinnosta!
Kirjoittaisipa joku toimittaja joskus lehtijutun, jossa kertoisi kattavasti ja kansantajuisesti mitä kaikkea naisviha tarkoittaa. Sen jälkeen voisi aina vaan jakaa linkkiä kaikille niille, jotka luulevat naisvihan tarkoittavan pelkästään kirjaimellisesta naisten vihaamista.